www.militaar.net

Artikli juurde on eksitavalt pandud firma AdvanFort baaslaeva foto. Tegelikult töötas see mees hoopis inglaste all.

Pole muide esimene uppumine eestlastest laevakaitsjate seas- 2012 suvel läks üks AdvanForti töötaja ujuma vales kohas, olles väidetavalt enem alkoholi tarvitanud.

Kommentaariumites ringlevad juba fantastilised teooriad a la "teadis liiga palju" ja "kolleeg aitas kaasa"- täielik jama. Firma tegutseb 100% legaalselt ja koostöös kohalike võimudega, relvade sertifikaadid ning deklaratsioonid on korras- seal lihtsalt ei ole midagi varjata. Kui inglane tõesti mingil isiklikul põhjusel eestlast ei salli, kirjutab ta lihtsalt kontorisse ettekande, et eestlane on tropp ja alkohoolik- ning eestlane saadetakse viivitamatult koju ja lastakse lahti tema enda versiooni kuulamata.

Tundsin seda kutti isiklikult, puhaku rahus

2012 Sri Lankal uppunud laevakaitsja oli jumalast kaine.

Tõsi? Minule rääkisid mitu inimest seda lugu teisiti, aga kuna ise otse juures ei olnud- siis parandan eelmist postitust.
Kindel on see, et ta läks vette rannas, kus ükski kohalik inimene ujumas ei käi ning turiste hoiatatakse hotelli töötajate poolt.

Indias olevad Eesti laevakaitsjad said siis kõik viis aastat. Nüüd on vist ainuke variant armuandmist moosida või saaks riik veel midagi teha?

IMHO, arvestades senist inimeste solgutamist India bürokraatiamasinas oleks viimane aeg organiseerida meeste põgenemine riigist ja kuulutada edaspidi India Eesti kodanike jaoks mittesoovitavaks riigiks (sellisele liigutusele järgnevad kahtlemata India bürokraatide poolsed Eesti kodanike kottimised igasugu pastakast imetud põhjustega).

India pole lihtsalt mingi õigusriik, tüüpne vene stiilis bürokraatia ja võimuliialdamine, "edasikaebamine" tõenäoliselt tähendab seal 2-3 aastat analoogset solgutamist nagu seni käinud on (varsti teeme otsuse, aga mis otsuse teeme, see pole teada ja kuna pole teada, siis mädanege arestimajas seni, kuni me välja mõtleme).

http://epl.delfi.ee/news/arvamus/sutrop ... d=73396273
Sutrop oleks pidanud kasutama võimalust suu kinni hoida. Sellisel viisil on see nagu soola raputamine haavale, väga mage.

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/k ... d=73394757
Siin antakse omastele vähemalt lootust, mitte ei sülitata näkku.

Kas me oleme ikka nii viletsad, et laseme oma kodanikud mingi pastakast imetud süüdistusega 5a kinni panna ning hakkame kulutama India ametiasutuste treppe?
Antud juhul on case'st tehtud lihtsalt välismaalaste näidispoomine, sest analoogses case's Itaalia laevakaitsjad hääletasid varem jalgadega:
http://articles.economictimes.indiatime ... ourts-crew

See on nüüd küll väga halb
Ebaseaduslike relvade omamise süüdistus viitab justkui sellele, et firmal ei olnud kõigi relvade kohta korrektseid sertifikaate esitada (turvafirmade relvad on seaduslikud, kui on olemas firma relvaluba ja relvade ostusertifikaadid, kus on kirjas relvade numbrid ja kasutusotstarbeks anti-piracy). Meeste endi käes ei ole enamasti mitte mingeid pabereid peale isiklike passide ja vaktsineerimistõendi, üheski turvafirmas. Usutakse kontori suulist kinnitust, et kõik on korras. Dokumendid liiguvad turva- ja laevafirmade kontorite vaheliste e-kirjade kaudu.

Nö juriidikast lähtudes vaadates on absurd, et 14. mehe süü leiti kõigil olevat sama ränk. Euroopa kohtusüsteem jahvatab pikalt, et selgitada iga ühe nö personaalne süü, aga kae kae, seal kõik 14 kohtusüsteemi silmis sama mustad ja täpselt sama karistuse teeninud. Sellisel viisil kohtuotsus juba näitab, et nö lääneliku juriidika mõistes otsus on motiveerimata ja tehtud laia pintslitõmbega, justnagu troika aegadel.

Seal oli ka 6 britti ning nende välisminister ka midagi tehtud saa.

Ettevõte või vähemalt kapten peaks vastutama, aga see advanfort on mingi dubai sullerite ettevõtmine, USA-s jäävad võlgu jne.

e: novembri lõpus võttis Cameron ka teema üles indiaga, aga küllap indiat ei koti. kohtud ikkagi iseseisvad jne. trahviks määrati 40 USD, võiks terve karistuse siis rahatrahviks pöörata

Nö juriidikast lähtudes vaadates on absurd, et 14. mehe süü leiti kõigil olevat sama ränk. Euroopa kohtusüsteem jahvatab pikalt, et selgitada iga ühe nö personaalne süü, aga kae kae, seal kõik 14 kohtusüsteemi silmis sama mustad ja täpselt sama karistuse teeninud. Sellisel viisil kohtuotsus juba näitab, et nö lääneliku juriidika mõistes otsus on motiveerimata ja tehtud laia pintslitõmbega, justnagu troika aegadel.

Aga on sellel India "kohtusüsteemil" ja troikal mingit sisulist vahet? Õigus, advokaati lubati (troika ei lubanud) - see muudkui rääkis, kuidas on lootust (et eestlased maksaks paremini). Ise teadis hästi, mis lootused on. Tuleb mehed sealt ära tuua, seni kuni nad veel vabaduses on. Kui nad juba trellide taga on, siis on India "kohtusüsteemil" aega küll, tõmbavad 2-3 aastat kummi ja siis teatavad, et apellatsioon on alusetu. Oih, elukohas toimus võimas gaasiplahvatus, leiti mingid söestunud laibad, RIP. Et hilisem DNA ekspertiis tuvastas, et tegemist oli linna surnukuurist kaduma läinutega, selgub juba hiljem. Isikud saavad kodus uue identiteedi ja välisminister teeb üllatunud nägu.

Kui Cameron ei suutnud diplomaatiliselt midagi teha, suudab Kaljurand veel vähem, GB on üks klass raskema kaaluga liigas kui meie.
Mälu värskenduseks: mehed peeti kinni 14. oktoobril 2013, aega on läinud 2 aastat ja 3 kuud.

Oleks tulnud ammu jalga lasta sealt murjanite maalt seni kuni niisama seal vegeteeriti aga riigi- ja võimutruu inimene nagu eestlane on, kui poomiseks läheb siis küsib veel et kas nöör peab omal olema või saab niisama asjaga ühele poole? Nõustun arvamusega et suur kivi läheb meeste sinna möllinud firma kivihunnikusse kes väidetavalt jättis relvad ja missiooni legitiimsuse korralikult vormistamata, samuti advokaatide pihta kes annavad viimse hetkeni katteta lubadusi. Suure tõenäosusega kui oleks rahapaki lauda löönud oleks asi positiivselt läinud aga järjekordne naiivne lootus riigi ja kohtusüsteemi aususele ja korrektsusele viis sinna kuhu seda karta oligi. Tagantjärele oleme me muidugi kõik targad...

Nagu aru saada oli, viidi vennad otse kohtusaalist trellide taha, sestap põgenema pidanuks enne otsust.
Üldiselt süüdimõistva pika vabaduskaotusliku karistusega sind naljalt edasikaebamise ajaks tänavale enam ei lasta, liiga suur põgenemise risk.