ASJALIKUD küsimused med. komisjonist ning ajateenistusest

[holt]

no see, et püsivad vaevu koos on karmilt öeldud. Lihtsalt ei taha oma tervist perse keerata. Kui sõda on siis jooksevad ka jalutud.

Kel rahuajal jooksmata jääb, selle jooksmised on sõja korral päris kiiresti joostud, siis on juba hilja alustada. Väga lihtsameelne oleks arvata, et rahuajal hoian tervist ja sõjaajal olen noor jumal, kes jookseb väsimatult ja alati õiges suunas. Ilma eelneva väljaõppeta saab see olema suht lühike spurt.

[vrz]

Seda tervise, eriti põlvede rikkumist, sai isegi ajateenistuses liigagi palju nähtud. Õnneks endal vähemalt seda muret polnud. Eks tingimused on kindlasti üks asi - see päevast päeva asfaldi peal jooksmine, eriti neil, kes enne spordiga põhimõtteliselt kokku puutunud polegi, ei saa kohe kuidagi hästi mõjuda.
Samas annaks ka spordi valdkonnas väljaõpet kõvasti parandada. Arvatavasti poleks ületamatult raske ka kehakultuuri haridusega inimeste seast nö spordiinstruktoreid leida ja neid selle eest vastutavaks panna. Lisaks tervislikumaks ja produktiivsemaks (vastutava tempos mööda asfalti joosta nühkimine ja pumpamine ei ole just teab mis efektiivne trenn) muutumisele läheks ilmselt ka huvitavamaks ja äkki saaksid mõned ajateenijad nii endale spordipisikugi külge.

[Kruuda]

Pean ausalt tunnistama, et neile poistele kes on minuga juttu teinud, et nagu 8 kuud ees ja kas ikka on aja raiskamine siis neile on väga raske vastata ausaks jäädes. Aga see on juba puhtalt organisatoorne puudus (ise ütleks, et ohvitserkonna madal IQ millest ei sobi rääkida), et ajateenistust ei peeta vajalikuks ja ei teata mis kasu sellest saadakse.
Relvastuse osas tahaks väga vastu vaielda! Eestis on suhteliselt vähe relvastust aga tänu tont teab kellele on need relvad mis meil on hangitud (mitte niisama siia sattunud) üsna korralikult valitud ja päris loogilise suunaga. Kui sa kusagil platsil püssiga „tola“ mängid (mida mõned harjutamiseks nimetavad) siis loomulikult arvad, et mida kergem ja lühem relv seda parem, loogiline aga kui müttad põllu serval lahingus siis eelistad kindlasti kilo võrra raskemat ja pisut pikemat relva mis annab sulle vastase ees ~200m eelist. See, et meil tanke pole ei tähenda veel totaalset relvastuse puudumist. Mingil põhjusel kiputakse ära unustama, et hunnik rauda kaalub inimese ainult siis üles kui inimesel ei ole võimali tolle rauaga midagi ette võtta, muul juhul on tegemist ainult rauaga. Kui just ei plaanita kuhugi vallutus sõda pidama minna saab relvastuse osas lähtuda põhimõttest, et relvastus peab neutraliseerima selle mida vastane kasutada saab, enama omamine on juba raiskamine.
Kõik need lood ajateenijate tervise rikkumisest millest siin on kirjutatud on otseselt seotud mõne tegelase ebakompetentsusega millele assisteerib minimaalne IQ ja arvatavalt ka madal enesehinnang.
Nüüd andke aga tuld ühe vanamehe heietusele. Ja ei maksa kade olla nende keskooli plikade kabistajate peale! Ega meiesugustel (kes juba teavad kes on Laaneots) ei sobigi neid kabistada.

[Põrgust]

aga samas. Kas ei ole nii, et sõjavägi jääb sõjaväeks aga oma maad vaenlase eest kaitsta on HOOPIS teine asi! Nii oli ka teisemaailmasõja päevil - mindi oma maad kaitsma, hoolimata mis vigastus kellelgi oli. Kõik ihkasid vabadust mitte okupatsiooni.

Seega võiks neile kahele asjale siin teemas joonevahele tõmmata.

Kui põlv on haige siis jah koolitustel ja enesevigastamisel ei osale aga rindel tahad ju ikka abiks olla.

[Kruuda]

Päris nii ei ole, kes ikka ei tea kuidas toimida see vajab „lapsehoidjat“ ja kokku võttes saavutad olukorra kus sul on 2 meest ja 1,25 sõdurit. Mis väljaõppesse/rakendusse puutub siis peaks olema hullus lahti kui ei saaks koolitada ratastoolis aga terve ajuga meest. See on aga kindlasti tülikam ja vajab mõningast mõttetegevust (suhtumine jalaga tagumikku võib mitte toimivaks osutuda) nii siis jõuavadki Eesti Vabariiki teenima alla 1/3 meestest. Isikliku arvamuse kohaselt peaks sellises asukohas ja nii väikeses riigis nagu seda on Eesti omandama jõukohase sõjalise väljaõppe KÕIK olenemata soost, rahvusest või usutunnistusest (ütleme, et jätaks ilmse vaimse puudega ja muidu napakad kõrvale aga nii 95% peaksid millekski kasulikud olema).
Neile kes kahtlevad kaitse tahte olemas olus, küsige nendelt samadelt noortelt meestelt kes „viilivad“ armeest kas nad oleksid valmis sõja korral minema vankadele tappa andma või eelistaksid alla anda. Ja siis saab kohe selgeks, et viga ei ole mitte poistes vaid selles, et ei usuta armeest saadavasse.

[Sollmann]

See põlvede rikkumine päevast päeva saabastega joostes on minu tagasih. arvamuse kohaselt pisuke liialdus.
Rikkuda saab liigeseid ka parimate tossudega - joostes täistallaga.
Ise olen aastaid mööda asfalti km-e lapanud, nii tossude kui mil.saabastega.
Täistallale maandudes põrutab ikka päris korralikult, ka õhk- vmt tallaga.
Päkkade peal joostes ei tohiks idee järgi midagi halba noorte jalgadega juhtuda, kuna toimib nn vedruefekt

[potentate]

huvitav. Mulle pole kunagi, ei koolis ega kusagil mujal keegi õpetanud jooksmist.

Vaevalt, et on sõjaväes mõni ajudega mees noori treenimas ja juhendamas. Need kel on ajud on kuskil kõrgemal positsioonil ja ei puutu noortega kokku igapäevaselt.

Aga see oli küll hea küsimus siin vahepeal, et MIDA noor inimene vastu saab, kui ta 8 - 12 kuud oma noorusest pühendab riigile, ühiskonnale ja kõigile nendele, keda ei koti, et tema Riiki teenib. Ühes peos on isamaa teenimine (sõjavägi) teises on hea palk, ilusad naised, pidu, reisimine, kool (eluks paremate tingimuste loomine), vabadus jne.
MIDA SAAB NOOR ENDALE SELLE aja eest vastu ?
Suitsuraha?

[Luuraja]

tere kõik see pere!
mõne päeva tagasi sain kirja, kus teatati, et olen kaitseressurside hulka arvatud. varsti läen tehnoülevaatusele.
kui ainsaks tervislikuks probleemiks on mingised kroonilised kergelt kontrolli all hoitavad haigused (nt suhkruhaige/astmahaige), kas siis saab aega teenima või peab ülikooli minema?
kas 'püssi all' tolereeritakse arstimite kaasas kandmist või peab täiesti täiusliku tervisega olema?

Tere, kaitseressurss! Minu arvates on lausa super, kui Sinusugused õigesti meelestatud noored härjad relva enda kätte võtavad.
Minu õpetajakarjääri jooksul on olnud lausa kaks juhtumit kui Eesti Kaitsevägi keeldus tõsiseid tahtjaid vastu võtmast. Mõlemal korral liigse sportimisega vaevatud põlveprobleemide pärast. Aga noormehed on nüüd Kaitseliidus.

[Luuraja]

Kruudal on õigus. Julm ja otsekohene.

[vihm]

elu juba kord on selline, et see, kes tahab, ei saa ning see, kes ei taha, peab. mitmed sõbra/klassivennad, kel on nn täiuslik tervis, mõtlevad kõiksugu lollusi välja, et mitte aega teenima minna. ja mina, kes seda kutset pikisilmi ootasin, (kardetavasti) jään just põlvede ja silmade pärast asjast kõrvale.

[Spetsnaz]

Ka minul on sõpru, kes ei taha kohe üldse sõjaväkke minna ja peavad seda ajaraiskamiseks.

Mina aga just vastupidi tahan sõjaväkke minna ja ainus probleem võib olla lampjalgsus. Tähendab, minule pole see mingi probleem, sest mind ei sega see absoluutselt, aga mida otsustatakse arstlikul ülevaatusel, see paneb mind muretsema. Kui ma tõesti tahan sõjaväkke minna ja suudan neile selgeks teha, et lampjalgsus mind ei sega, kas on siis lootust, et mulle antakse armu ning ei öelda mulle ära?

[kalleb]

võeti kõik nii lamp kui ka pardijalgadega-kõik sobisid kahurilihaks NA ajal

[Lemet]

Nagu öeldi-kõlbasid kõik,nii nedodelannõje kui ka peredelannõje...

[Charlemagne]

Oli mingi periood, kui lampjalgadega pääses Vene kroonust ära. Hiljem aga leiti, et kui just auvahtkonda ei sobi, siis vana hää stroibat (tööpataljon) neelab alla igasugused. Nii et lampjalad ja muud väiksed iluvead sattusid stroibatti.

[Spetsnaz]

Mind huvitab just, kuidas asi tänapäeval on. Üldse ei võeta või on mingeid erandeid?