www.militaar.net

kas see tagumine külg ei ärata kahtlust? kas ta üleni ei peaks "refjeefne" olema?

http://img297.imageshack.us/my.php?imag ... klenm4.jpg

Äratab küll kahtlust.

lisan ka hinna

2500.- kui kroonidesse jõhkralt ümber arvutada

Sellise esme eest, kui ta originaal oleks, on selline hind naeruväärselt odav.
Vähemalt tuleks korrutada kolmega, Eestis liigub neid suhteliselt vähe.

Väga loomuliku kulumisega, oksüüd ei ärata ka erilist kahtlust. Ja reljeefne ei pea ka kõik olema, aga lõpliku vastuse jaoks peaks analooge nägema

Sellise esme eest, kui ta originaal oleks, on selline hind naeruväärselt odav.
Vähemalt tuleks korrutada kolmega, Eestis liigub neid suhteliselt vähe.

Sain aru, et pakutakse väljaspool Eestit. Teiseks, hinda ei kujunda hulk vaid nõudlus!

no mai ei tea.. sain tema käest m4 kiivri , originaalvärvigi näha... a kuna inimene ei ela eestis, sis on selle pandla nägemine raskendatud. lihtsalt pakkus huvi, et äkki mingi IME läbi võib see pannal ka originaal olla

Ja kui see on isegi koopia, siis pretty good Väikses tiraažis selliseid koopiaid võiks tootjale omakuludena ka ligilähedaselt maksta.

vaatasin raamatust "Fašistliku saksamaa rihmapandlad" ja tundub , et tegu koopiaga

tunduks nagu mingi isearetatud...

See on Saksa veteranide liidu "Stahlhelmbund der Frontsoldaten" pandla koopia. Lisan lingi,kus on originaal näha: http://www.germanmilitaria.com/Politica ... 10656.html

Miks koopia? Sinu pilt ei kummuta, ega ole tõesem eelmisest! Sisuliselt võrdväärsed asjad. Ilma käeshoidmata ei saa ju midagi öelda - Sina saad?

Lihtsalt oletasin,et tegu koopiaga,kuna seesuguse pandla on välismaal üpris levinud,eriti igasugustel välismaistel oksjonisaitidel (kust ka see pilt arvatavasti pärineb)

Täna saadud pannal kuulus 60-te alguse demblile. Õnneks seda pannalt pole "demblihullus-viilid ja käiamine" tabanud ja seega asi tipp-topp ehe ja terve. Pandla konksul viisnurga kujuline markeering. Ja rihmal pikkust mehemoodi- läheks vist 120-130 cm ümbermõõduga mehele ümber. Võrdlesin pannalt kahe teise pandlaga. Ikkagi on pannaldel silmatorkav vahe sees- mis puudutab viisnurga keskel olevat sirpi ja vasarat.

Ah, mis te vaidlete, poisid. Eks neid pandlaid tambiti ju mitte ainult ühes kohas terves suures riigis. Ja sellest küllap ka pisikesed erinevused kujunduses.
Ise olin mereväes ja isegi siis vôis leida üheaegselt käibel 3 erinevat sorti rihmapannalt. S.t., et see ankru ja viisnurga kujundus oli väikeste erinevustega (kuid üldsuurus oli küll sama). Ja näiteks ühest vanast riidevarustuse laost leidsin 2 mingit hoopis erineva ankrukujuga pannalt. Vist kusagilt pealesôja ajast vôi 50-ndatest.
Kah mul asi nüüd, mille üle nii pikalt vaielda.
Vôtke tôeks see fakt, et neid pandlaid toodeti mitte ainult ühes tehases. Kui paljudes täpselt? Seda ma nüüd küll ei tea.

Mis me ikka vaidleme, lihtslat oli hää meel leida ilus ka terve asi minevikust, mille kallal pole keegi viiliga käinud ja kumeraks vägistanud. Paraku aeg nii kaugel, et varsti saavad ka need pandlajubinad otsa ja nüüd tunneb rahulolu ka sellise väikese leiu puhul...