www.militaar.net

Vanad inimesed ütlevad, et enesekiitus haiseb.
Täpselt samamoodi ka igasugused näilised heategevus organisatsioonid, kes endaarust headtehes, sellest igale ajalehele või suvalisele väljaandele märku püüavad anda. Pidevalt saab lugeda, et mõni rotary klubi annetas või pani välja stipendiumi jne. Vabadest müürsepadest ei maksa üldse rääkida. Ühel oma kodukal väidavad nad endid olevad maailma vanim ilmalik heategevus organisatsioon. Heategevuslikud riigipöörded, heategevuslikud poliitmõrvad, heategevuslikud revolutsioonid.
Pluss veel sajad erinevad vandenõuteooriad. Millest vähemalt mõned üksikud ikka paika peavad kui mitte kõik.

tegelikult on selline salatsev heategevus kergelt kahtlane ja oma maine parandamiseks võiks templirüütlid oma halatid selga ajada ja näiteks järgmisel ˇteeme äraˇ üritusel kollektiivselt midagi koristada näiteks

ügi kirjutas:keegi polnud mingitest templirüütlitest enne midagi kuulnudki, kui nüüd, pauhti, terras on kohe 1 neist. aga mind huvitab, millise heategevusega eesti templirüütlid siiani silma paistnud on

Palun loe ja tutvu. Vihjeks on OSMTH.

http://www.carolinillenzeerifond.ee/fon ... a-asutajad

Reigo kirjutas:Huvitav, millist eesmärki kannab tegelaste nagu malt laal ja rbl säilitamine foorumi liikmete hulgas? Selliste mulisemine ei tõsta põrmugi foorumi tõsiseltvõetavust, vaid ikka ainult madaldab seda.

ehk histoorik REIGO toob 1 põhjuse, milleks KV ülemal vaja sellist ryhma juhtida (see pole ju maleklubi, kepikõndijate laupäevak..) KV boss mängib kaugeid- kahtlaseid meiega ju muinasvõitlust pidanud tüüporganisatsiooni kummardaja.. võib ju siis ka, et mõõgavendade ordu esimees eestis ja miks mitte KGB-NKVD-SS ülemprior?
legaliseerime kõik EV riigiametnikud, kes olnud ja on veel kellegi muu kui ev teenistuses-- laske Simm vabaks, ta kah 1 ordu teenistuses oli ja kõik küüditajad..

pakun, et tegu ikkagi nn "sõjaväelise " masoonide rühmaga

( ise alati ja kka ..juua täis peaga- ML)

Üritan nüüd natuke harjukeskmist arvamust selgitada.

Kepikõndijate, EÜS või Sakala hulka kuulumisest vaevalt ka EE oleks viitsinud kirjutada. Vabamüürlased on natuke teine asi.
Küsimus on kuulumises organisatsiooni, millel on avalikkuse silmis vandeseltslaslik ja varjatud maailmavalitsuse püüete kuulsus.
Keskmine kodanik tegelikke tagamaid ei tea ja ei viitsi ka otsida. Vaevalt teeb isegi VM-l ja klu-klux-klannil vahet.
Sestap tasub kaks korda mõelda, kas taolised kuulumised on mõttekad või mitte (avalikkuse reaktsioon on negatiivne).

Näiteks Laaneotsaga käis ameti lõpuni kaasas avalikkuse silmis kaasa "punapolkovniku" maine.
Kuigi EV suhtes vaevalt et mehele midagi ette heita saaks.
Neid mehi polnud just palju, kes julgesid 90ndate alul sellist ametit pidada. Kui siin madinaks läinuks, siis oodanuks minimaalselt Laidoneri saatus.
Ja nii ongi - sõltumata teenetest käib mehel surmani ka see maine järel, et ta justkui saatis Tartu sõjakomissarina mehi Afganistani.
Mida mees tegi meil tegelikult, kedagi ei huvita.

Nii see kahjuks on, ei aita siin mingid viited minevikust üle saamisele.

Õnneks on nii, et antud juhul saad sa avalikkusele viidata samapalju kui mina.
Lihtsalt omas tutvusringkonnas on seda teemat päris mitmel korral arutatud ja panin tähele, et vabamüürlaste all peeti silmas neid USAs tegutsenud valgete tornmütsidega tegelasi.
Sealjuures inimesed, kel kõrgharidus. See ei pretendeeri mingile representatiivsusele, lihtsalt tähelepane (või kõhutuul, kuidas soovite).

Kõrgharidus ei ole mitte mingisugune laia silmaringi või teadmistepagasi näitaja.

gruppen kirjutas:Kõrgharidus ei ole mitte mingisugune laia silmaringi või teadmistepagasi näitaja.

Väide vale. Korrektne väide on, et kõrgharidus "ei pruugi olla...". Miks ma seda toonitan on see, et individuaalsel tasandil võib esineda mistahes kurioosumeid, kuid üldisemas plaanis on keskmine kõrgharidusega kodanik kindlasti nii laiema silmaringi kui teadmistepagasiga kui keskmine keskharidusega tüüp.

Mind ei pane juba mõnda aega imestama abiturient, kes teab WWII ajal võidelnud eestlastest koosnenud üksustest üksnes 20.relva SS diviisi.
Mõni vähe teravam teab ka laskurkorpust ja JR-200 kuulub juba vähetuntud eksootika hulka.
Kõik need asjad kuuluvad vist põhikooli ajaloo programmi.
Minu praktilised tähelepanekud sel alal on kahjuks sellised, et laiema massi harimisel oleme selle põllu kündmisel alles päris põllu servas.

keskmine keskharidusega tüüp.

Oh ära parem räägi....
Imestan, et kuidas KV nende põhiharidusega tegelastega hakkama saab.

Ma olen selgelt kriitiline valitseva- ja elu korraldava eliidi kuulumisel salajastasse võõrapärastesse sektidesse ja salaseltsingutesse. See on vähemalt kaudne julgeolekurisk.
Ei kõla veenvalt põhjendused stiilis, et "tegeletakse heategevusega, abistamise ja kõlbelise arendamisega" - kas tõesti on heategevusega tegelemiseks avalikke seltse ja ühinguid vähe, et selleks peab kuuluma vanasse salajasse sekti. Või mida see kõlbeline arendamine tähendab, kas eliidil ei kõlba AA-sse probleemiga minna ja otsitakse abi orduvendade toetusest. Kas tõesti peavad täismehed heategevuse ja kõlbluse jaoks kuuluma võõrasse salasekti, ajama selga võõrapärased türbid, viima läbi riitusi selleks, et tegeleda heategevusega - andke andeks, sellised põhjendused on naiivsed, lapsikud ja ei ole tõsiseltvõetavad.
Veel hullem, ma kardan, et avalikkuse ette on tulnud alles jäämäe veepealne osa ja neid kõrgemaid võimukandjaid võib veelgi olla, kes kuuluvad salaja mõnda võõrapärasesse sekti, ordusse või ühingusse.
Kuidas me saame olla kindlad, et salaühingutes, mille olemus on jääda varjatuks, ei tehta meie elu negatiivselt mõjutavaid tegevusi või otsuseid. Kasvõi selline lihtne asi, nagu on avalikkus võimujagamises ametikohtade parteistumine, kas ei või salasektid mõjutada ametikohtade täitmist, kus otsustusõigust omav seltsiliige eelistab mõnda ametisse keskpärast seltsivenda/naist ja paremad kandidaadid võivad otsitud põhjustel kõrvale jääda. Samuti võib liikvele minna ka teispidine protsess, kus nooremad karjääri teha tahtvad kodanikud otsivad teid salaühinguga liitumiseks, sest see tagab parema karjäärivõimaluse - kuulumise eliiti. Kõige selle tagajärjeks on korruptiivne kaadripoliitika, mis olemuselt on ka kaudne julgeolekurisk, kus ametikohti ei mehitata pädevuse alusel.
Veelgi selgusetum on salaseltsingute tegelikud eesmärgid, nagu eespool mainisin, et ainult heategevus-abistamine-kõlblusearendamine ei kõla usutavalt. Samuti on teadmata seltsingute väljamaa sõsarsektid ja suhe-koostöö nendega.
Kuidas me teame, et ka tänased templirüütlite salaordu kaitseks välja viskunud indiviidid-ministrid ise ei ole selle liikmed või liikmekandidaadid. Ka siinses teemas on mõni tegelane kahtlaselt templirüütlitega seonduvate detailidega kursis ja jõuliselt kaitsmas - jääb lausa mulje nagu templirüütlite PR tegelasega võiks tegu olla. Sel juhul oleks aus oma salajased huvid avalikustada ja enne jõulisele kaitsele asumist teistele teatavaks teha, kas ollakse ordu liige, liikmekandidaat või muidu fänn
Võibolla tuleks parlamendi, valitsus ja julgeolekut puudutavate ametikohtade kandideerimisnõuetes teha kohustuslikuks ära märkida ka kuulumine igasugustesse seltsidesse. Kuigi kuivõrd salajane see siis salaseltside puhul enam oleks Ja minu arvates salasekti liikmeks olek ei ole võrreldav laulukooris olija või koerte-kasside varjupaiga abistajaga.

( ise alati ja kka ..juua täis peaga- ML)

Inimene ei tee saladustki, et ta postitab foorumile ebaadekvaatses seisundis...

Kuidas me saame olla kindlad, et salaühingutes, mille olemus on jääda varjatuks, ei tehta meie elu negatiivselt mõjutavaid tegevusi või otsuseid.

Ega ei saagi. Ja täpselt samamoodi ei saa olla kindel, et neid otsusi ei tehta väljaspool salaühinguid. Seega vahet pole, kas on salaühing või mitte. Kui tahetakse teha pahasid tegevusi ja otsusi, siis tehakse ära nagunii.

Actual kirjutas:Ma olen selgelt kriitiline valitseva- ja elu korraldava eliidi kuulumisel salajastasse võõrapärastesse sektidesse ja salaseltsingutesse. See on vähemalt kaudne julgeolekurisk.
Ei kõla veenvalt põhjendused stiilis, et "tegeletakse heategevusega, abistamise ja kõlbelise arendamisega" - kas tõesti on heategevusega tegelemiseks avalikke seltse ja ühinguid vähe, et selleks peab kuuluma vanasse salajasse sekti. Või mida see kõlbeline arendamine tähendab, kas eliidil ei kõlba AA-sse probleemiga minna ja otsitakse abi orduvendade toetusest. Kas tõesti peavad täismehed heategevuse ja kõlbluse jaoks kuuluma võõrasse salasekti, ajama selga võõrapärased türbid, viima läbi riitusi selleks, et tegeleda heategevusega - andke andeks, sellised põhjendused on naiivsed, lapsikud ja ei ole tõsiseltvõetavad.
Veel hullem, ma kardan, et avalikkuse ette on tulnud alles jäämäe veepealne osa ja neid kõrgemaid võimukandjaid võib veelgi olla, kes kuuluvad salaja mõnda võõrapärasesse sekti, ordusse või ühingusse.
Kuidas me saame olla kindlad, et salaühingutes, mille olemus on jääda varjatuks, ei tehta meie elu negatiivselt mõjutavaid tegevusi või otsuseid. Kasvõi selline lihtne asi, nagu on avalikkus võimujagamises ametikohtade parteistumine, kas ei või salasektid mõjutada ametikohtade täitmist, kus otsustusõigust omav seltsiliige eelistab mõnda ametisse keskpärast seltsivenda/naist ja paremad kandidaadid võivad otsitud põhjustel kõrvale jääda. Samuti võib liikvele minna ka teispidine protsess, kus nooremad karjääri teha tahtvad kodanikud otsivad teid salaühinguga liitumiseks, sest see tagab parema karjäärivõimaluse - kuulumise eliiti. Kõige selle tagajärjeks on korruptiivne kaadripoliitika, mis olemuselt on ka kaudne julgeolekurisk, kus ametikohti ei mehitata pädevuse alusel.
Veelgi selgusetum on salaseltsingute tegelikud eesmärgid, nagu eespool mainisin, et ainult heategevus-abistamine-kõlblusearendamine ei kõla usutavalt. Samuti on teadmata seltsingute väljamaa sõsarsektid ja suhe-koostöö nendega.
Kuidas me teame, et ka tänased templirüütlite salaordu kaitseks välja viskunud indiviidid-ministrid ise ei ole selle liikmed või liikmekandidaadid. Ka siinses teemas on mõni tegelane kahtlaselt templirüütlitega seonduvate detailidega kursis ja jõuliselt kaitsmas - jääb lausa mulje nagu templirüütlite PR tegelasega võiks tegu olla. Sel juhul oleks aus oma salajased huvid avalikustada ja enne jõulisele kaitsele asumist teistele teatavaks teha, kas ollakse ordu liige, liikmekandidaat või muidu fänn
Võibolla tuleks parlamendi, valitsus ja julgeolekut puudutavate ametikohtade kandideerimisnõuetes teha kohustuslikuks ära märkida ka kuulumine igasugustesse seltsidesse. Kuigi kuivõrd salajane see siis salaseltside puhul enam oleks Ja minu arvates salasekti liikmeks olek ei ole võrreldav laulukooris olija või koerte-kasside varjupaiga abistajaga.

+1 minu poolt. heategevuse jutt on BS, selleks ei pea välismaise päritoluga salaühingusse kuuluma.

corvus, kas seekord see koer kiunub, kes kiviga saab või?
EE artiklist ei jäänud küll väga muljet suurest heategevusest (kord aastas kirikuaeda parandada?). Lisaks ei arva, et erinevalt muudest heategevusühingutest (rotary, lions jne) oleks kaitsevägede ohvitseri sissetuleks sellises suurusjärgus, et jääks peale vajalike väljaminekute tegemist raha hirmsasti heategevuseks üle.
Kas selle ühingu põhikiri, liikmete nimekiri ja koosolekute protokollid on avalikult saadaval, erinevalt paljudest muudest MTÜ-dest?

Milles see nende heategevus siis ikkagi konkreetselt seisneb? See heategevus on alati väga suhteline mõiste. Pedofiilid tahavad ka omaarust lastele pidevalt head teha aga paraku mitte kõik ei arva, et see just mingi heategevus oleks.