www.militaar.net

Ants Laaneots (Reformierakond) avaldas riigikogu juhatusele ja põhiseaduskomisjonile protesti, et tal polnud võimalust komisjoni erakorralisel istungil oma ettepanekuid põhjendada. Üks ettepanek, millele ta alla kirjutas oli küsida rahvahääletusel, kas Eestis oleks parem elu, kui Eesti kuuluks Venemaa koosseisu.

Laaneots kirjutab: „Osalesin 07.01.2021 ja 08.01.2021 põhiseaduskomisjoni erakorralistel istungil, olin minule ettenähtud ajal online-ühenduses ning ootasin oma muudatusettepanekute kaitsmise võimalust.
Vaatamata faktile, et minu nime mainiti korduvalt, ei andnud mulle põhiseaduskomisjoni esimees sõna, minu mikrofon oli vaigistatud ja puudus tehniline lahendus töös osalemiseks.
Kuna tehnilised lahendused ei ole andnud soovitud tulemust, soovin oma muudatusettepanekuid selgitada ja kaitsta füüsiliselt põhiseaduskomisjoni koosolekul, mille kokkukutsumiseks peab olema ette teada mõistlik aeg (vähemalt kaks päeva).“

Praeguseks on skandaalne ja riigi suveräänsust ähvardav ettepanek tagasi võetud, kuid kindral Laaneotsal oli seal veel hulk „olulisi“ küsimusi, näiteks „Kas Eestis tuleks kõik järved veest tühjaks imeda?“.

Laaneots on Õhtulehele öelnud, et temal pole midagi selgitada, sest tema ettepanekud olid pila ja kõik on „jumala õige“.

Sel juhul on selline protest väga kummaline ja esitatud selge eesmärgiga lihtsalt komisjoni tööd takistada ning aega venitada. Kuigi oleks ju väga huvitav kuulda, milliseid põhjendusi rahvasaadik Venemaa parema elu või tühjaksimetud järvede kohta tooks.

aksel kirjutas:Mitmendal kuupäeval pensioneerunud kaitseväelastele pension üle kantakse?

«Uue info valguses olen veendunud, et Reformierakonna Eesti Venemaa koosseisu hääletamise ettepanek polnud mingi juhuslik aps,» kirjutab Reinsalu.

«Miks ma nii arvan? Avastasin jahmatusega praegu üksnes väikese osa muudatusettepanekutega tutvudes, et Reformierakonna ettepanekute seas on strateegilise ja süsteemse käekirjana - lisaks tagasi võetud Eesti Venemaa koosseisu kuulumise hääletusele - ülitundlikud küsimused,» lisab välisminister.

Reinsalu toob välja järgmised muudatusettepanekud:

1. Ettepanek teha rahvahääletus Eesti NATO-st lahkumise kohta (esitaja Valdo Randpere).

2. Ettepanek teha rahvahääletus, et Eesti algataks Nõukogude Liidu taastamise (esitaja Valdo Randpere).

3. Ettepanek teha rahvahääletus, et Eesti kuuluks Venemaa mõjusfääri (esitaja Marko Mihkelson).

4. Ettepanek teha rahvahääletus, et Eestis keelata hariduse andmine eesti keeles (esitaja Annely Akermann).

Välisministri hinnangul on need näited märk süsteemsemast plaanist. «Selle ettepaneku (Venemaa-temaalise -toim) mõte oli selge: diskrediteerida Eesti Vabariiki ja sedakaudu valitsust rahvusvaheliselt, et saavutada sisepoliitilist edu.»

aksel kirjutas:Mitmendal kuupäeval pensioneerunud kaitseväelastele pension üle kantakse?

Reformierakonna riigikogu saadikud Urmas Kruuse, Ants Laaneots ja Jüri Jaanson esitasid abielureferendumi eelnõule muudatusettepaneku, et rahvahääletusele võiks panna hoopis küsimuse «Kas Eesti Vabariigis oleks parem elada, kui Eesti Vabariik kuuluks Venemaa koosseisu?». Lisaks esitasid Jüri Jaanson ja Valdo Randpere ka ettepaneku küsida rahvahääletusel «Kas Saaremaa tuleks loovutada Läti Vabariigile?».

Reformierakondlaste muudatusettepanekud mõistsid hukka nii peaminister Jüri Ratas (KE), välisminister Urmas Reinsalu (Isamaa), rahandusminister Martin Helme (EKRE) kui ka riigikogu põhiseaduskomisjoni koalitsioonisaadikud. «Selle ettepaneku esitamisega on need Riigikogu liikmed rikkunud Riigikogu liikme ametivannet,» kirjutas Reinsalu. Ta lisas, et tema veendumuse kohaselt ei saa riigikogu seda muudatusettepanekut arutada, nii et riigikogu liikmed ei rikuks oma ametivannet. «Meie riiklus, meie vabariik ei saa lubada endale pretsedenti, et sellise ettepaneku isegi formaalne arutamine oleks mingisuguse formalistliku tõlgenduse järgi põhiseaduspärane,» sõnas Reinsalu.

Laupäeval võtsid Kruuse, Laaneots ja Jaanson oma ettepaneku tagasi. Jaanson põhjendas sotsiaalmeedias, et läks obstruktsiooniga liialt kaasa. «Mõistsin hiljem ettepaneku sobimatust ja võtsin oma allkirja ettepanekule tagasi. Ühtlasi palun kogu Eesti üldsuselt vabandust sobimatu teksti esitamise eest riigikogu töös! Sellele pole õigustust,» kirjutas Jaanson. Ta lisas, et vaadates ja võrreldes mistahes majandus- ja heaoluindikaatoreid pole küsimustki, millises riigis oleks kodanikel tegelikult parem elada.