www.militaar.net

Radist86 kirjutas:

kana tagumik kirjutas:kiirguse tase võib olla seline, et kallis robotike ei pea vastu.

Justnimelt. Selline elektroonika, mis kõvemat kiirgust kannatab, võib maksta 5-10x rohkem, võrreldes samasuguse laiatarbeversiooniga. Kosmose- ja militaartehnoloogia. Ju siis oldi liiga enesekondlad, et kokku hoiti. Riik kipub olema halb peremees ja eraettevõtte jälle üritab maksimaalset kasumit välja pigistada, ehk siis igalt poolt kokku hoida. Halvad variandid mõlemad, aga inimlikult mõistetavad.
Vaatamata maailma suurima betoonipumba maailma suurima lennukiga kohalelennutamisele soriseb ikkagi radioaktiivne vesi ookeani.
Venelased on kuraasi täis ja ei saa aru, miks jaapanlased nende kogemust robotite alal ei taha kasutada. Üks Tšernobõli katusel töötanud ja praegu vaikselt tehnika surnuaial omaette kiirgav Kuukulguri tegijate poolt valmistatud robot:

kiirgav? tähendab, isegi kui kallis asjake ikkagi kiirgust taluks, jääks asi ikkagi sisuliselt ühekordseks kasutuseks?Et riistapuud on mõtet siis aind kasutada samamoodi kiirgaval objektil, vahepeal vahib niisama... veel üks lisamotiiv eelpool juba mainitutele....

kana tagumik kirjutas:kiirgav? tähendab, isegi kui kallis asjake ikkagi kiirgust taluks, jääks asi ikkagi sisuliselt ühekordseks kasutuseks?Et riistapuud on mõtet siis aind kasutada samamoodi kiirgaval objektil, vahepeal vahib niisama... veel üks lisamotiiv eelpool juba mainitutele....

Nujah. Kes sellise lahtise konstrui pärast enam puhtaks saab. Kõiksugu laagrid ja mootorid jne on ju radioaktiivset tolmu täis. Algselt oli ju see alusvanker mõeldud Kuu peal tolmutama. Tegi oma töö ära ja R.I.P. Suure kiiruga klopsiti 25+ aastat vanade jooniste järgi uuesti kokku. Päris keeruline ja kallis oleks seda kiirgavat jurakat viimse mutrikeseni lahti võtta ja läbi pesta. Pärast tuleb veel "pesuvesi" (kümneteks) tuhandeteks aastateks kusagile tünnidesse sokutada. Ei tea, kuidas jänkidel see lahendatud on. Vahepeal on tehnika kõvasti edasi arenenud ja Tšernobõlis oli vist väga palju karmim kiirguse tase ka.
Pildil toodud "kuukulgur" olevat vastu pidanud 10 h (kurjad keeled räägivad, et 10x vähem). Jaapanlaste kaugjuhitav amfiib-buldooser KOMATSU, mis isegi merepõhjas suudab toimetada ja sakslaste robotid ajanud kohe koivad sirgu. Propaganda ja tõe suhte peab igaüks ise paika panema. Erinevatel lehtedel on vasturääkivad andmed, nagu alati.
Ah, mis ma siin seletan. Üks rohkete piltidega link siin: http://chornobyl.in.ua/robot.html

Kri kirjutas:Ei maksa utreerida, jaapanlased hoiavad asja kontrolli all. Mõtle nüüd seda, kui näiteks sama pull oleks Venemaal juhtunud - globaalne tuumakatastroof.

Japan asks Russia for help with Fukushima On jaapanlastel oma vead ja tugevused. On venelastel teised vead ja teised tugevused.

Üks pilt on väärt enam kui 1000 sõna!

Ja robotite ja RC helikopterite kasutamisest Fukushimas.

1 pilt veel, lihtsalt et illustreerida mis on radiatsioonidoos kui selline.

http://www.xkcd.com/radiation/

Üks kõige kohutavamaid videosi, mis sellest katastroofist tõenäoliselt hetkel avaldatud on.

http://www.liveleak.com/view?i=e9e_1302492014

Tundub, et viimasel sekundil uhutakse need inimesed ratastoolis minema?

niisiis, ametlikult on siis ohutasand tõstetud Tšernobõli tasemele.

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/v ... 5&l=fplead

hämamine jätkub....

Tsenoobõlis toimunu ja mis seal toimuks täna, on 2 ise asja.

Siis oli velikaja derzaava ja selle juurde käis teatud annus kangelaslikkust (vaevalt, et sõjaväe kopteripiloodid ei saanud aru, mis neid seal reaktori kohal ootas), tüüpilise vene kombe kohaselt inimeludele sülitades siiski avarii likvideeriti.

Kas täna oleks võimalik selline likdiveerimine (eriti kui on suurepäraselt teada, mis eelmine kord toimus)?

Vastus küsimusele oleks ei. Arvatavasti jookseks sinna viidud sõjaväeosad lihtsalt laiali või hakkaks mässama. Ükski reservist "kordusõppusele " ei kipuks. Löögi alla satuksid kutselised pääste/MTSh-i üksused. Täna ei õnnestu kellelegi rääkida, et kiirgus ei tee midagi, võtad 100 grammi piiritust ja see aitab.

Sestap on rumal võrrelda Tsernobõli 1986 ja Jaapanit praegu. Tsenobõl täna tähendaks Venemaal seninägematut katastroofi, kus vene töökorraldus ja suutlikkuse allakäik kombineeritakse hetke ühiskondlike oludega (keegi ei kipu nahka turule viima).

Kapten Trumm kirjutas:Tsenoobõlis toimunu ja mis seal toimuks täna, on 2 ise asja.

Siis oli velikaja derzaava ja selle juurde käis teatud annus kangelaslikkust (vaevalt, et sõjaväe kopteripiloodid ei saanud aru, mis neid seal reaktori kohal ootas), tüüpilise vene kombe kohaselt inimeludele sülitades siiski avarii likvideeriti.

Kas täna oleks võimalik selline likdiveerimine (eriti kui on suurepäraselt teada, mis eelmine kord toimus)?

Vastus küsimusele oleks ei. Arvatavasti jookseks sinna viidud sõjaväeosad lihtsalt laiali või hakkaks mässama. Ükski reservist "kordusõppusele " ei kipuks. Löögi alla satuksid kutselised pääste/MTSh-i üksused. Täna ei õnnestu kellelegi rääkida, et kiirgus ei tee midagi, võtad 100 grammi piiritust ja see aitab.

Sestap on rumal võrrelda Tsernobõli 1986 ja Jaapanit praegu. Tsenobõl täna tähendaks Venemaal seninägematut katastroofi, kus vene töökorraldus ja suutlikkuse allakäik kombineeritakse hetke ühiskondlike oludega (keegi ei kipu nahka turule viima).

ehk siis praegune olukord on hullem tänu sellele, et KEEGI ei soovi end ohverdada.... niii annad mõista?

Et kui varasemas staadiumis ohvreid oleks toodud, siis vast asi niikaugele poleks arenenud, et tuleb järjest ohutaset tõsta .

Kas tuumajaam Eestis on ikka ainuke alternatiiv???

World Reached 25 % Renewable Energy Capacity:

For the second year running in both US and Europe, more renewable power capacity was added than conventional (coal, gas, nuclear). Renewables accounted for 60 percent of newly installed power capacity in Europe in 2009, and nearly 20 percent of annual power production.

Grid-connected solar photovoltaic (PV) rose 53 percent, wind power 32 percent, solar hot water/heating 21 percent, geothermal power 4 percent, and hydropower 3 percent. Production of ethanol and biodiesel increased by 10 and 9 percent respectively, even as layoffs and ethanol plant closures occurred in the United States and Brazil [1].
Nearly 11 GW of solar PV was produced in 2009, a 50 percent increase over 2008. First Solar (USA) became the first company ever to produce over 1 GW in a single year. Major crystalline module price dropped from highs of $3.50 per watt in 2008 to lows approaching $2 per watt.

Ma ütleks selle põhjal küll, et trend on murtud ning seda nähtavalt taastuvenergia kasuks.

Samal ajal idanaabri juures:
http://www.epl.ee/artikkel/596050

Läänemerel sünnib maailma esimene ujuv tuumajaam

Peterburis valmivat seninägematut ujuvat tuumajama hakatakse tänavu katsetama

allpool sellised põnevad laused

Venemaal valmis 1960nendatel tanki T-10 baasil 1,5 megavatise võimusega teisaldatav tuumajaam. Valgevenes ehitati 1980nendatel raketiveoki MAZ-537 Uragan baasil 0,6 megavatise võimusega tuumajaam Pamir. Neli eraldi seisvat sektsiooni ühendati omavahel kõrgsurve gaasitorudega ja olid sõjaolukorras valmis teenindama näiteks õhutõrje radarite kompleksi. Pärast Tšernobõli katastroofi saeti Pamir tükkideks.

Ratastel ja roomikutel asuva tuumajaama puhul ei suutnud konstruktorid tagada seadmetele piisavat kiirgusohutust, mis nõuab suurt massi. Roomikjaam kaalus ligi 90 tonni, auto haagistel jaam ligi 60 tonni. Sellise seadeldise ümber pidi enne käivitamist rajama kõrge muldvalli.

Enn Vaino oma "Polaaröö lummavas hämaruses" kirjeldab ameeriklaste polaarjaama, mille elektri ja soojusvarustus oli tagatud väikese võimsusega tuumareaktori abil.

Tiam kirjutas:Kas tuumajaam Eestis on ikka ainuke alternatiiv???

World Reached 25 % Renewable Energy Capacity:

For the second year running in both US and Europe, more renewable power capacity was added than conventional (coal, gas, nuclear). Renewables accounted for 60 percent of newly installed power capacity in Europe in 2009, and nearly 20 percent of annual power production.

Grid-connected solar photovoltaic (PV) rose 53 percent, wind power 32 percent, solar hot water/heating 21 percent, geothermal power 4 percent, and hydropower 3 percent. Production of ethanol and biodiesel increased by 10 and 9 percent respectively, even as layoffs and ethanol plant closures occurred in the United States and Brazil [1].
Nearly 11 GW of solar PV was produced in 2009, a 50 percent increase over 2008. First Solar (USA) became the first company ever to produce over 1 GW in a single year. Major crystalline module price dropped from highs of $3.50 per watt in 2008 to lows approaching $2 per watt.

Ma ütleks selle põhjal küll, et trend on murtud ning seda nähtavalt taastuvenergia kasuks.

Oleneb - kui soovitakse maksta energia eest rohkem siis palun, ehitagu kasvõi kõik kohad tuulikuid täis, kui kohalikud just jalgu ei jää... Kuid tuumaenergia pakub laitmatult odavamat ja välisteguritest sõltumatumat hinda (näiteks ei puhu just iga päev tuul).

paul kirjutas:Samal ajal idanaabri juures:
http://www.epl.ee/artikkel/596050

Läänemerel sünnib maailma esimene ujuv tuumajaam

Promovideo kah:
http://www.youtube.com/watch?v=NahVXpgd1-8

kana tagumik kirjutas:Et kui varasemas staadiumis ohvreid oleks toodud, siis vast asi niikaugele poleks arenenud, et tuleb järjest ohutaset tõsta .

Just. Kui täna juhtuks Venemaal teine Tsernobõl, saadaks enamik likvidaatoreid oma suure kodumaa p****se. Vaheapeal on tekkinud infoühiskond (sellist avariid nädal aega ei peida) + ära on kadunud KGB+osobõi otdel.

Tsenobõli avarii lokaliseeriti kelle abil? Sundkorras saadetid likvidaatorite abil, kes tegid imeasju (nt tunnel reaktori alla). Osa neist muidugi hukkus mõttetult.