www.militaar.net

Sellise raha eest kõik koos komplektina kvaliteetseid juppe vast ei saa. Eks ta töötab ikka, iseasi kui mugav ja töökindel see komplekt on.

Tänan.
Hobiprojektina prototüübiks siis sobib. See hind ei ole väga suur kuid kogemust saab küll.

Siin on hiina tuuliku väljundvõimsuse test, https://www.youtube.com/watch?v=-Cqf0NsFZp8 Eks need numbrid kesised ole, paberi peal olevad võimsused ei pruugi iial tehtavad olla.

Illike kirjutas: ↑24 Nov, 2022 14:10 Tänan.
Hobiprojektina prototüübiks siis sobib. See hind ei ole väga suur kuid kogemust saab küll.

Osta parem jalgratta dünamo ja vänt. Ülejäänud raha eest osta õlut ja muudkui vänta. Tulemus on igaljuhul parem

Need väiketuulikud ei teeni oma hinda tagasi ja reklaam on petlik, väljundvõimsus on antud tuulega, mida esineb väga harva ja keskmise kiirusena vast ainult kuskil keset ookeani. Miks nii tehakse? Sest võimsus suureneb kuubis võrreldes tuule kiiruse kasvuga ja tugeva tuulega tundub, et asi on päris asjalik. Siiski on üks hea võimalus isetegijatele, siiski mitte igal pool. Maja katusekaldega 45 kraadi (tavaline Eesti katusekalle, madalama kaldega on Soome barakid, aga kuidagi sobib ka 30 kraadi), katusehari suunatud ida-lääne suunas või loode-kagu suunas, nii et pikk külg on vastu valitsevat edelatuult, mida esineb kõige rohkem. Tuule ees ei tohi olla takistusi. Kui on selline maja käepärast, siis võib lisaks päikesepaneelidele panna katuseharjale pikali Savoniuse-tüüpi tuuleturbiini. See peab olema võimalikult odav, kasutegur ei ole oluline! Asi selles, et 45 kraadise katuse harja kohal on tuul 2,2x tugevam, võimsus kasvab sellega 10,6x. Kui tuul on otstest, siis voolu ei saa, aga seda pole väga tihti. Täpsemalt siit https://thepowercollective.ca/how-it-works/. Miks sellest firmast asja saanud ei ole? Nad konstrueerisid tarbetult kalli ja keeruka turbiini, ei ole vaja sellist! Turbiin toodab liiga vähe oma hinna kohta. Lihtsam ja odavam ajaks asja ära, kasvõi selline 290-A http://www.kitebuilder.com/techsheets/h ... Rotor3.jpg .

Benjy kirjutas: ↑24 Nov, 2022 14:21 Siin on hiina tuuliku väljundvõimsuse test, https://www.youtube.com/watch?v=-Cqf0NsFZp8 Eks need numbrid kesised ole, paberi peal olevad võimsused ei pruugi iial tehtavad olla.

Projitseerisin selle statistika pealt natuke ülespoole: 15m/s peaks andma >140W, 20m/s korral >220W

Kõik sõltub muidugi tehnilistest detailidest. Sellised viielabalised näiteks on ilmselt optimeeritud madalamate kiiruste jaoks ja ei pruugi loodetud võimsuselisa toota. Lisaks võib neil cut-off olla üsna madala tuule kiiruse juures.

Some kirjutas: ↑23 Nov, 2022 15:28 Kapten Trumm, Nimetu Digisaada (oli vist) podcastis üks Starlinki kasutaja jagas kogemust metsatalust. Puud ja pilved ei seganud üldse, tuli ikka 200Mbit/s alla, küll aga segas maja nurk, ehk siis pidi seadme pisut eemale majast nihutama. Muidugi seda peab arvestama, et 200 mega tuleb ainult niikaua kui see teenus pole liiga populaarseks saanud, sateliitide läbilaskevõimel on piirid. Hilistus pidavat sama olema kui 4G internetil.

Vaidlen vastu. Puud segavad küll ja täitsa korralikult. Praktiliste testide käigus allalaadimine sõltuvalt ilmast või "tähtede seisust" 50-150Mbit/s, hilistus 3-5x kehvem kui 4G võrgul samas asukohas (asukoht on aga "metsas" ja ainuke mingitki sidet tagav mast mitme kilomeetri kaugusel puude taga). Ja nagu eelnevalt ütlesin - videokõnede jaoks üsna kõlbmatu.

Täienduseks veel satifännidele. Esimeste entusiastide reklaamjutu peale tuleb kasutajaid juurde ja teenuse kvaliteet kukub kolinal. https://arstechnica.com/tech-policy/202 ... n-q2-2022/

Hädavalgustusest.

Kuigi tänapäeval on enamus kaasaskantavaid valgusteid taaslaetavate akudega töötavad, siis ei tasuks unustada klassikalise leelispatareiga töötavaid lampe, mis on pikema ooteajaga.

Müüdavad akudel lambid on küll võimsad ja tugeva valgusega aga ei suuda toimida mitmeid päevi ja ei tohi laadida alla 0C ning vajavad pikemal säilitamisel perioodilist laadimist.
Kusjuures aku laadimiseks on ikkagi vaja saada kuskilt elektrienergiat.

Tänapäeval on suht haruldased ja müügilt kaduvad väiksema voolutarbega, kauem kestvad valgustid.

Kui ikka on päris pime, siis pole vaja inimesel paari meetri raadiuses toimetamiseks suurt (pimestavat) valgust vaja.
Kasutan juba aastaid trepi valgustuseks sellist 3xAAA patareidelt töötavat liikumisanduriga töötavat (trepi)valgustit.
Võimsus 0,2W valgusvoog 10lm ja valgustatuseks mõõtsin 1m kauguselt 20LUX, millest piisab täielikult ajalehe lugemiseks ja 3m kaugusel asuva halli kassi nägemiseks.
Patareid kestavad tavakasutusel, liikumisanduriga trepivalgustusel, minul ca aasta.
https://www.bauhof.ee/et/p/675797/ooval ... arei-valge
Liikumisandur lülitab valgusti AUTO asendis 20 sekundiks sisse ja siis on hea lampi pimedas ülesleida.

Samal tootjal on ka mugavamalt taskusse pistetav, liikumisanduriga valgusti olemas ja sellel mõõtsin ka samad tehnilised näitajad:
https://www.google.com/search?q=ledvanc ... X_enEE1028
Neid on veel mõned ka meie kaubanduses müügil (valgeid ja halle):
https://www.google.com/search?q=ledvanc ... X_enEE1028
Sellise valgusti voolutarbeks mõõtsin 50mA (4,5Vpingel) uute patareidega ja kui lähtuda AAA tüüpi alkaline elementide energiasisaldusest, siis ühe patareikomplektiga võiks valgustada ca 20 tundi jutti.
AAA patareide energiamahutavuse test:
https://rightbattery.com/tag/aaa-alkali ... t-results/
Pinge langedes patareide tühjenemisel on eralduv valgus küll väiksem aga samas väheneb tarbitav vool (17mA 3V pingel) ja seega pikeneb kasutusaeg.

Kui sellisele valgustile osta juurde kohe "energiakast" 40 AAA elemendiga, näiteks:
https://www.photopoint.ee/en/batteries- ... 40-1x40pcs
Siis saab ca 30eur eest valgusallika, mis suudab eeldatavalt 10 aasta (patareide garanteeritud eluaeg) jooksul, väljastada valgust 260 tunnise kestvusega.
Ehk kui kasutada selle valgusti valgust 8 tundi päevas, siis selline komplekt valgustaks üle kuu aja 10 aasta jooksul.

Hetkel ei tea müügil olema mitte ühtki laetava akuga valgustit, mis näiteks pärast 5 aastast seismist võiks valgustada kasvõi nädala jooksul ja küünlakastiga pole ka vist kuigi mugav toimetada.

Tavakasutuseks saab sellise valgusti kinnitada kaasasoleva klambriga, mõnda elamises olevat kohta valgustama ja siis ei kao see ka muude asjade vahele ära ning on alaliselt töövalmis.

Pigem tasuks vaadata 18650 liitiumelemente kasutavaid taskulampe. BLF FW3A on disainitud taskulambinohikute poolt ja neid paneb kokku lumintop, https://www.aliexpress.com/item/1005003 ... sAqBeAnfGe

Huvitaval kombel on panasonicu ja samsungi 18650 elemendid minul paremini vastu pidanud, kui eneloop AA nimh akud. Eneloop akud on kippunud 10 aasta peale ära väsima isegi karbis seistes. Isdt teeb korralikke laadijad, mis aku sisetakistust näitavad ja selle abil saab katkised elemendid ringlusest eemaldada. Hädapärast leiab taskulambis kasutatavaid 18650 elemente katkistest tööriistaakudest, dewalt, milwaukee jne.

Benjy kirjutas: ↑25 Nov, 2022 15:15 Pigem tasuks vaadata 18650 liitiumelemente kasutavaid taskulampe. BLF FW3A on disainitud taskulambinohikute poolt ja neid paneb kokku lumintop, https://www.aliexpress.com/item/1005003 ... sAqBeAnfGe

Huvitaval kombel on panasonicu ja samsungi 18650 elemendid minul paremini vastu pidanud, kui eneloop AA nimh akud. Eneloop akud on kippunud 10 aasta peale ära väsima isegi karbis seistes. Isdt teeb korralikke laadijad, mis aku sisetakistust näitavad ja selle abil saab katkised elemendid ringlusest eemaldada. Hädapärast leiab taskulambis kasutatavaid 18650 elemente katkistest tööriistaakudest, dewalt, milwaukee jne.

Seadme omaduste hindamisel peaks lähtuma selle kasutusviisist.
Võibolla nimetaks ka mingi põhjuse, et miks sellise (2800lm) lambi poole vaadata?
Mis on positiivset?
Sellise 3 LED'iga lambi optika ei võimalda ka valgust kitsamaks kiireks koondada, et kaugemaid objekte valgustada.

Isikliku kogemuse järgi, siis ühe 18650 akuga lambid ei kannata isegi 8 tunnist jutti põlemist, ehk enne tööpäeva lõppu on aku tühi.
Kui on vaja viibida näiteks 3 ööpäeva ilma elektrita, siis tavalised akulambid muutuvad kasutuks.
Või on vaja dünamoga lampi:
https://www.google.com/search?q=varta+d ... 17&dpr=1.5

Selle lambi heledust saab reguleerida, väiksema intensiivsusega käib see asi ilusti ööpäeva. Ja kaugele vaatamiseks sobib näiteks BLF GT Mini paremini. BLF GT on veidikene üle võlli...

Ja miks? Väike, samas mahutab ühe 18650-i ilusti ära. Läätsed on vahetatavad, on olemas koodavamaid ja hajutavaid läätsi. Vee ja tolmukindel, soovitan tihendite peale veidikene silikoonmääret panna. Valguse kvaliteedi, taskulambi kvaliteedi jne. poolest kaugelt üle kallimatest asjadest. Ning massi/energiatiheduse suhtelt on li-ion nimh-st kaugelt üle. Sama valgustugevuse juures kestab see lamp kauem.

Benjy kirjutas: ↑25 Nov, 2022 16:38 Selle lambi heledust saab reguleerida, väiksema intensiivsusega käib see asi ilusti ööpäeva. Ja kaugele vaatamiseks sobib näiteks BLF GT Mini paremini. BLF GT on veidikene üle võlli...

Ja miks? Väike, samas mahutab ühe 18650-i ilusti ära. Läätsed on vahetatavad, on olemas koodavamaid ja hajutavaid läätsi. Vee ja tolmukindel, soovitan tihendite peale veidikene silikoonmääret panna. Valguse kvaliteedi, taskulambi kvaliteedi jne. poolest kaugelt üle kallimatest asjadest. Ning massi/energiatiheduse suhtelt on li-ion nimh-st kaugelt üle. Sama valgustugevuse juures kestab see lamp kauem.

Ma ei ütle, et see lamp oleks paha aga kui järgmise päeva õhtuks elektri (laadimisvõimaluse) juurde ei pääse, siis on selline lamp edaspidi kasutu.
Selline lamp sobib lühiaegseks kasutamiseks, kui tõesti on vaja suuremat valgustatust.

(Tavaliselt, spetsialistid huvilised hindavad põhjalikult kõiki lampe alates valgusvoost kuni energiatarbeni välja ja seni kuni pole numbreid välja toodud on tegu ainult subjektiivsete hinnangutega, mida ei saa võrdluseks kasutada.)

Muidugi on see päris hea lamp võrreldes teistega aga nendes testides toodud numbrid lubavad ainult kuni 7,5h kasutusaega 160lm juures.
https://1lumen.com/review/lumintop-fw3a ... i%20juures.
Siin ka näha ajagraafikuid:
https://zeroair.org/2019/06/06/lumintop ... ht-review/

Ma ka varem ei osanud ainult 10lm valgusvooga ja 0,2W valgustist lugupidada aga kui oli vajadus viibida pikemalt ilma elektriühenduseta majapidamistes, siis muutsin arvamust.

Benjy kirjutas: ↑25 Nov, 2022 16:38 Valguse kvaliteedi, taskulambi kvaliteedi jne. poolest kaugelt üle kallimatest asjadest.

Valguse kvaliteedi osas oleks huvitav teada, mis selle lambi CRI on. Tootja lehelt vastavat infot ei leidnud. Paljud suure valgusviljakuse peale optimeeritud lambid on praktikas väga ebameeldiva ja halva kvaliteediga valgusega.

Suures plaanis on aga oma koht olemas erinevat tüüpi lampidel, seega majapidamises võiks olla nii võimsaid liitiumakuga lampe kui ka AA või AAA elementidega töötavaid tagavaralampe. Liitumi puhul soovitaks 18650 asemel isegi 21700 elementide poole vaadata.

Mul oli mingi kaval pealamp mis vaikimisi kasutas AA mõõdus akusid mida lambile endale juhet järgi pannes laadida sai. Samas vajaduse tekkides töötas ka tavaliste AA patareidega. Kestis päris mitu aastat kuni pirn otsad andis. Praegu tegutsen põhja pool polaarjoont ja kasutan 1 laetava elemendiga mingit Ledlenser MH10 lampi mis täisvõimsusel kasutades häirib kõiki teisi mu ümber, samas päeva kestab ära(paar h on sellist aega tööpäeva jooksul kui ei põle) ja õhtuti panen igaks juhuks laadima.

Hmm, vanasti sai neid SST-20 ledidega mille CRI peaks olema 95, Cree XP-L ja Nichia 219C puhul on tõesti valik 70-90 CRI. Ma pakun, et hiinlased kasutavad kõige odavamaid led-e mida parasjagu kätte saavad.