www.militaar.net

https://poliitika.postimees.ee/6528976/ ... tasavagine
Härrased,kas keegi saaks selle artikli siin avada?

Vanarahvas ütleb, et kui õhku visatud kaikaga koer pihta saab, siis ikka kiunatab. Ei pidanud kedagi silmas.

kaugeltuuriv kirjutas:https://poliitika.postimees.ee/6528976/ ... tasavagine
Härrased,kas keegi saaks selle artikli siin avada?

See telhvi lugu peaks samast asjast olema:
https://www.delfi.ee/news/rk2019/uudise ... d=85422579

Aeg teha ennustusi, härrased - pakun EKREle 20 x saadikukohta ja et Gruz200 ei kvalifitseeru

Deelaite vaaši stavki, gospodaa..

Deelaite vaaši stavki, gospodaa.

Ref - 29
Kesk - 29
EKRE - 19
Sotsid - 12
Isamaa - 12

Muu kirju seltskond - 0

Kui ma annaks täna soovitusi, siis võimalikke peaministriparteisid on 2 - RE ja KE.
Trummi soovitus on eelistada RE-d. Soovituse põhjused on majanduspoliitilised eelkõige.
KE jätkamisel peaministriparteina jätkub ka tõenäoliselt tänane neomarksistliku lõhnaga majanduspoliitika "kõik on taaasuta meeiiiil"
https://www.youtube.com/watch?v=0O_EIi9hPEk

Lisaks peaks igat riigikaitsest hoolivat inimest tegema valvsaks "erakorraline pensionitõus" (selle teema algataja ja aktiivseim promoja on KE).
Sellele pompoossusele kuluvad sajad miljonid eurod teevad lähiajal võimatuks igasugu täiendavad julgeolekutegevused. Samas +100 euroga pensionärid paremini elama ei hakka ikkagi.

EKRE tõenäoliselt valitsust ei koosta (ka oma 20 kohaga). Tänases seisus teeb president ettepaneku valitsuse moodustamiseks kas KE-le või RE sõltumata sellest, kumb rohkem hääli saab.

Soovituse põhjus on, nagu ütlesin, majanduslik - RE majandusprogrammiga on tõenäolisem, et meil tekib tulevikus rohkem raha kaitsekuludeks kui seda on KE majandusprogrammiga.

5 erakonda parlamendis oleks tipp-topp tulemus - saaks teha nii vasak- kui ka parempoolsema valitsuse, konservatiivse kui ka liberaalsema suunaga (KE oleks kaalukeel: põhivalijad on konservatiivid, erakonna tuumik pigem liberaalid). 4 erakonda on vähe ja 6 võiks kah olla, kuid keda joonealustest viimase Turu-uuringute reitingute põhjal sinna soovitada, pigem mitte kedagi neist.
Kes mobiliseerib kõige paremini oma pooldajaid? EKRE näitas just sisu, tuhandeid toetusmeeleavaldusele saada jääb teistele püüdmatuks. Ilmselt Yanakene teeb ka oma tööd eeskujulikult - Nada, Fedja, nada. Eelkõige siis need kaks parteid.
Kas mõni erakond jõuab veel mõne olulise vea teha? KE suutis Kohtla-Järve kooliga. Isamaa võtab siit kõige rohkem punkte, EKRE vähem (üks mõte mul siin on, miks üks skoorib paremini. Seda ütlen võib-olla peale valimisi).

Erakondade toetus valimisringkondade lõikesLääne-ja Lõuna-Eesti on siis EKRE, Reform juhtpositsioonil Kesk-Eesti omades, Ida-Virumaa ja Tallinn on Keskerakond. Ringkondade peal klikkides näeb ära ka üldise seisu. Kahjuks on valim kogu Eesti kohta vaid 1000, pigem peaks per ringkond olema 500 vähemalt...

Kapten Trumm kirjutas:Kui ma annaks täna soovitusi, siis võimalikke peaministriparteisid on 2 - RE ja KE.
Trummi soovitus on eelistada RE-d. Soovituse põhjused on majanduspoliitilised eelkõige.
KE jätkamisel peaministriparteina jätkub ka tõenäoliselt tänane neomarksistliku lõhnaga majanduspoliitika "kõik on taaasuta meeiiiil"
https://www.youtube.com/watch?v=0O_EIi9hPEk

Lisaks peaks igat riigikaitsest hoolivat inimest tegema valvsaks "erakorraline pensionitõus" (selle teema algataja ja aktiivseim promoja on KE).
Sellele pompoossusele kuluvad sajad miljonid eurod teevad lähiajal võimatuks igasugu täiendavad julgeolekutegevused. Samas +100 euroga pensionärid paremini elama ei hakka ikkagi.

EKRE tõenäoliselt valitsust ei koosta (ka oma 20 kohaga). Tänases seisus teeb president ettepaneku valitsuse moodustamiseks kas KE-le või RE sõltumata sellest, kumb rohkem hääli saab.

Soovituse põhjus on, nagu ütlesin, majanduslik - RE majandusprogrammiga on tõenäolisem, et meil tekib tulevikus rohkem raha kaitsekuludeks kui seda on KE majandusprogrammiga.

Ma arvan, et suurema tõenäosusega annab riigikaitsesse rohkem raha Ke juhitav koalitsioon mõne väiksema partneri (Isamaa või EKRE) ettepanekul. Vajadusel lastakse ka eelarve defitsiiti, mis pole praeguse olukorras üldse paha plaan. Reformierakonna reaktsioonis Ukraina sündmustele 2014-15 ja sellele järgnenud strateegilise kommunikatsiooni perioodis olen ma väga pettunud.

Kui peaministripartei majandusprogramm seisneb raha laiali külvamises, siis on ka paha lugu, olgu kaitsealane kommunikatsioon kuitahes kõva.
See täna saab toimuda vaid seepärast, et majandusel on head ajad ja raha tekib piisavalt, et seda külvata. Küsimus on, mis saab siis, kui ei lähe enam hästi. Mulle ka teatud RE seisukohad ei istu, lihtsalt tegin soovituse valida kahest halvast vähem halvem.

Huvitav, kuskohast need pensionirahad-asjad võetakse? Viimaseid riigieelarveid on kokku aetud kümne miljoni kaupa kraapides. 100 eurot igale pensionärile lisaks kuus maksab 500 miljonit eurot aastas. Jah, ma taipan küll, kuskohast see tuleb. "Põhjamaine astmeline tulumaksustamine", millega võetakse lihtsalt neilt, kes elu edasi viivad, iga kuu täiendav 100 eurot ära.

Juhtunud maksufopaad on just asjad, mille tõttu tuleks tänane vasakule kaduv koalitsioon saata mõneks ajaks opositsiooni pingile. Kui meil on kõrged eesmärgid (nt Soome elatustase), siis ei saa nii asjad käia, et kes viitsib ja tahab pingutada, seda karistatakse kõrgemate maksudega.

Ma olen Eesti julgeoleku pärast üsna mures vähemalt nii kaua, kui DT Valges Majas istub. Ja sel perioodil mõnevõrra lõdvem eelarvepoliitika ning mõnevõrra suuremate sotsiaalkaitsekulude nautimine on minu meelest pigem julgeolekut toetav meede. Eeldusel muidugi, et julgeolekule kulutatamist ka vajalikul määral suurendatakse. Ma kardan pigem seda, et Reform on ju ka palju eelarvele kulukaid lubadusi andnud (ega see tulumaksureformi tagasipööramine odav ei ole, pensitõusud ja lasteaiakohad nagunii) ja riigikaitse ei ole nende kampaanias just fookuses olnud. Ehk siis võetakse kasutusele odavam lahendus: jäetakse sinna oluliselt lisamata ning täidetakse see strateegilise kommunikatsiooni mõne agressiivsema vormiga: antakse näiteks KL kaudu meilegi käsk suu kinni panna ja mitte enam geograafilisele asukohale mittevastavate kaitsekulude kallal õiendada.

Rahu, härrased (ja prouad). Kuna ükski erakond ei saa ainuvõimule, ei maksa need rahalubamised midagi. Toimub see mis alati, riigieelarve kasvu arvestades leitakse mõned eurod pensionitõusuks, jupikaupa tehakse 3-4 realist Tartu maanteed, Rail Baltica ehitus jätkub, pärast valimisi on hea aeg uuteks aktsiiside ja maksude tõstmiseks, võimalik et vaadatakse üle praegune tulumaksusüsteem jne... II pensionisammas jääb, pikad haiglajärjekorrad jäävad, mikro ja väikeettevõtjaid ning FIE-sid üritatakse rohkem pigistada, ametnike arv ei vähene, saaga eestikeelse hariduse osas kestab veel 4 aastat. Kaitsekulutused vaikselt tõusevad, kuid leitud rahaga ei osata midagi peale hakata.

Kuid minge ikkagi kindlasti valima, sest valima minnes jääb hiljem võimalus kasvõi süüdistada iseennast rumala valiku eest, kui valima ei lähe, pole süüdistada kedagi, ega tegelikult tohiks nõuda riigilt ka midagi.

Lihtsalt repliigi korras - Põhjamaade kopeerimine (sh maksud ja sotsiaalia) olukorras, kus tegelik suhteline jõukus on 3-4 korda väiksem, ei vii kuskile. Õigemini viib küll - parema ja kobedama tööjõu siit kiiremas tempos ära ja kohaliku konkurentsivõime laseb ka allavett. Selleks, et midagi suurejooneliselt ümber jagada, peab ka mida jagada olema.

Ei ole sellist Põhjamaade süsteemi ka praegune koalitsioon luua püüdnud. Praegu on ju eelarve tegelikult ülejäägiga. Traagilised hüüatused, et nüüd on "maksukaos" on rohkem Reformierakonna valimiskampaania. See aktsiisindus ei ole nii suur probleem. Ja kunagi Kallase ajal vist ronis Reform ise samuti sellega ämbrisse.

Taaniel Tina kirjutas:

Deelaite vaaši stavki, gospodaa.

Ref - 29
Kesk - 29
EKRE - 19
Sotsid - 12
Isamaa - 12

Muu kirju seltskond - 0

Pakun,et kesikud võivad saada protsendi või paari rohkem.Võrdseks nad kindlasti ei jää reformaritega.Ehk siis see 29 võib eile olla tegelikult ka tõonäoline,reformaritele pakun 27-28,sest selle paari-kolme suuruse protsendiosa on selgelt endale saanud see imelik 200.
Sealt lähevad need ka reformaritele kaotsi.
Isamaa võib saagida protsendi veel EKRE-lt ära ning võimalik,et protsendi osa saadakse tagasi näiteks Vabaerakonna toetajatelt,kes eelmine kord rohkem protesti pärast Isamaa hülgasid,rohkem ma ei usu,et saab Isamaa sellelt valimiselt.Seega mingi maksimum 11-12 protsenti.Sotsidel on veel kõikumiseruumi,kui mingi uus a la Vakre skandaal välja ei ilmu.
Pakun neile ka 11-12 prossa.EKRE jääb vahemikku 16-17-18 protsenti.Sõltub kõik sellest,kas liigub osa kõhklejaid,kes seni vaatasid EKRE poole ning valivad viimasel minutil Isamaa.
Üldiselt hakkab seis nagu enam vähem klaaruma.
Selge on see,et ainult kaks parteid saaks moodustada enamusvalitsuse,need on koos Ref ja Kesikud.Kas Reform sellele läheb,usun,et vaevalt.Lähenemas on ka Europarlamendi valimised ja see oleks lõõk nendele kindlasti poliitilises plaanis,sest kesikud vaevalt on nõus maksumuudatusi tegema.
Edasi jäävad juba variandid.
Seega minimaalselt tuleb kolme osapoolega valitsus,kas siis Kesikute või Reformi juhtimisel.
Muideks Reformi võib aidata ka see Swedpanga skandaal,sest Postimehe tänases lehes on Savika endise parema käe ja sõbra kohta huvitav lugu.Perekond Seppikud nimelt on leidnud imelise kullasoon või kui otse õelda siis rahapuu nagu Pinoccio filmis.Paned mündi mulda ja miljonid tulevad.Rahapuuks on aga varifirmade summad ning väetis selleks tuli läbi Swedpanga kontode.Kui nüüd isa Siim Kallas oskab vajalikke niite panganduses tõmmata,siis saab tütar Kaja Kallas korraliku toimiku veel nädalaks ajaks enda valdusesse,mida kasutada kesikute ründamiseks.

Martin Peeter kirjutas:Praegu on ju eelarve tegelikult ülejäägiga.

Reaalsuse eitamine ei muuda reaalsust.
Siit võib igaüks riigieelarve "ülejääki" uurida:
2019:

Eelarve kulude ja investeeringute maht on 11,31 miljardit eurot ja tulude maht 11,06 miljardit eurot.

2018

Eelarve kulude ja investeeringute maht on 10,58 miljardit eurot ja tulude maht 10,29 miljardit eurot.

2017:

Riigieelarve tulude mahuks on planeeritud 9,48 miljardit eurot. Riigieelarve kulud kasvavad 2016. aastaga võrreldes 734 miljonit eurot ehk 7,6 protsenti 9,66 miljardi euroni.

Ülelaekumine mõne maksuliigi piires on pigem välistegurite mõjul ennaktempos toimunud majanduskasvu tõttu.
Kuulates tänaseid lubadusi mammona jagamisest on minul küll suur-suur küsimus - kes selle kõik kinni maksab?! Trummi poolt pakutud 100EUR täiendavalt kuus "vedajatelt" ei vea kuidagi välja - "vedajaid" on lihtsalt liiga vähe.