www.militaar.net

vanahalb kirjutas: ↑21 Mär, 2025 11:01 Kusjuures, olen tähele pannud et näiteks Eestis suhtutakse riigivõimu ründamisse väga valulikult. Ilmselt sellepärast et võim on habras ja igasugune rünne võib selle tasakaalust välja viia.

Küll sa ikka suudad sõnnikut toota. Politseinikule on ka peksa saamine palga sisse kirjutatud?

Pealegi, Trumpi väitel dramatiseerisid demokraadid asja üle ja kasutasid provokaatorid.

Trumpi väitel on Ukraina ka ise süüdi, et seda rünnati. Trump on täielik ullike. Peab ise ka päris ullike olema, et tema suust tulevat juttu uskuda.

nukkel kirjutas: ↑21 Mär, 2025 10:57 Ausalt ei sa ma aru miks nii paljud Eestis toetavad seda Teslade põletamisi. Mingu ja pangu siis naabri Tesla põlema samal ajal karjuda mingit loosungit et "Musk on Hitler" . Las siis kohus otsustab millega tegu vandalism või oma meelsuse näitamine.

Kes Teslade põletamist toetavad? Kus need toetajad on? Kes karjuvad, et "Musk on Hitler"? On Eestis mingi meeleavaldus toimunud vms?

vanahalb kirjutas: ↑21 Mär, 2025 11:01 Pealegi, Trumpi väitel dramatiseerisid demokraadid asja üle ja kasutasid provokaatorid. Muidu olevat täiesti rahumeelne protest olnud. Täiesti võimalik, niimoodi on tehtud ja tehakse ka edaspidi. Mingi objektiivse pildi saamiseks oleks pidanud kas ise osalema või teadma isiklikult kedagi kes osales. Aktuaalne Kaamera ja Objektiiv on objektiivsusest mõlemad üsna kaugel.

Jajah, muidugi saatsid demokraadid provokaatorid välja et oma valimisvõidu vormistamist takistada. Kui Trump twitteris jauras võltsitud valimistulemistest siis see oli ka kindlasti demokraatidest provokaatorite häkk. Üks demokraatlik provokaator ronis isegi nii kaugele et sai turvameeskonnalt kuuli.

Tänases Postimehes on sisukas lugu https://maailm.postimees.ee/8214509/int ... i-muutmata , kus üks professor selgitab, et Trump saab edasi olla president, kui natuke nipitab. Asi selles, et USA põhiseadus ja ka muud seadused on kirja pandud üsna üldiselt ja eeldati, et igaüks teab, mis mida mingid sõnad tähendavad. Kui nüüd sõnadele suvalisi laiendatud tähendusi hakatakse andma, siis ongi jama majas. Põhiseaduses - "presidenti ei või valida kauemaks kui kaheks ametiajaks". Aga kui ole valitud, siis järelikult saab olla ka kauem. Lihtsalt "hakkab" presidendiks või laseb end nimetada asepresidendiks ja saab selle kaudu presidendiks (ei ole valitud, kõik on korras).

Ega see Toonald miski ilmasammas ole, et igavesti elab.

Alko ekstra maksul mingi paus. https://www.bbc.com/news/articles/c62z157jvd8o

akf vanahalb võiks mõelda ja vastata asjakohaste viidetega -
1) Kui protestijad olid rahumeelsed, siis kuidas said Kapitooliumi ja selle lähikonna turvamisel vigastada 140 politseiniku?
2) Miks Trump ei kutsunud üles oma toetajaid sellistest mäsust loobuma ega mõistnud vägivalda ja laamendamist hukka? Just samal hommikul kutsus Trump üles marssima Kapitoolimile ja "võtma jõuga tagasi selle, mis "neile" kuulub"! Esimene "minge tagasi koju" tuli alles kaks tundi peale Kapitooliumile sissetungi, kui olukord juba hakkas stabiliseeruma - kuid see ei olnud hukkamõist!
3) Miks andis ta armu ka neile, kelle vägivaldne tegevus oli fikseeritud? Kui need oleks olnud "demokraatide provokaatorid", seda enam oleks pidanud karistama!

Vaatamiseks-mõtlemiseks: https://www.nytimes.com/video/us/politi ... rters.html

Kui on tõsi, et Donald on ühe seltskonna varikuju, siis võib Vance-ga asi veel hullemaks minna. Edasi arendavad välja dünastia, kõik pidurdavad riiklikud mehhanismid on selleks ajaks hävitatud. Jääb üle ainult stiihiline rahvaülestõus.

Jaanus2 kirjutas: ↑21 Mär, 2025 12:04 Tänases Postimehes on sisukas lugu https://maailm.postimees.ee/8214509/int ... i-muutmata , kus üks professor selgitab, et Trump saab edasi olla president, kui natuke nipitab. Asi selles, et USA põhiseadus ja ka muud seadused on kirja pandud üsna üldiselt ja eeldati, et igaüks teab, mis mida mingid sõnad tähendavad. Kui nüüd sõnadele suvalisi laiendatud tähendusi hakatakse andma, siis ongi jama majas. Põhiseaduses - "presidenti ei või valida kauemaks kui kaheks ametiajaks". Aga kui ole valitud, siis järelikult saab olla ka kauem. Lihtsalt "hakkab" presidendiks või laseb end nimetada asepresidendiks ja saab selle kaudu presidendiks (ei ole valitud, kõik on korras).

Selle kallal töö käib, soovitakse seda sünnijärgset kodakontsust ära saada, aga mitte põhiseadust muutes. Ehk kui 14. muudatust saab väänata enda äranägmise järgi, siis miks mitte 22. ka. https://apnews.com/article/supreme-cour ... f89a36e30a
Panen siia ka 14. põhiseaduse muudatuse krija, et saate ise vaadata, kui "kaheti mõistetav" see on.

Section 1. All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the State wherein they reside. No State shall make or enforce any law which shall abridge the privileges or immunities of citizens of the United States; nor shall any State deprive any person of life, liberty, or property, without due process of law; nor deny to any person within its jurisdiction the equal protection of the laws.

mart2 kirjutas: ↑21 Mär, 2025 12:19 akf vanahalb võiks mõelda ja vastata asjakohaste viidetega -
Vaatamiseks-mõtlemiseks: https://www.nytimes.com/video/us/politi ... rters.html

Tühi töö ja vaeva nägemine. Nice try!.
Kutseline troll vastab sulle seepeale ühega kahest: 1. lihtsalt ei vasta ja natukese aja pärast kuulutab oma vanglaplaneedi tõde siiin edas 2. vastabki sulle samade "allikatega".

Kui isik on ikka nii saabas, et usub Trumpi ja igasugu alternatiivsaite, siis seal parandab ainult haud

No ma seda päris tühjaks tööks ei pea.
Igakord, kui ta selle teema juurde tuleb, peab talle need küsimused uuesti esitama ja soovima vastust.
Kui neile ei vasta, siis ainuke võimalus jääb lõpuks tunnistada, et "usub tingimusteta Trumpi"!

No ja usk on midagi sellist, mida fanaatikuga (?) ei olegi mõtet arutada ...

Trumm, ära sildista niisama. Vanahalb ei ole põhimõtteline troll, mõned seisukohad erinevad ja jäägem viisakaks, nagu mart2 näiteks.

Jaanus2 kirjutas: ↑21 Mär, 2025 13:35 Trumm, ära sildista niisama. Vanahalb ei ole põhimõtteline troll, mõned seisukohad erinevad ja jäägem viisakaks, nagu mart2 näiteks.

Järjekindel trumpistide väärinfo esitamine on vististi ikka natuke rohkemat, kui "mõningad erinevad seisukohad".

vaoinas kirjutas: ↑21 Mär, 2025 14:03

Jaanus2 kirjutas: ↑21 Mär, 2025 13:35 Trumm, ära sildista niisama. Vanahalb ei ole põhimõtteline troll, mõned seisukohad erinevad ja jäägem viisakaks, nagu mart2 näiteks.

Järjekindel trumpistide väärinfo esitamine on vististi ikka natuke rohkemat, kui "mõningad erinevad seisukohad".

Kui esitatakse "trumpistide" infot/sõnumit siis kuidas saab see olla väärinfo?

isonts kirjutas: ↑21 Mär, 2025 15:08 Kui esitatakse "trumpistide" infot/sõnumit siis kuidas saab see olla väärinfo?

See on lihtne küsimus.
Kuna "trumpistid" kasulike donalditena esitavad puutini juttu ning puutin, nagu me teame, alati valetab, siis ei saagi see olla mitte midagi muud kui pehmelt öeldes väärinfo.