www.militaar.net

Исследователи пишут, что влияние санкций на годовую инфляцию было неравномерным по времени: «В первые шесть месяцев прирост инфляции в годовом выражении в результате санкций по санкционным товарам составил 29,9 процентных пункта, а по несанкционным – 5,1 п.п. В первые 12 месяцев данные показатели составили 8,6 п.п. и 4,3 п.п. соответственно». «Неравномерность объясняется тем, что потребители из-за удорожания товаров – аналогов санкционной продукции переключаются на идентичные более дешевые и более низкого качества отечественные и импортные товары из других стран», – поясняют они. И добавляют, что также сказывается «снижение средних издержек... благодаря росту отечественного производства».

«При неизменной структуре спроса внутри санкционного и несанкционного наборов товаров дополнительные расходы на душу населения в России за исследуемый период составили в среднем 4380 руб. в год», – говорится в мониторинге. Исследуемый период – с августа 2014-го по декабрь 2015-го, уточнили «НГ» авторы мониторинга. Получается, в целом все население страны платит за российские контрсанкции более 600 млрд руб. в год. Правда, авторы отмечают, что это гипотетические потери, которые не учитывают изменение структуры потребления.

И наиболее плачевная ситуация в молочной отрасли, которой эмбарго пока не помогло. В 2016 году молочное производство сократилось в стране на 0,2%, в 2014-м и 2015-м оно не росло и не сокращалось. И такая ситуация длится годами, хронический застой отрасли до сих пор не преодолен. Страна ежегодно производит менее 31 млн т молока. Глава Минсельхоза Александр Ткачев ранее оценивал дефицит молока в России в 7 млн т ежегодно.

Зато на фоне застоя в молочной отрасли и контрсанкций Россия несколько лет наращивает импорт пальмового масла. По данным Росстата, в 2015-м он вырос почти на 26%, в январе–сентябре 2016-го – на 7,2% в годовом выражении. В январе 2017 года рост продолжился – по отношению к январю 2016-го он составил 12,6%. Росстат приводит оценки импорта в натуральном выражении.

«Влияние санкций и эмбарго постепенно снижается и вскоре достигнет незначительного уровня, – считает первый вице-президент «Опоры России» Павел Сигал. – Рост цен продолжается во многом из-за деградации сельскохозяйственной и промышленной инфраструктуры на фоне сокращения инвестиций в основные фонды и высоких ставок по кредитам для промпредприятий».

Kunagisel investeerimispankuril ja president François Hollande’i valitsuse endisel majandusministril Macronil oli enne väitlust kõige rohkem kaotada ja kõige rohkem tõestada, sest vaid 49 protsenti tema toetajatest ütles IFOP-i küsitluse järgi enne debatti, et on kindlad, et ei muuda meelt, vahendab France24.

Kohe pärast väitlust toimunud värske küsitluse tulemuste järgi pidasid televaatajad aga Macroni sõnasõja võitjaks. 29 protsenti vastanutest ütles, et Macron oli kõige veenvam kandidaat ja ülejäänutest selgelt ees. Vasakäärmuslast Jean-Luc Mélenchoni pidas veenvaimaks 20 protsenti, konservatiivi François Filloni ja Le Peni 19 protsenti ning sotsialisti Benoît Hamoni 11 protsenti küsitletutest. Macroni otsiti väitluse ajal ka kõige rohkem Google’ist.

IFOP Fiduciali enne debatti läbi viidud küsitluse järgi hääletaks 27 protsenti valijatest esimeses voorus Le Peni poolt. Macron hingab talle kuklasse 26 protsendiga ja Filloni toetab 18 protsenti küsitletutest. 37 protsenti teatas, et võib enne valimispäeva meelt muuta.

tympsa kirjutas:Mina lähtun sellest, et iga rahvus peab seisma ise oma huvide eest. Eestlased eestlaste eest, prantslased prantslaste eest ja ukrainlased ukrainlaste eest .Vahel tuleb selleks teha järeleandmisi ja diile ka vastikute reziimidega, eriti muidugi retoorika tasandil.

Meenutagem Eesti Vabariigi sündi. Kas kellelgi on õigus seda Eestile ette heita ? Et miks me hakkasime blokaadiumurdjateks või miks me ei läinud kaasa bolshevikke purustada püüdnud valgekaardi pingutustega ?( kes Eesti Vabariigist ei tahtnud teadagi ! )

Minu arust mitte. Eesti tegi niiviisi kui rahvuslikud huvid nõudsid. Kui me poleks seda teinud, oleksime ilmselt siiamaani Venemaa provints ja eestlased räägiks omavahel vene keeles samamoodi nagu marid Venemaal räägivad vene keeles.

tympsa kirjutas:Mina lähtun sellest, et iga rahvus peab seisma ise oma huvide eest. Eestlased eestlaste eest, prantslased prantslaste eest ja ukrainlased ukrainlaste eest .Vahel tuleb selleks teha järeleandmisi ja diile ka vastikute reziimidega, eriti muidugi retoorika tasandil.

tympsa kirjutas:Miks ei võiks Prantsusmaa rahvuslikult meelestatud jõud teha samasuguseid diile kui see on rahvuse päästmise huvides ? Näha on ju, et võimulolijad selle pärast sugugi ei muretse ega lillegi ei liiguta .Vahel tuleb tantsida kasvõi vanakuradi endaga kui asjaolud seda nõuavad.

tympsa kirjutas:Mina lähtun sellest, et iga rahvus peab seisma ise oma huvide eest

Ma ei näe Rahvusrinde tõusus Prantsusmaal midagi ülletavat ega ka ohtlikku Ida-Euroopa jaoks.

tympsa kirjutas:Euroopas pole olnud verisemat ja jõhkramat rezhiimi kui 1917.a. võimule pääsenud bolshevike valitsus. Ometi just Lenini valitsusega tegi Eesti tehingu ja sõlmis Tartu rahu.

"Strateegilise kannatlikuse poliitika on lõppenud. Uurime uusi diplomaatilisi, julgeolekulisi ja majanduslikke meetmeid. Kõik valikud on laual. Põhja-Korea peab mõistma, et ainus viis turvaliseks ja majanduslikult õitsvaks tulevikuks on loobumine tuumarelvade, ballistiliste rakettide ja teiste massihävitusrelvade arendamisest," rääkis Tillerson.

Ta vihjas ka, et kannatlikkuse lõpp võib tähendada ennetavat sõjalist tegevust.

Magnitsky and Browder lawyer in Russia fell out of 4-th floor window in New Moscow. He is in coma.

Magnitski juhtumi advokaat kukkus aknast alla ja on nüüd koomas haiglas