Donald Trump JÄLLE president

[Saturn]

Igatahes Vance'i ja Hegsethi suhtumine Euroopasse tuleb sealt küll üheselt välja. HUI nad ükskõik mis konflikti ajal lillegi liigutaks

See ongi selle seiga kõige tähtsam osa. Need tegelased räägivadki nii avalikult kui privaatselt sama teksti ja pole mõttet loota, et tänane USA admin Euroopat aitaks ükskõik mis ohu korral. See lugu kinnitab seda, mida paljud EL-i diplomaadid ( sh Eesti) keelduvad uskumast.

[nukkel]

Väidetavalt siis Vance kurdab oma kurba saatust,et teda on eemale tõugatud Geeniuse ihukaardiväe seltskonnast ja Musk oma suuga on teda asendamas.Kirub audiolõigus,et Musk viib riigi majanduse katastroofi ja ta ei ole valitud isik,mistõttu tal ei ole õigus Valges Majas ringi liikuda.Kui see salvestus on õige ja mitte tehisintelekti loodud koopia,siis esimene suurem pragu on Geeniuse ümbruskonnas tekkimas.
https://www.youtube.com/watch?v=2gryJz77yfg

Olen arusaanud et Vance vastas selle X-is ja see pidavat olema AI tehtud ja lubas loo autori kohtusse kaevata.

[Gideonic]

See signali juhtum ei saa eriti palju tähelepanu:

Tegelikult on tegu ühe suurima administratsioonipoolse (luure-)fopaaga USAs selle kümnendi jooksul

Ükskõik milline sõjaväelane kes oleks antud infot niimodi edastanud oleks vallandatud ja pokri pistetud.

https://x.com/AdamKinzinger/status/1904339981197275323

Ka ukrainas sõdijad kinnitavad, et ukrainas on see kohene vanglakaristus:

https://x.com/olddog100ua/status/1904427810124398689

Tuletaks meelde et Hillary emailiserverist väntas Fox News nädalate kaupa esilehe artikleid. Sellest uudisest ei olnud eile midagi, nüüd on üks ähmase pealkirjaga Hegseth'i intervjuu:
https://www.foxnews.com/video/6370498052112

Kuulake, eriti seda 1 minuti kandis juttu. Väga sisutühi ja nõrk, arvestades et administratsioon oli selleks ajaks juba selle vestluse autentsust kinnitanud. Isegi kui antud ajakirjanik on jobu ja pahatahtlik, ei muuda see fakti et Hegseth need vestlused pidas ja rikkus selgelt seadust.

ERR artikkel selle juhtumi kohta, kes kursis pole:
https://www.err.ee/1609642928/usa-voimu ... irjanikuga

[Runkel]

Trumpilt, jah, vahva pareering, ajakiri (The Atlantic) on kehv ajakirjandus ja ajakirjanik, kes mölliti Signali vestlusgruppi, on veel kehvem!?
Kas see just huthide ründeplaani lekkimise paremasse valgusesse peaks asetama?

[nukkel]

Nägin mingis videos lugu sellest " Signal " groupi vestlusest ei midagi põrutavat. Hillary serveri juhtumiga ikka väääga erinev.

[Kriku]

Nägin mingis videos lugu sellest " Signal " groupi vestlusest ei midagi põrutavat. Hillary serveri juhtumiga ikka väääga erinev.

Puhas patt oleks sellist kommentaari eemaldada .

[Kilo Tango]

No mis selle juhtumi puhul veelkord kinnitust on leidnud, on selle administratsiooni karjuv ebakompetentsus. Täielik ja totaalne ebakompetentsus kõiges v.a. valetamine enda võimu kindlustamiseks. Sellega saadakse enam-vähem hakkama.

[Qwerty226]

Nägin mingis videos lugu sellest " Signal " groupi vestlusest ei midagi põrutavat. Hillary serveri juhtumiga ikka väääga erinev.

Jälle, "aga teised"
Väga sooviks teada, mis sinu arvates Hillary serveri juhtum endast kujutas? Sest kui rünnakuplaanid ja sihtmärgid lekivad mingi suva ajakirjaniku kätte paar tundi enne rünnakut on "ei midagi põrutavat", siis mis on "põrutav" ?

[nukkel]

Olgu panen lingi videole. https://youtu.be/FxD3WrdBYT8?si=RWR9Og0gRLGpe8dY
Seda võrdlust Clintoniga ei alustand mina.

[Gideonic]

Jälle, "aga teised"
Väga sooviks teada, mis sinu arvates Hillary serveri juhtum endast kujutas? Sest kui rünnakuplaanid ja sihtmärgid lekivad mingi suva ajakirjaniku kätte paar tundi enne rünnakut on "ei midagi põrutavat", siis mis on "põrutav" ?

Küsimus pole isegi ju ainult selles, vaid selliste asjade jagamiseks on kindel protseduur ja inimesed/süsteemid kelle kaudu see info peab liikuma. Nagu mainitud, kui üksõik milline sõjaväelane või madalam ametink oleks antud info niivisii jaganud tähendaks see kohest ametist vabastamist ja peatset vanglakaristust, isegi kui seda ajakirjanikku seal poleks olnud.

Lisaks siis veel muidugi see tahk, et Trumpil on mingi siseringi õukond kus selliseid otsuseid arutatakse ja vastu võetakse alternatiivkanalites, mis pole pehmelt öeldes kooskõlas vastavate ametipostide õiguste ja kohustustega.

[Qwerty226]

Olgu panen lingi videole. https://youtu.be/FxD3WrdBYT8?si=RWR9Og0gRLGpe8dY
Seda võrdlust Clintoniga ei alustand mina.

Videos ei ole võrdlust Clintoniga...

Edit. okei, sa mõtled, et selle video järgi ei tundu see Signali leke hull. Soovitan lugeda artiklikt selle kohta. https://www.aljazeera.com/news/2025/3/2 ... ignal-chat

On March 15 at 11:44am (8:44 GMT) the Hegseth account posted a “TEAM UPDATE.” Goldberg did not reveal details of this update in his article, saying that if an adversary of the US saw these details, they could harm the American military and intelligence personnel.

However, Goldberg did add that the Hegseth message contained operational details of the March 15 attacks in Yemen, including what targets – including individuals – were to be hit, what weapons were to be used and the sequence of events that would follow.

Goldberg waited in his car in a supermarket parking lot to see if the attacks really did take place at the time scheduled by Hegseth in his message. They did, in Yemeni capital Sanaa, Goldberg wrote he found out through X.

[nukkel]

See signali juhtum ei saa eriti palju tähelepanu:

Tegelikult on tegu ühe suurima administratsioonipoolse (luure-)fopaaga USAs selle kümnendi jooksul

Ükskõik milline sõjaväelane kes oleks antud infot niimodi edastanud oleks vallandatud ja pokri pistetud.

https://x.com/AdamKinzinger/status/1904339981197275323

Ka ukrainas sõdijad kinnitavad, et ukrainas on see kohene vanglakaristus:

https://x.com/olddog100ua/status/1904427810124398689

Tuletaks meelde et Hillary emailiserverist väntas Fox News nädalate kaupa esilehe artikleid. Sellest uudisest ei olnud eile midagi, nüüd on üks ähmase pealkirjaga Hegseth'i intervjuu:
https://www.foxnews.com/video/6370498052112

Kuulake, eriti seda 1 minuti kandis juttu. Väga sisutühi ja nõrk, arvestades et administratsioon oli selleks ajaks juba selle vestluse autentsust kinnitanud. Isegi kui antud ajakirjanik on jobu ja pahatahtlik, ei muuda see fakti et Hegseth need vestlused pidas ja rikkus selgelt seadust.

ERR artikkel selle juhtumi kohta, kes kursis pole:
https://www.err.ee/1609642928/usa-voimu ... irjanikuga

Clintoniga võrdlus tuli siit. Lugesin su artiklit sellest aljazeeras ( huvitav info allikas (( eriti kui vaadata nende kajastust 7nda oktoobri kohta)) ja ei lugenud kusagilt välja lahingu plaani. Palju lennukeid kasutati, mis tüüpi, moon jne jne. See kes selle venna sinna grouppi lisas tuleb selgeks teha aga mingi süütegu miks minister peaks tagasi astuma ma ei näind.

[muruniiduk]

Clintoniga võrdlus tuli siit. Lugesin su artiklit sellest aljazeeras ( huvitav info allikas (( eriti kui vaadata nende kajastust 7nda oktoobri kohta)) ja ei lugenud kusagilt välja lahingu plaani. Palju lennukeid kasutati, mis tüüpi, moon jne jne. See kes selle venna sinna grouppi lisas tuleb selgeks teha aga mingi süütegu miks minister peaks tagasi astuma ma ei näind.

Originaalartiklis seletas ajakirjanik, et jättis kõik tundlikuma informatsiooni avaldamata. Põnevad võrdlused ikka süvenemata täpsemalt asja sisusse.

[Qwerty226]

Clintoniga võrdlus tuli siit

Võrreldi meedia kajastust, mis on natuke nihkes, sest antud leke on palju hullem. Al Jazeera oli esimene link mis sattus sõrme alla guugledades. Kui see ei sobi, siis originaal artikkel on siin. https://www.theatlantic.com/politics/ar ... ns/682151/ Ja nagu teised on välja toonud, siis ajakirjanik on see kes ei avaldanud seda salajast informatsiooni, mis seal grupis räägiti.

[Gideonic]

Lugesin su artiklit sellest aljazeeras ( huvitav info allikas (( eriti kui vaadata nende kajastust 7nda oktoobri kohta)) ja ei lugenud kusagilt välja lahingu plaani. Palju lennukeid kasutati, mis tüüpi, moon jne jne. See kes selle venna sinna grouppi lisas tuleb selgeks teha aga mingi süütegu miks minister peaks tagasi astuma ma ei näind.

Kuule, ma pole Al jazeeriat otse kuskil linkinud ja ka selle väljaande siunamine on täiesti mõttetu, sest originaalartikkel ilmus ikka the Atlanticus.
Kus ajakirjanik jättis arusaadval põhjusel kõik tundlikuma informatsiooni avaldamata.

Aga veelkord, pole absoluutselt tähtis kus ja kes selle avaldas ja nende inimeste ründamine on lihtsalt tähelepanu kõrvale juhtimine. Administratsioon kinnitas selle autentsust ja kogu see värk oli regelemendivastane ja käpardlik, normaalselt toimiva riigi korral oleks karistused selle eest suured.