www.militaar.net

taara kirjutas:Yana Toom: võin mürki võtta, et iga teine eestlane pole kunagi Narvas käinud

Mina olen Narvas käinud. 1x senide elu jooksul. Möödas on aastat 10+ Oli mingi integratsiooni vms teemaline üritus. Naine ja 2 sõpra olid kaasas. Rongiga. Oli ringkäik Hermanni kindlusesse jne. Kahtlused ja väike hirm oli. Nö ekstreem. Kindluses oli giid ja puha. Kindlus oli lahe.
Eredamad mälestused - Narvas oli kindluse vallimüüris memorial nö. Narva "vabastajatele". Toona võttis karbi lahti, et mis, siin on endiselt nii vai. Närtsind lilli vedeles ka. Tõnismäe poiss oli veel paigas.
Arvasin mingipärast, et Narvas on vanalinnast ainult kindlus ja Raekoda säilinud. No ei olnud. Ikka muid keskaegseid maju oli ka. Väga anomaalne oli vaadata kindluse kõrval hrušovkasid - ca 50m.
A-la nagu oleks Toompea kõrval näit. Hirvemäel oleks need klotsid.
Fantastiline saarestik oli Narva jõel. Nagu lehtlad vms. Rootsis sarnased. Ma ei tea mulle tundub...
Raekokoja esisel platsil kasvas malts plaatide vahel. Öh.. Lootsin midagi enamat.
Kuskil poes kuulsime eesti keelt (Ostsime õlu - rikutud..), vanem Eesti naine oli sisseoste tegemas, ei mäleta väga mida rääkis, oli rõõmus, et nö päri eestlasi kohtas. Ei mäleta enam mida rääkis, aga point - raske on oli neil eestlust säilitada seal. Ta oli ikka juurtega sealt linnast, muidu poleks jäänud....
Läksime mingisse baari sööma. Üllatas positiivne suhtumine. Võrreldes Tallinna umbkeelsetega. Teenindaja ei osanud sõnagi eestit, aga oli väga teenindusvalmis. A'la sommi tunne tule peale (Tallinnaga võrreldes) Rahvus ei olnud üldse teemaks. Lõpuks vist tõi midagi valesti. Kaaslane varastas mälestuseks klaasi. Ei ole minu patt, aga vabandas, a'la et midagi teenindaja tõi valeti või hilja, mis iganes. Lollus igaljuhul, eks igaüks oma karmavõlga kannab...
Mis ma nüüd teisiti arvan selle külaskäigu valguses? MP Hyaana (Tõlge - Mine persse Jaana!)

Olen Narva-Jõesuus elanud ja Narvas koolis käinud. Narva on nüüd veidi maha käinud, aga tükk maad etem linn kui Kohtla-Järve. Tänu Narva-Jõesuu sanatooriumile on paljud maainimesed Narvas olnud. Mina näiteks pole Pärnus kunagi olnud, ainult korra bussiga Tallinnast Riiga sõitnud. Tean ka Tartu inimesi, kes pole oma elus Võrru ega Põlvasse saanud.

Ja selline on siis võimalik kesikute või Savipätsi Liidu esinumber,kes seletab siin artiklis integratsioonist........muidugi suurvenelase vaatevinklist.Proua pole isegi oma 10 aastast last suutnud panna eesti keelt rääkima,minu poolt põlastus talle.
Siin Norras hakatakse kohe emigreerunud peredele keelt õpetama ja pole veel kohanud immigranti või nende lapsi,kes 2-3 aastat hiljem siin elades ei oskaks norra keelt.
Põlastus isikule,kes šovinismi peab endale eeskujuks.
Tsaari ajal oli eestlaste tüüpidel,kes kangesti saksa parunitele ja vene ametnikele pugeda soovis eraldi rahvapärased nimed,kadakasakslased ja pajuvenelased.
Tegemist on siis meil pajuvenelase eriti raske juhtumiga,sest loogiliselt on temal isaliini pidi ju rahvuseks eestlane,Toom ju sulaselge eesti nimi.
NB!Jälgige järekorda MILLIST MEEDIAT proua loeb ja vaatab....nr.1 VENE

Selge see et Yana Toom on Eesti riigivaenlane nr 1, mina arvan.

herman30 kirjutas:Selge see et Yana Toom on Eesti riigivaenlane nr 1, mina arvan.

Kuna savikas on audis (oot - mis sest mersust sai?) siis pakun sama...

Tegelikult on nii, et kui eestikeelsed eestimaalased midagi ette ei võta (alates 1991.a. pole olnud mingit kiiret sellega), on venekeelsetel varsti "õigustatud ootus" kahele riigikeelele ja kõigile sellega kaasnevatele mõnudele, sh. teise keele mitteoskamisele. Õigustatud ootus on sihuke asi, et ei tohi kellegi käest ära võtta midagi, mis tal juba piisavalt kaua on käes olnud, varsti hakkavad euro-onud selle eest hoolitsema. "Venelane peab jääma venelaseks", aga ühtlasi keevad siin Eestis meie enda kaasabil haridussüsteemi abil umbmääraseks venekeelseks pudruks ka kõik teised ida poolt pärit rahvad, seni on suund vähemalt sinnapoole olnud. Olgu omaette, rikuvad veel eestlaste eesti keele ära! Ainult ingerlased on veidi rohkem eestistunud kui venestunud, aga ka mitte palju rohkem (60-40).

MINA olen INGERLANE!
(...ja kutsun ka kõiki Teiesid kapist välla tulemaa.. )

Tegelikult on nii, et kui eestikeelsed eestimaalased midagi ette ei võta (alates 1991.a. pole olnud mingit kiiret sellega), on venekeelsetel varsti "õigustatud ootus" kahele riigikeelele ja kõigile sellega kaasnevatele mõnudele, sh. teise keele mitteoskamisele. Õigustatud ootus on sihuke asi, et ei tohi kellegi käest ära võtta midagi, mis tal juba piisavalt kaua on käes olnud, varsti hakkavad euro-onud selle eest hoolitsema.

Mõnus üldistus "õigustatud ootuse" osas, kuid mõningaseks täpsustuseks, nn "euro onklid" olid "natuke murelikud", kui EL-i saime. Praeguseks, eriti Venemaa hübriidsõja taustal, saame Euroopast etteheiteid mitte riikide valitsuste tasandil, vaid üksikute moskvameelsete või vasakpoolsete eurosaadikute või parteide esindajate tasandil ja mõnikord ka mõni rahvusvaheline organisatsioon natukene viriseb. Seega puudub küll hetkel mingisugune "suur surve" Eestis vene keele põlistamisele. Jana Toom üksi ei ole terve Keskerakond, kui tema oleks Ratase asemel peaminister, vot siis tuleks mures olla. Las Toom moodustab oma erakonna või lööb kampa järjekordse "uue Kremli loodud Vene erakonnaga Eestis". Lõpptulemusena saaks ta siis Riigikogus üksi või heal juhul koos mõne erakonnakaaslasega prääksuda ja ongi kogu lugu. Hetkel paistab, et tädi isiklik huvi on EL-ist saadav papp, isegi kui tehtaks mingi "oma nimekiri" kohalike omavalitsuste valimise ajaks, siis tädi vaevalt siia volikokku istuma tuleks, vaid jääks nn peibutuspardiks. Läbi aegade (mitte ainult tänu Savisaarele) on venelaste rahvuspõhised parteid Eestis läbi kukkunud, parim aeg uue rahvuspõhise partei tekkeks oli neile tõenäoliselt peale pronksööd, kuid siis koondas Edgar enamiku venelasi oma seljataha.

Pidasin silmas ka seda, et varsti me ei saagi enam senist faktilist (mitte juriidilist!) kahekeelset riiklikku haridussüsteemi kaotada, kui seda seni nii lahkelt lubanud oleme. Küll mingi õigus leitakse, millega see lahutamatult seotud on, kultuuriline või mis iganes. Toodamegi yanatoome edasi viimsepäeva laupäevani ja ületame siis omaloodud takistusi. Desintegreerime ja siis kukume integreerima - peaasi, et oleks tegevust (saaks puutüvesid ja muru värvida).

Toetudes sellele jutule (tegelikult muidugi mitte ainult sellele, vaid ka muule) on integratsiooni värk nagu vee sõelaga kandmine. Tundub, et riik ei kontrolli ega tahagi kontrollida ei neid va "uusarendusi", kus kinnisvara projektid on ehitatud just välisostjatele mõeldes. Välistööjõule piirangute leevendamisest ja importimisest on suht vaikselt tõelisus saanud. Kusjuures joba, et 500 miljonilises ELis ei leidu vajaliku kvalifikatsiooniga töötajaid, aga ELi piiride taga on neid lademetes ja kibelevad meile tegema madalapalgalist tööd, on saanud respekteeritavaks poliitiliseks ja majanduslikuks manifestiks.


http://arvamus.postimees.ee/3960803/kai ... 1478184858

herman30 kirjutas:Selge see et Yana Toom on Eesti riigivaenlane nr 1, mina arvan.

Sellega saab vaid nõustuda

Eilses raffustelevisiooni VÄLISILMa saates sai siis sõna ka Toom, teemaks tema Süüria-visiit.

Toom korrutas tuima järjekindlusega läbi kogu saatelõigu kahte kremli põhimantrat: (a) ASSAD on legitiimne president ja (b) venelased on Süüria kodusõjas ainsatena legitiimsetel alustel..
Lisaks on Toomile absoluutselt omane nende vene talkshow-de nn "perseganäkkuhüppamise" stiil, kus taotakse tuimalt oma propasõnumit, oponendi juttu moonutatakse ja halvustatakse või vastatakse teemast hoopis mööda a la "ise oled loll" (puudu oligi vaid see vene talkshow-dele omane "stuudiokülaliste" mass, kes kremlivastast oponenti maha karjuks ).

Saatelõigust jäi halb maik ka seetõttu, et saatejuht osutus selgelt nõrgemaks kui tema agressiiv-demagoogiline saatekülaline.. Toomi agressiivselt levitet kremli sõnum oli ainuke, mis sest krd saatest meelde jäi.

Raffustelevisioon peaks siit selge järelduse tegema, et liigviisakaid (või lihtsalt algajaid poliitkommentaatoreid) pole toomisuguse vastu mõtet välja saata - vastasel juhul kujuneb raffustelevisiooni saatest kremli sõnumi demonstratsioonlevitamine (nagu eile juhtuski).
Mõni tugevam tegija, nagu varalahkunud Aarne RANNAMÄE või vanameister Toomas ALATALU oleks sel kremli demagoogil muidugi "kangi läbi lõiganud" aga see on tagantjärele tarkus. Ma väga loodan, et raffustelevisiooni juhtkond siiski teeb sellest ebaõnnestunud saatelõigust oma järeldusesd.....

Tundub, et riik ei kontrolli ega tahagi kontrollida ei neid va "uusarendusi", kus kinnisvara projektid on ehitatud just välisostjatele mõeldes. Välistööjõule piirangute leevendamisest ja importimisest on suht vaikselt tõelisus saanud. Kusjuures joba, et 500 miljonilises ELis ei leidu vajaliku kvalifikatsiooniga töötajaid, aga ELi piiride taga on neid lademetes ja kibelevad meile tegema madalapalgalist tööd, on saanud respekteeritavaks poliitiliseks ja majanduslikuks manifestiks.

Ei saa nüüd aru, kas riik peab kontrollima hakkama iga välismaalase tausta, kes ostavad "uusarendusi" (mingit taustakontrolli tehakse minuteada juba praegu osadele isikutele). Tegelikult lisaks venelastele, paljud muudest piirkondadest pärit välismaalased ostavad meie "uusarendusi" nende odavate hindade pärast ja soovist teenida üüritulu. Ainsaks probleemiks on praegu nö "viisa nimel" Ida-Viru kandis vanades korteriühistutes üliodavaid kortereid ostvad venemaalased, kes need pärast nö laokile jätavad ja kommunaale ei tasu. Mis puutub tööjõudu, siis kvalifitseeritud tööjõu puudus on Eestis juba pikemat aega, sellest ka palgaralli ja nahaalsemad firmad veavad kohale nn Ukraina ja Valgevene "renditööjõudu - illegaale", kelle pealt makse ei maksta. Kui rääkida veel EL-i piiride taga "kibelevatest" madalapalgalistest, siis on need olemas Eesti jaoks Valgevenes, Ukrainas ja tõenäoliselt ka Venemaal, moslemipagulased on kahjuks pigem toetustele orienteeritud (siine külm kliima ja olematud toetused, lisaks arvestatava moslemikogukonna puudumine neid eriti ei tõmba). Nii kahju, kui see ka pole, siis vananeva rahvastikuga Eesti vajab immigrante, küsimus on, et kui me saame valida, keda võtame, siis on neid ka kergem integreerida, seega mina ei näe ohtu lätlastest (neid käib muide Lõuna-Eesti piirkonnas päris palju tööl), valgevenelastest ja ukrainlastest odavtööjõus, niikaua, kui saame kontrollida, kes siia tulevad, kui toimuks samasugune majanduspagulaste ja sõjapõgenike kohale valgumine, nagu Saksamaal, vot siis saaksime rääkida jamast olukorrast.

On ka selliseid noori Narvas: https://www.youtube.com/watch?v=Ppy2RJb53EA

Frukt kirjutas:On ka selliseid noori Narvas: https://www.youtube.com/watch?v=Ppy2RJb53EA

Palun kokkuvõtte. Kas ta on venemeelne või eestimeelne?

PS. Pole vaja, ta räppib ju ka eestikeeles.

Porutšik kirjutas:Toetudes sellele jutule (tegelikult muidugi mitte ainult sellele, vaid ka muule) on integratsiooni värk nagu vee sõelaga kandmine. Tundub, et riik ei kontrolli ega tahagi kontrollida ei neid va "uusarendusi", kus kinnisvara projektid on ehitatud just välisostjatele mõeldes. Välistööjõule piirangute leevendamisest ja importimisest on suht vaikselt tõelisus saanud. Kusjuures joba, et 500 miljonilises ELis ei leidu vajaliku kvalifikatsiooniga töötajaid, aga ELi piiride taga on neid lademetes ja kibelevad meile tegema madalapalgalist tööd, on saanud respekteeritavaks poliitiliseks ja majanduslikuks manifestiks.


http://arvamus.postimees.ee/3960803/kai ... 1478184858

Probleemi siiski mõistetakse http://uueduudised.ee/poliitika/henn-po ... riikidele/