www.militaar.net

Borja kirjutas:Ja katsuge endale ette kujutada "kaikaga vastu pead saavat" USA politseinikku - ajab naerma, eks

Kas vangivalvur sobib? https://www.youtube.com/watch?v=CG4kR4MeFk0
Ja vastuseks, ei, ei aja naerma.

Hukatus kirjutas:

Borja kirjutas:Ja katsuge endale ette kujutada "kaikaga vastu pead saavat" USA politseinikku - ajab naerma, eks

Kas vangivalvur sobib? https://www.youtube.com/watch?v=CG4kR4MeFk0
Ja vastuseks, ei, ei aja naerma.

..et padulolle näiteid USA-suguse üüberriigi kohta võib netiruumist muidugi alati leida aga minu öeldu sellest ei muutu - USA politseinikud ÜLDISELT EI SAA kaikaga vastu pead, eks ole

Aga meie omad millegipärast SAAVAD SUISA PIDEVALT (ja nagu näha on) - küll omaenda nuiaga, küll miski kaikaga vastu pead

Et minu texti üle irisemise asemel võiksite ise teemasse süüvida - et mix see siis meil nii totralt on aga Ok, ma olen nõus - selleks on aju vaja

FBI statistika viimase kümne aasta politseivastastest rünnakutest:https://ucr.fbi.gov/leoka/2019/topic-pages/tables/table-85.xls
Eraldi välja toodud ründed tulirelvaga, noa või muu lõikeriistaga, muu ohtliku relvaga ( siia sobiks kaigas) ja isikliku varustusega (käed-jalad)

Kapten Trumm kirjutas:Mind on 2 meest rünnanud, ühel oli umbes poolemeetrine torujupp. Ei andnud asjale ametlikku käiku, veelvähem poleks ma paugutama hakanud. Käsitsivõitluse väljaõpet enam ei tehta või milles asi?

See ei ole film. Tagantjärgi on kõik ilgelt targad. Ründad politseiniku esemega X ja selle käigus tekitad vigastusi siis ole valmis, et saad kuuli. Lihtne ja loogiline.

Sa võid ju käsitsivõitluse ekspert olla aga kui satud kokku tegelasega, kes oskab kaigast, nuga vms, kasutada siis on pekkis.

Ei tasi ka unustada et kõik see toimus eelneva päeva sündmiste foonil kus politseinikud said teleskoopnuia. Loogiline et patrulli oli selleks ajaks instrueeritud ja sütikud vähe lühemad.

Kui sa ignoreerid käsku ja hoiatuslasku ja lähed külmrelvaga kallale, siis ameerikamaal on selle kohta väljend: "play stupid games, win stupid prizes" ... Eks muidugi läks "peakangelasel" sitasti ka (oleks taser näiteks olnud oleks pigem ellu jäänud) ja võibolla tõesti oleks teises elus temast medaliga abipolitseinik saanud, aga kaasa küll ei tunne, selleks oli küllalt võimalusi paremaid otsuseid teha:

1. Kui tead et oled purjus peaga agressiivne töll, pea piiri.
2. Kui sitta keerates (kolmanda osapoole masinat lõhud) ja kogu seltskond su vastu pöörab, tõmba tagasi
3. Kui juba oma sõbrad politsei kutsuvad, võiks ka kännuämblikuna aru saada, et läks veits nihu
4. Kui politseile vastu hakkad ja tehakse hoiatuslask, peaks ka viimasel "ühelambilisel" koitma mis juhtub kui endiselt ründad kaikaga sinivalgeid

Ehk ei näe küll põhjust rohkem kaasa kui sellistele Darwini auhinna kandidaatidele:



Umbes sama palju valesid otsuseid

Eelmine juhtum toimus 5 kuud tagasi ja kui vaadata selle politseinikke nuiaga pea piirkonda peksnud kodaniku, 48 a. Dmitri karistust https://www.riigiteataja.ee/kohtulahendid/fail.html?id=291258770, siis 3 kuud vangis + 1a, 9k tingimisi ei jäta muljet, nagu oleks tegu mingi eriti ohtliku teguviisiga. Tundub, et kohtusüsteemi hinnangul oli tegemist tavalise politseitööga seotud riskidega ehk tööõnnetusega. Selles valguses võib uue juhtumi puhul, kus ründaja enneaegselt lõpetas, politseiametnikul probleeme tekkida. Loodame, et kaigas oli piisavalt suur ja ohtlik.

Pealkiri Delfis:

Lapse kuues sünnipäev lõppes laskude ja surmaga. Haeska küla on šokis

Aga...

...miks sa kutsud lapse sünnipäevale mingi retsist joodiku kes ei oska end ülal pidada?

Mina arvan, et piisab politseile kumminuiast ja taserist. Tulirelv on juba kurjast.

Crispy kirjutas:
...miks sa kutsud lapse sünnipäevale mingi retsist joodiku kes ei oska end ülal pidada?

Sest: "Selgub, et vanem härra elas maha lastud sattunud mehega ühe katuse all, tapetu oli tema kasutütre kavaler. „Lapse kuue aastane sünnipäev oli,” ütleb mees, „kõik läksid juba minema... Laske kuulsime toast.” Tõepoolest, maja taga telgil ripuvad õhupallid, katkisi õhupalle näeb ka aia küljes."

Internetis on veebilehti videoklippidega, kus üks inimene kasutab kakluses teise peal nii tömpe kui ka teravaid esemeid relvana. Need ei ole nõrganärvilistele, aga soovitan osadel akf'idel neid siiski vaadata. Ka Eestis on olnud mitmeid olukordi, kus üks inimene on teist löönud ühe korra ja kas siis selle löögi tagajärjel või löögist tingitud kukkumise tagajärjel on teine inimene surma saanud.

Ründava inimese mõtteid ei loe, tema treenitust ja oskusi üldjuhul politsei ei tea. Mida politseinikud võib-olla näevad on ründaja varasem kuritegelik profiil.

Politseiniku võimekusel peatada rünnak nii-öelda "käsitsi" on füüsikalised piirid. Praeguse tulirelva kasutamise kritiseerijad võivad mõelda, kui kiiresti nemad sooviksid peatada inimest, kes tema venda või abikaasat või pikaajalist töökaaslast näiteks pesapallikurikataolise esmega pähe lööb. Jooksete lähedale ja panete käe vahele? Hüppate ise ette? Lasete taseriga kogemata mööda ja annate veel ühe võimaluse kedagi lüüa? Pesapallikurikas ei ole mingi fantaasiaentusiastide pehmendustega mõõk, 28-aastane mees võib ühe löögiga peapiirkonda teise inimese sandistada või tappa.

Sellised leebed karistused politseinike ründamise eest võivad tekitada olukordi , kus karistus ründajale määratakse kohapeal . Kunagi oli artikkel lehes kus kirjutati et Saksamaal peale surmanuhtluse kaotamist kasvas oluliselt politseike poolne tulirelva kasutamine ja sellega seoses surmade arv .

Millisel Saksamaal? Lääs ja ida ikka päris erinevatel aegadel lõpetasid, 1949 vs 1987. Samas võiks ju seda võtta teistpidi, kurjategijad muutusid liiga leebete karistuste suhtes aktiivsemaks.

Aga mis oleks juhtunud, kui politsei oleks astunud sammu tagasi ja poleks tulistanud? Kes oleks olnud ohus? See oli mõrv.

Siis oleks teine politseinik veel tuimalt peksa saanud.