www.militaar.net

Hetkel ma sellele ligi ei pääse, kuid minu meelest oli nii selle asjaga, et kuke vinnastades liigub tõesti trummel ühe koha võrra ja surub trumli vastu vintrauda. Peale lasu sooritamist ei saagi päästikut all hoides lihtsalt edasi paugutada, sest kuke tagasi tõmmates liigub ka päästik tagasi ette asendisse(kuke tagasi tõmbamiseks tuleb päästik vabastada) ning lasu sooritamiseks tuleb uuesti päästikut vajutada. Samuti kui kukk on taga, siis on trummel vastu vintrauda fikseeritud ning vabalt trumlit enam keerutada ei saa(vene ruleti mängimiseks näiteks). Trummel liigub vabalt ainult siis kui kukk on ees asendis ja päästik vaba.

Vaatan järgmisel nädalal asja üle ning siis ütlen täpselt, aga minu meelest oli nii

Mis oli sakslaste kuulipilduja nimi millel oli salv üleval?

Kuulipilduja MG 26/ZB 1926
Kuulipilduja MG 30/ZB 1930

tänan

http://nagi.ee/photos/arumik21/7599215/

Selline kahur siis. Õde käis rattaga matkamas ja tegi pilti. Oli kusagil Narvapoole sõites vist.

Nojah, eks kõiki raskeid tulirelvi kiputakse kahuriteks nimetama.
Täpsemalt 122 mm haubits M-30, 1938. aasta mudel.

Sai leitud siis selline isend. Äkki keegi oskab öelda millega täpsemalt tegu on, enda otsingud eriti vilja ei kandnud. Pakuks et mingi sportpüstol või lihtsalt väike kaliibrine.

FN 1922. Kaliiber 7.65 või 9mm - eristada võimalik ainult rauda vaadates, muud detailid (peale salve, taandurvedru ja kelgu otsiku) on identsed.

paistab, et juppe on puudu: vasakult küljelt kaitseriiv, käepideme küljes olev "pihu-kaitseriiv", päästik, salve lukusti. äkki midagi veel?





huvitav, miks keegi ta osaliselt mahakeeratud kelgu otsikuga roostetama on jätnud?

PS!
kuna põsed on kadunud, on tõenäolisemalt tegu ülemise, puust põskedega isendiga, mida saksmannid teha vorpisid.

PPS! Muudkui vaatan neid pilte ja aina mõistetamatuks see asi muutub. lisaks eelmainitud vidinatele tundub, et puudu on ka päästemehhanism sest sellele viitab käepideme kohal olevast kolmest tihvtist kesmise puudumine (vähemalt tundub, et see on puudu). puudu on ka ülejäänud tihvtid: eesmine hoiab päästikut ja tagumine pihu-kaitseriivi. tähendab, et relv on seest tühi.

järgmine veider asi on osaliselt eemaldamisfaasis olev raud. relva võetakse lahti nii, et keeratakse kelgu otsik maha, tommatakse kelku paar sentimeetrit tagasi ja keertakse rauda veerand pööret paremale. täpselt nii on selle relvaga tehtudki, nagu on näha kesta väljaheiteavast, kust vaatab vastu raua ja kelgu omavahelist fikseerumist tagav pulk (kelgu ette joostes siseneb see kelgus olevasse auku, fikseerides nii raua. see pulk peaks olema üles pööratud). edasise sammuna peaks järgnema raua eemaldamine, tõmmates seda ettepoole. see on aga mingil põhjusel tegemata jäänud. lisaks võiks ennustada, et puudub ka taandurvedru sest relva sellises seisundis lükkaks ta kelgu otsiku otsast minema.

kust ja mis asjaoludel see kängar leitud on?

Suured tänud vastuse eest. Leitud on ta Tõdva lähedalt (mul maamaja seal) metalliotsijaga. Oli teine käepide ülesse sambla ja kerge mulla kihi all. On teine veel korralikult viga saanud, pääsitku kaitse on kõver ning paremal pool käepideme ja kelgu vahel on seest poolt väljapoole muhk (nagu oleks keegi sealt kangutanud).

päris huvitav. viitab küll sellele et on toimunud saatuslik tõrge ja plahvatus vmt ehkki see ei seleta võimalikku tõsiasja, et relv seest mehhanismidest tühi ja OSALISELT lahti võetud on. kui oleks võimalik asja tallinna piires vaadata, siis vaatleks seda lähemalt. kuna ise sama riistapuud oman, huvitab mind sellega seonduv.

Lugesin oma vanaisa KGB ülekuulamisprotokolle, kus oli kirjas, et vanaisale kuulunud püstolit Tobias "läbiotsimise käigus ei leitud". Püüdsin veebist sellise relva kohta teavet leida kuid targemaks ei saanud. Kas keegi oskab midagi asja kohta öelda? Nimetatud püstol oli vanaisa valduses vähemalt 1949nda aastani...

Kui oli käsitsi ja halva käekirjaga kirjutatud, siis vast ikka oli Tokarev...

Samas, kasvõi 6,35 mm väikese Browningu kloone tehti eelmise sajandi alguse poole kümnete või isegi sadade eri tootjate poolt, küll litsentsiga, küll ilma. Ja nimesidki neil igasuguseid erinevaid. Nii et võibolla midagi sellest "ooperist"?

Veel üks varjant on et ülekuulaja polnud lihtsalt relvateemas kodus ja kuna mees ise või keegi tuttav, kellelt infot saadi, teadis et tal on püstol nimega Tobias, siis panigi nii kirja. Mõni mees kutsub oma vänta Velloks, miks siis keegi ei võiks oma püstolit Tobiaseks kutsuda

Alati pole kõik kelle ametikoht seda justkui eeldaks oma alal pädevad. Toon siis anekdootliku loo eesti politseist:

Sõber võttis mõned aastad tagasi politseist relvasoetusloa ja ostis poest 9mm püstoli FM High Power. Kes ei tea kuda see välja näeb, siis neile niipalju, et Makarovi püstolist erineb see nagu siga käost.
Läks siis relvainspektori juurde relva ja selle andmeid relvaloa tegemise jaoks näitama. Inspektor võtnud tuki kätte, vahtinud seda asjalikul ilmel ja küsinud kaliibrit. Saanud sellele vastuse kostnud: "Makarov jahh?" Sõber mõtles et inspektor on mingi erti muhe naljavend, muigas ja turtsatas "Jajahh"
Läks siis mõne ajapärast relvaloale järgi ja oh üllatust, püstoli margiks oligi kirjutatud Makarov 9mm
Ometi on ju politseis Makarovid teenistusrelvadeks ja just seetõttu tundub juhtum täiesti uskumatu. Rääkimata sellest et ka poes oli soetusloa teisele küljele kirjutatud kõik relva andmed, mark ka sealhulgas, aga ilmselt ametnik ei vaevunud seda lugema.
Sõber hakkas veel protestima, et see ei ole ikka Makarov ja vahetage luba välja, aga seda ei tehtud. Põhjenduseks et kaliiber on sama ja poest padruneid ostes probleeme ei tekkivat. Ometi tekkis, sest padrun pole sama ja nii tulebki tal alati moona ostes see lugu poemüüjatele ära rääkida ja tõestuseks relva näidata. Kuna relva seerianumer ja loal oleva "Makarovi nr ühtivad, siis on ikka läbi häda alati oma padrunid kätte saanud.
Ps. Olen seda luba ka oma silmaga näinud.

snaiper kirjutas:
Alati pole kõik kelle ametikoht seda justkui eeldaks oma alal pädevad. Toon siis anekdootliku loo eesti politseist:

Meenub lugu mu sõbra Alfa-Romeost ja liikluspolitseinikust. Nimelt peatas politseinik mõne hea aasta eest kusagil Viljandimaal mu kamraadi ja miski rikkumise eest tahtis hirmsast protokolli teha. Käis siis tähtsa näoga auto ninas ja tagumikus auto marki tuvastamas, aga sõbral oli tuunitud püss ja ainuke kiri pagasiluugi serval oli "Trendkill". Sõber küll juhtis ametniku tähelepanu roolisüdamikult, kus signaalinupul AR logo suurelt peal, aga politseinik jäi endale kindlaks ning protokollilehe lehe automargi lahtrisse läkski kirja "Trendkill".