www.militaar.net

ahtosai kirjutas: ↑09 Nov, 2025 10:56 Kui madjar hävitab orkide isikoosseisu ja tehnikat, siis rubiconi tegevus on põhiliselt logistika halvamisele.

Järjekordne väide mis vajab tõestust. Aga nagu ka eelmised, siis ei tule sealt midagi.
Eesmärk ongi teemasse pidevalt tilgutada väiteid, kuidas Ukrainal on kõik halvasti ja ti8ladel läheb kõik paraadkäigul.

Ei ole siiani aru saanud, miks te seda trolli lõplikult ära ei bänni? Viimane 24 tunni bänn oli huumor. Ja kui tuleb uuel kujul tagasi, siis jälle ära nullida. Mingit demokraatiat etendate, et kõigil on võimalus oma arvamus öelda?
Ükskõik kui kehvasti ukrainal ka kuskil läheb, on olulisem see, et nad on veel suutelised vante elimineerima ja mingi trolli püüded asju s.temana näidata ei muuda asja.
Seega miks ta siin figureerib, äkki keegi otsustajatest selgitab seda?

https://x.com/Samoilenko_I/status/19867 ... Yt5fQ&s=19

Yeah, but despite this genius “tactical” approach to strategy we are loosing territory with unprecedented speed.

And yeah, maybe pilots in SBS are not having casualties, but frontline ground forces are.

It’s not a time for heroic bravado and “triumph” of Magyar/SBS.
This is still a struggle where combined collective effort values. Not a selective effort.

And while SBS are focused on elimination of infantry, russian analog of SBS called Rubicon is focused on our major logistics and supply. In Operational range.
They are not targeting infantry.
They target supply.

Because infantry without supply is a future source of sabotage.

Palun väga, kui endal puudub elemntaarne oskus infot hankida.
Edaspidi kremli agentidele tõestamiseks ei vaevu.

Stopwar kirjutas: ↑09 Nov, 2025 11:40 Ei ole siiani aru saanud, miks te seda trolli lõplikult ära ei bänni? Viimane 24 tunni bänn oli huumor. Ja kui tuleb uuel kujul tagasi, siis jälle ära nullida. Mingit demokraatiat etendate, et kõigil on võimalus oma arvamus öelda?
Ükskõik kui kehvasti ukrainal ka kuskil läheb, on olulisem see, et nad on veel suutelised vante elimineerima ja mingi trolli püüded asju s.temana näidata ei muuda asja.
Seega miks ta siin figureerib, äkki keegi otsustajatest selgitab seda?

Isiklikult arvan et las ta " jaurab " siin ja kui paneb " jama " pole hullu, targemad on alati teda parandand.

Asjad ei ole alati nii lihtsad kui paistavad. Teie jaoks on ta muutunud "omaks", teatakse tema suhtumist ja ei panda enam tähele- ta on nagu külahull, keda aksepteeritakse, olgugi et vahel külavahel s.tta kokku keerab. Sama lugu oli Bessediniga (ja teistegagi)- teda teati aastaid, lasti tal toimetada ja mõjutada neid, kes olid mõjutatavad. Arusaadav muidugi, et kinni sai võtta alles siis kui piisav hulk tõendeid koos. Kõik trollid kuskil foorumites tegelevad mõjutustegevusega- teemasid käivad lugemas ka võhivõõrad ja regamata inimesed ja neile võib see trollimine pikapeale mõjuma hakata. Üldiselt ei piirdu trollid vaid ühe foorumikeskkonnaga, tegutsevd ka mujal. Niiet enne võiks natukene mõelda kui ta "omaks" kuulutada. Loomulikult tuleb ta peale bännimist tagasi teisel kujul, aga tuleb olla järjekindel, muidu neist lahti ei saa. Militaarfoorum võiks natukene kõvema käega koht olla, mitte et silitatakse "omadel" päid.

ahtosai kirjutas: ↑09 Nov, 2025 10:56 Polegi vaja pommitada maatasa, ukrainal pole lihtsalt jalaväge selliselt, et kõikki hooneid mehitada ja linnastatud alal kaotatakse maaala järjest kiiremini.
Lisaks on muutunud sõjapidamisviis.
Kurnamissõda toimib ka venelaste kasuks ja hoides koti suu lahti saab veel enamalt kurnata vastast.
Kui madjar hävitab orkide isikoosseisu ja tehnikat, siis rubiconi tegevus on põhiliselt logistika halvamisele.
Hoides vastast kotis ja hävitades kõikke, mis sisse ja välja käib saab kurnamissõda hoopis uue taseme.
Kõige suuremad kaotused ukr poolele ongi tulnud ümberpiiramistest.

Olukord Pokrovski suunal on hetkel kriitiline ja keeruline, millele viitavad ka meediakajastused rindeaktiivsusest, kuid ahtokese esitatud järeldus Ukraina vältimatust kaotusest kurnamissõjas töötab pigem Moskva narratiivi kasuks, mitte ei ole objektiivne analüüs.

Kurnamissõda ei toimi venelaste kasuks. Kuigi Venemaa suudab koondada suuri jõude Pokrovski ründamiseks, on nende kaotused elavjõus ja tehnikas ebaproportsionaalselt suured. Praeguste hinnangute kohaselt on see ründesuund Venemaa jaoks erakordselt kallis, kus iga väikese taktikalise edu eest makstakse sadade kaotatud eludega. Selline "progress" ei ole pikas perspektiivis jätkusuutlik ja viib varem või hiljem rünnaku initsiatiivi hääbumiseni.

Ukraina tegevus linnastatud aladel ei ole märk lihtsalt "jalaväe puudusest", vaid pigem nutikast kaitsestrateegiast. Eesmärk ei ole kaitsta iga hoonet viimase meheni, vaid hoida initsiatiivi enda käes, kulutades vastast maksimaalselt enne paremini kaitstavatele ja eelnevalt ettevalmistatud positsioonidele taandumist. See on sügavuskaitse kasutamine, mille eesmärk on säilitada Ukraina elavjõud pikemaks ajaks.

logistika halvamine on kahepoolne tänav. Jah, Pokrovski suunal on logistika keeruline, aga Venemaa tagalat tabatakse pidevalt droonide ja raketirünnakutega, mis häirib nende varustusliine oluliselt. Ahtokese postitus mainib ainult "rubiconi tegevust" logistika halvamisel, unustades mainimata Ukraina suutlikkuse lüüa sügavale Vene tagalasse.

Viited "kottidele" ja ümberpiiramistele on liialdatud psühholoogiline surve. Pokrovski on lihtsalt üks kaitselahing, mitte sõja lõpp. Ukrainat toetavad tugevad kaitseliinid ja reservid lääne pool ning rindejoone paindlikkus ei tähenda vältimatut sissepiiramist.

Seega selline narratiiv, mis keskendub ainult Ukraina kaotustele ja raskustele, on tüüpiline element infosõjast, mille eesmärk on foorumis tekitada pessimismi ja õõnestada usku Ukraina võiduvõimalustesse. Olukord on kriitiline, kuid mitte lootusetu.

ahtosai kirjutas: ↑09 Nov, 2025 11:43Palun väga, kui endal puudub elemntaarne oskus infot hankida.

Ikka postitaja asi on oma postitused viidetega varustada.

Venkud väidetavalt relvastavad fpv droonid mürgitatud hangudega
https://x.com/Maks_NAFO_FELLA/status/19 ... 39227?s=20

PaganHorde kirjutas: ↑09 Nov, 2025 13:56

ahtosai kirjutas: ↑09 Nov, 2025 10:56 Polegi vaja pommitada maatasa, ukrainal pole lihtsalt jalaväge selliselt, et kõikki hooneid mehitada ja linnastatud alal kaotatakse maaala järjest kiiremini.
Lisaks on muutunud sõjapidamisviis.
Kurnamissõda toimib ka venelaste kasuks ja hoides koti suu lahti saab veel enamalt kurnata vastast.
Kui madjar hävitab orkide isikoosseisu ja tehnikat, siis rubiconi tegevus on põhiliselt logistika halvamisele.
Hoides vastast kotis ja hävitades kõikke, mis sisse ja välja käib saab kurnamissõda hoopis uue taseme.
Kõige suuremad kaotused ukr poolele ongi tulnud ümberpiiramistest.

Olukord Pokrovski suunal on hetkel kriitiline ja keeruline, millele viitavad ka meediakajastused rindeaktiivsusest, kuid ahtokese esitatud järeldus Ukraina vältimatust kaotusest kurnamissõjas töötab pigem Moskva narratiivi kasuks, mitte ei ole objektiivne analüüs.

Kurnamissõda ei toimi venelaste kasuks.

Viited "kottidele" ja ümberpiiramistele on liialdatud psühholoogiline surve.

Seega selline narratiiv, mis keskendub ainult Ukraina kaotustele ja raskustele, on tüüpiline element infosõjast, mille eesmärk on foorumis tekitada pessimismi ja õõnestada usku Ukraina võiduvõimalustesse. Olukord on kriitiline, kuid mitte lootusetu.

Täna peale võtmata?
Ei laskunudgi nii madalale, et hakkaks esiteks sõimama.

Ainult.tõsisemad nafo jüngrid usuvad ja pasundavad suurtest orkide kaotustest.
Nii siin, kui mujal saadakse juba aru, et utoopia ei toimi enam kauem-loe reaalsus ja faktid räägivad enda eest.
Horde poiss väidab, et kotid..ümberpiiramised on ülepaisutatud kremli narratiiv..
Mariupol, bahkmut, avdiivka, vuhledar-kui mälu halb, siis ära parem sekku asjadesse ja võta sõna seal, kus pole su koht.
Muster Pokrovski osas on juba korduv ja korduvalt ka seda lahatud.

Mõned nopped analüütikutelt, keda on nauditav lugeda erinevalt sellest vanatoist, kes kukub kõikke tembeldama ad hominem, kuna argumenteerimis oskus puudub.
Ja siis lugejaskond peaks sellist orki mentaliteediga kasutaja analüüsi pädevaks pidama.

Ehk Tom Cooper ja miks ei peaks selliseid desinfo levitajaid nagu horde üldse lugema.

https://xxtomcooperxx.substack.com/p/after-pokrovsk

Why?

Because: why stop advancing, why stop the conquest, if the government in Kyiv and the Glavcom ZSU - ‘ably supported by their Western allies’ - are so kind as to enable Pudding to grab more?

Bottom line: yes, Russia remains unable to win this war - at least the way Pudding would like to win it, or has intended to win it, back on 22-23 February 2022. But, it’s on the best way of realising up to one third of its original Plan A. Moreover, Pudding’s regime is firmer in control of the country than ever before, and perfectly fine with the way the war is developing. As well as with the war going on and on and on the way it does…

***

On the contrary, Ukraine is now clearly losing this war. Indeed, it can be said its government is doing its best to lose this war - and then as heavily as only imaginable.

This is so because its government defined the outcome of the war with ‘everything is going to be Ukraine’. Read: a complete recovery of the entire territory of the country (‘as of before February 2014’). An objective this government simply can’t reach.

Worse yet: due to incredible volumes of its own strategic mistakes and failures, and all of its illusions, that government has also neutralised its own ability to directly influence the outcome… which, at war - surprise, surprise - is by the means of its armed forces, the ZSU.

This means that - for example - while, back in 2022, perhaps even in 2023, Ukraine still had some trace of semblance of having the options to gain one or another major win, thus forcing Pudding to end the war, 3,5 years later, Ukraine is hopelessly out of condition to win this war through its own actions. The ZSU has ever less troops, ever less heavy weaponry, and is barely holding out in regards of ammunition. This has such effects like that nowadays the Ukrainian government is also unable to ‘strongly influence’ at least any kind of negotiations for some sort of a cease-fire. This is why meanwhile such negotiations are run by somebody else but by Ukraine. And sorry but: this somebody else doesn’t care if Ukraine is ready for this or that kind of concessions, or not.

…which results in the conclusion that the most likely outcome of this war is that it’s NOT going to be concluded by Ukrainians, but definitely ‘on their backs’, and at their cost: as far as still alive, not maimed or homeless, they’re going to be reduced to powerless bystanders. They’re going to lose.

Now, of course, whoever only wants can go on doing that: feel free to continue declaring me ‘hysteric’, but all of this is a simple matter of fact. I’m merely drawing obvious conclusions.

Oh, you don’t like these conclusions?

There’s an easy solution: stop reading this blog. The internet is full of places with lots of fire and smoke, and endless sweet-talking.

Ahtosai ehk piirduks 2 postitusega päevas, inimesed hakkavad arvama et sa " oma ".

Üks Suurbritannia kõrgemaid erusõjaväelaseid, välimarssal lord Richards, ütles oktoobris antud intervjuus, et Ukraina ei suuda sõda ilma Nato otsese sekkumiseta võita. Põhjusena tõi ta välja probleemid elavjõuga. Ukraina sõda ei olevat Nato jaoks eksistentsiaalne probleem. Hübriidsõda venemaa vastu küll peetakse, aga tegevust, mis tooks kaasa paljude oma sõdurite langemise, välditakse. Parim, mida Ukraina võiks saavutada, oleks mingisugune viik.
Isiklikult muidugi sooviksin, et Ukrainale tarnitaks vähemalt mõjusamaid kaudtulevahendeid, millega saaks naabrimehe energiainfrastruktuuri paremini kottida. Minu arvates on tegu niivõrd kõrgel positsioonil olnud kaadriga, kelle küüniline väljaütlemine peegeldab lääne valitsusringkondade suhtumist liitlastesse...
https://www.independent.co.uk/news/worl ... 44349.html
https://en.wikipedia.org/wiki/David_Ric ... rstmonceux

Tom Cooper kirjutas:The ZSU has ever less troops, ever less heavy weaponry, and is barely holding out in regards of ammunition.

On kaks erinevat näitajat, ZSU suurus ja aktiivses lahingutegevuse tsoonis (ehk idarindel) asuvate vägede suurus. Ehk siis:

In 2025, according to The Military Balance, an annual assessment of military capabilities worldwide, Russia's numbers of active-duty personnel reached over 1.13 million -- with Syrskiy claiming some 640,000 of them were on Ukrainian territory, a figure echoed by Russian President Vladimir Putin.

While Ukraine's total troop strength is officially over 1 million, the Warsaw-based Centre for Eastern Studies (OSW) says not more than 300,000 of them are deployed on the front lines.

https://www.rferl.org/a/ukraine-infantr ... 97989.html

See on nüüd küsimus sellest, kui suuri jõudusid on vaja hoida reservis ja põhjasuuna kaitses ja kui palju on lihtsalt ebaefektiivseid.

Vastaja kirjutas: ↑09 Nov, 2025 17:00Üks Suurbritannia kõrgemaid erusõjaväelaseid, välimarssal lord Richards, ütles oktoobris antud intervjuus, et Ukraina ei suuda sõda ilma Nato otsese sekkumiseta võita. Põhjusena tõi ta välja probleemid elavjõuga. [...] Parim, mida Ukraina võiks saavutada, oleks mingisugune viik.

Ei suuda võita siis tähenduses, et venelased kogu Ukraina territooriumilt välja ajada? Väga võimalik. Aga ka "viik" tähendaks tõrjevõitu Talvesõja tähenduses.

ahtosai kirjutas: ↑09 Nov, 2025 11:43 Edaspidi kremli agentidele tõestamiseks ei vaevu.

Sina oled kremli agent ? Edaspidi ei vaevu tõestama, et oled kremli agent ? Mingi kolmas - neljas variant ?

ahtosai kirjutas: ↑09 Nov, 2025 15:06 Ainult.tõsisemad nafo jüngrid usuvad ja pasundavad suurtest orkide kaotustest.

Kes või mis on nafo ? Mõtlesid seda ?
https://www.nafo.int/
Või seda ?
https://et.wikipedia.org/wiki/NAFO_(Interneti_kogukond)
Või hoopis midagi muud ?

Tom Cooper kirjutas:This is also my estimate for how far they might reach in,

1 year (red semi-circles), or

2 years from now.

Siin alumine poolring on Samara jõe joon, ülemine alumises osas Siverski Donetsi oma ja sellest põhja pool suvaliselt tõmmatud. Laias laastus on kumbki 60 km praegusest rindejoonest. Viimase 12 kuu jooksul on vene väed edenenud vähem: Pokrovski all 10-15 km, Kupjanski ruumis alla 10 km. Nii et ega ma sellest tema loogikast eriti hästi aru ei saa.

Tom Cooper kirjutas:Mind: this, only on the condition of the ZSU remaining capable of offering at least the same quality and volume of resistance like it’s offering the last 1-1,5 years.