www.militaar.net

AndresTy kirjutas:See Eesti poolt välja käidud Afganistani põgenike vastuvõtmise valmisoleku tohutu number - 10 - on muidugi "võimas" avaldus. Ikka tõeline abipakkumine - IRW. Sinna sisse pidid ka mahtuma koostööd teinute lähedased perekonnaliikmed - et siis umbes üks pere või?

Mina kuulsin selles uudises Kuku raadios sõna "ja".
Ehk siis, 10 inimest ja nende pereliikmed.

AndresTy kirjutas:Eks kartuses ksenofoobsete meeleolude ees - ja nende mõjudele erakonna reitingule - see number selliselt naeruväärselt ja mittetõsiseltvõetavalt väikeseks punnitatigi. Riigimehed või asjad- "my ass"! Mul oleks häbi sellist argpükslikku jama - serveerides seda megavalmisolekuna - isegi välja hääldada!

Aga miks peaks see number suurem olema?
(jättes kõrvale "hirmud" ja "ksenofoobia")

ElrikThunderson kirjutas:Aljazeera peal artikkel sellest kuidas migrandid Horvaatia laagrites end meelega kõikvõimaliku kättesaadavaga mürgitavad, et pääseks haiglasse ja sellega tagasisaatmisest. Retseptiravim Tramadol olevat raha eest vabalt kättesaadav, alternatiivina manustakse kõike muud sigarettidest šampoonini.

Ei saa selle tramadooliga ennast niisama lihtsalt surnuks mürgitada. Ma ise juba mitu head aastat selle ravimi peal. Muinasjuttu kõrvalnähtudest ei hakka vast siin kirjutama. Kes väga teada tahab, siis PS.

Vist sobib siia paremini. Ühendkuningriik toob endale kuni 20 000 afgaani põgenikku. Ikka puha naised, tütarlapsed, usu- ja teised vähemused.

The United Kingdom says it will welcome as many as 20,000 Afghans under a new resettlement programme that will give priority to women, girls and religious and other minorities, according to reports in British news outlets.

The scheme aimed at those seen “most at risk of human rights abuses and dehumanising treatment by the Taliban” will offer a safe and legal route to Britain, the Times newspaper reported on Tuesday. About 5,000 people are expected to arrive in the UK in its first year.

https://www.aljazeera.com/news/2021/8/1 ... fghanistan
https://www.bbc.com/news/uk-58250211

Vist sobib siia paremini. Ühendkuningriik toob endale kuni 20 000 afgaani põgenikku. Ikka puha naised, tütarlapsed, usu- ja teised vähemused.

Prioriteet antakse naistele ja vähemustele, mis ei tähenda, et neid tegelikkuses tuuakse. Pärast võib seda ütlust ükskõik kuidas käänata.

Eksole. Lisaks juba arutavad, et 20 000 pole piisav ja peaks veel rohkem tooma.

The Lib Dems foreign affairs spokeswoman Layla Moran said that "20,000 should be the starting point of this scheme, not the target".

And Ian Blackford, the SNP's leader in Westminster, tweeted that the scheme didn't "go anywhere near far or fast enough" and the target should be at least 35,000 to 40,000 Afghan refugees.

https://www.bbc.com/news/uk-58250211

OLAVI kirjutas:Ehk siis, 10 inimest ja nende pereliikmed.

Kuulasin AK-st selle samal õhtul üle, 10 hulka pidid mahtuma ka pereliikmed, arvan, et halvasti sõnastatud lihtsalt. Tänaseks on muidugi see lubatud number juba 30-neni + pereliikmed tõusnud.

ambur123 kirjutas:Aga miks peaks see number suurem olema?
(jättes kõrvale "hirmud" ja "ksenofoobia")

Afganistanis NATO missioonist võttis Eesti osa solidaarusest liitlastega. Nüüd ei peaks nii olema, et peale ebaõnnestumist pühime käed puhtaks ja tagajärgedega ei tegele. Mis puutub aga "hirmudesse" ja "ksenofoobiasse", siis paraku täpselt seda see just ongi, kui arvu 10 peale ärevaks minnakse

Aga ütle miks meie peame võttma siia asjasse mitte puutuvaid isikuid

ja utreerima

Võipolla ikka oleks pidanud sõdima ,mitte siia euroopa poole jooksma

ning muid otsitud vabandusi

Kust tuleb ettekujutus, et naised ei pea vaenlase vastu sõdima?

leidma hakatakse.

Cosmos kirjutas:Kust tuleb ettekujutus, et naised ei pea vaenlase vastu sõdima? Kurdi naised sõdisid küll ennastsalgavalt. On vastutustundetu areneva riigi paremaid poegi-tütreid ära võtta nende abivajavalt kodumaalt. Kuna sõda on lõppenud, on viimane aeg kogu seltskond kokku koguda ja oma kodumaad üles ehitama saata. Küllap Allah eraldab terad sõkaldest ja tasub igale teenete järgi.

Nii lihtne on siit turvalisest tugitoolist õpetada, et oleks pidanud ikka seda ja toda tegema. Oleksid paraku ei maksa - reaalne olukord on see, et inimeste elud on ohus. Nüüd öelda, et käige kukele, et te oleks ikka pidanud seda-toda tegema on ikka vägagi küüniline.

Tsiteerin: Nii lihtne on siit turvalisest tugitoolist õpetada, et oleks pidanud ikka seda ja toda tegema. Oleksid paraku ei maksa - reaalne olukord on see, et inimeste elud on ohus. Nüüd öelda, et käige kukele, et te oleks ikka pidanud seda-toda tegema on ikka vägagi küüniline.
Aga palun! Ega keegi ei keela ju neid kümneid ja kümneid endile kodudesse kostile võtmast! Näidake siis ise eeskuju teistele! Rootsis oli tehtud kaameraga tele-eksperiment, kus tänaval küsiti kuidas suhtutakse sisserändajatesse. Kõik muudkui kiitsid takka, et "ikka vaja!", "muidugi!", "peame vastuvõtma!" jne. Seepeale toodi nurgatagant üks noorem pagulasmees välja, et näe tema just praegu vajabki uut kodu jne. Oi kus läks vingerdamiseks! Kellel naine kohe-kohe sünnitamas, kellel siga rukkis ja kellel kägu kaasikus ja kellel lihtsalt loog lahti jne. Ehk siis tehti kokkuvõtte, et ükski pagulaslemb pole nõus ise peale kõlavate sõnade midagi muud rohkem tegema, vaid seda peavad pärast teised tema eest tegema.
Eelmine kord jäi mul selle pagulaslembide lühimälulist kirjeldava postituse juures märkimata, et kogu selle noorliberaalide "Kapis kolli pole!" kampaanias oli ju ka see lugu: https://www.youtube.com/watch?v=j_dJlBWkfJ8 Siin ju terve pleaad neid, kellede kodudesse neid majutada! See sisserännet toetava ühisavalduse seltskond oli ju suures osas sama, lisaks karjaga veel muid inteligente. See laulgi tuli ilmale ju juba hullu "selgitustöö" perioodil, ca 3-4 kuud enne, kui ilmnes, et Eestile on kvoot määratud. Nii, et aga palun, kõik saavad ennast üles anda, kes sisserännanuid majutada soovivad!
Ja eraldi märgin, et eestlane on küllaltki külalislahke rahvas. Jah oleme külmavõitu ja kinnised, aga kedagi pole nuudiga välja aetud. On meil siin ju küllalt neegreidki olnud Tallinna merekoolis. Lihtsalt eestlasele on vastumeelt, kui meile vägisi hakatakse kvoote ja limiite ja mida iganes pähe määrima. Me pole veel eelmist nõukogudeaegset migrantidelainetki ära seedida suutnud.

Tänase (st homse tähtpäeva) päeva puhul on paslik lisada ikka ka laulu originaalversioon, millest kõik algas: Eestimaa (eestlased) peab kokku hoidma, et meie maad lihtsalt minema ja samas ka elamiskõlbmatuks sisserännanute abiga ei kaevandataks! https://www.youtube.com/watch?v=r75WMX1WFgk

AndresTy kirjutas:Afganistanis NATO missioonist võttis Eesti osa solidaarusest liitlastega. Nüüd ei peaks nii olema, et peale ebaõnnestumist pühime käed puhtaks ja tagajärgedega ei tegele.

Eestile siit mingit moraalset süütunnet ei saa küll välja mõelda.
Selle projekti eesmärkide ja tegevuskavade seadjad ning otsustajad olid ikka teised.
Ainuke ebaõnnestuja ja mitte kaotaja, kes võiks olla lugupidamist väärt, vaid allaandja oligi ANA, nii, et 20-40 vanuses meestele, kes siiapoole kipuvad, võiks soovitada habet kasvatada ja uue korraga ära harjuda.

Peeter kirjutas:Aga palun! Ega keegi ei keela ju neid kümneid ja kümneid endile kodudesse kostile võtmast! Näidake siis ise eeskuju teistele!

Ilmselt see "oma koju" nõks veel töötab. Kas sa nt tulekahjus oma kodu kaotanud naabrimehe võtad kostile, kui kauaks?

nii, et 20-40 vanuses meestele, kes siiapoole kipuvad, võiks soovitada habet kasvatada ja uue korraga ära harjuda.

Olgu selle migratsioonivastasusega kuidas on, kuid selline lause on minu jaoks puhas idiootsus.
Sellise lähenemisega võiks absoluutselt kõik Eesti ajaloo ebaõiglused eestlaste endi süüks pidada - lollid ei hakanud ju lihtsalt vastu. Samamoodi kõigi röövimiste, vägistamiste jne ohvrite kohta... ise olid süüdi.

nimetu kirjutas:Sellise lähenemisega võiks absoluutselt kõik Eesti ajaloo ebaõiglused eestlaste endi süüks pidada - lollid ei hakanud ju lihtsalt vastu

Tooge Eesti kohta analoogne näide, kus riigi kaitsmiseks loodud väeosad põgenesid lahinguta laiali ja siis hindame neid sõjamehi.
Muu jutt on BS.

Nii lihtne on siit turvalisest tugitoolist õpetada, et oleks pidanud ikka seda ja toda tegema. Oleksid paraku ei maksa - reaalne olukord on see, et inimeste elud on ohus. Nüüd öelda, et käige kukele, et te oleks ikka pidanud seda-toda tegema on ikka vägagi küüniline.

Kui meil asi p***e läheb ja kaitseliidu ning kaitseväe mehed purjekaga
Rootsi/Soome poole lähevad ?
Kusjuures seal pole ju mingit sõda vaid riigipööre.
Kui armastus kodumaa vastu on suur ja Taliban ei meeldi,
siis just viidati, et orus mehed juba ootavad kamraade.
Diivani peal on hea targutada, et lapake neid moslemi mehi muudkui siia,
tõenäoliselt ise pole ju plaanis kokku nendega puutuda?

Ma ei näe põhjust 30 inimese pärast jubedat traagikat teha. Mingit getot sellise hulgaga meile ei teki, kas integreeruvad või liiguvad mõne aja pärast edasi läänepoole kus suuremad Afgaani kogukonnad.

Tooge Eesti kohta analoogne näide, kus riigi kaitsmiseks loodud väeosad põgenesid lahinguta laiali ja siis hindame neid sõjamehi.
Muu jutt on BS.

September 1939. Suvi 1940. Mõlemal korral jäi asi küll riigi juhtkonna taha. Läheb siit teemast välja.