www.militaar.net

Kapten Trumm kirjutas:2. Selle relva laskekiiruse suurendamiseks kasutasid konstruktorid iseäralikku lahendust, nimelt oli ühes padrunis kaks üksteise taha paigutatud kuuli. Mis relvaga oli tegemist? Vihjeks, tootma hakatati seda relva 70ndate alguses ja see on kasutuses tänaseni ning seda kasutavad ka mõned NATO riigid.

Duplex ehk tandem moon on lausa üle-eelmise sajandi leiutis... ja seda on läbi aegade tehtud igasuguste mõeldavate kaliibrite jaoks. Et kas küsimusele ongi nii ühene vastus, et on olemas selline relv, mis oli mõeldud kasutama ainult sellist moona ja see relv läks tootmisesse 1970'nendate alguses?

Colt ACR oli duplex moona projekt, mis oli M16A2 modifikatsioon aga see oli 1980'nendate teises pooles...

Tuula relvameistrid on valmis teinud revolvri Mars.Kas ta ka kosmoses käis ei tea.

PM on õige vastus.

Aga teisele küsimusele pole õiget vastust. Täiendav vihje - tegemist on kuulipildujaga, need relvad on alaliselt asunud ka Eestis.

mis oli mõeldud kasutama ainult sellist moona

Mitte ainult, eksisteeris ka ühe kuuliga padrun.

Hmmm... Äkki siis Šipunovi GŠG 7,62mm(7,62x54R) nelja rauaga kuulipilduja lennukitele/kopteritele... Riputati ka MiG-23 külge, mida omal ajal leidus Eestis üksjagu.

Ma konkreetset tüüpi ei tea, aga pole see, mida ma silmas pean.
Konkreetsed masinad kuulusid siin opereerinud õhukaitsediviisi koosseisu, kuid neid oli ainult 1 eskadrill Eestis.

No siis Mi-24 eskadrill, mis asus Tapal vist ja selle Jakušev-Borozov JakB 12.7mm ninakuulipilduja.

Õige vastus, JakB-12,7 oli see.

Väike keeleline parandus- mitte "Borozov", vaid "Borzov". Originaalis siis Якушев-Борзов ЯкБ-12,7

Järgmine viktoriiniküsimus: Miks oli vaja panna ühte padrunisse kaks kuuli?

Muide, mina vastust ei tea...

Mitte ainult kaks, prooviti isegi 7 kuuliseid padruneid(võibolla enamgi aga mina olen maksimaalselt 7'st lugenud). Lahendused varieerusid, olid üksteise järel nö tandemid ja rauast väljumisel mitmeks eri kuuliks eralduvad. Kogu asja mõte neil oli üks, rohkem "tina" ühikuid teele, et suurendada võimalusi tabada midagi olulist(kontseptsioon nägi ette, et eri kuulidel oli pisut erinev trajektoor) ja ka puudused olid neil kõigil ühed, mitterahuldav täpsus ja töökindlus. Ega neist mitme kuuliga moonadest palju kuulda pole, M198 oli tegevteenistuses Vietnami sõja ajal, Colt ACR projekt ja venelaste lennuki/kopteri kuulipildujad. Vähemalt IMI tegi mingiaeg, oli vist triplex moon UZI jaoks, mitme kuuliga moona, mida siis siin-seal ka püstolist läbi aeti seinast-seina emotsioonidega. Kui internetis tuhnida leiaks kindlasti lugemist kuhjaga.
Aga ma ei pretendeeri viktoriiniküsimuse õigele vastusele...

Kõigile tuleb vist silma ette 1945. a võiduparaad Punasel väljakul ning valgetel hobustel kappavad marssalid.
Kuigi Punaarmee oli tollal küllalt motoriseeritud, siis kapati paraadil hobustega ka peale sõda. Mis aastal kasutati esmakordselt paraadi vastuvõtjate sõidutamiseks väljakul autosid?

Tarmo Männard kirjutas:Järgmine viktoriiniküsimus: Miks oli vaja panna ühte padrunisse kaks kuuli?

Muide, mina vastust ei tea...

Eesmärgiga suurendada laskekiirust (ja tuletihedust) ilma lukusüsteemi töötamise kiirust suurendamata.

Hobused vahetati autode vastu välja 1953 aastal ja masinaks oli väidetavalt lahtised ЗИС-110, mida juhtisid vähemalt polkovniku auastmes juhid. Hiljem vahetati need masinad välja ЗИЛ-115В vastu

Lemet kirjutas:Hobused vahetati autode vastu välja 1953 aastal ja masinaks oli väidetavalt lahtised ЗИС-110, mida juhtisid vähemalt polkovniku auastmes juhid. Hiljem vahetati need masinad välja ЗИЛ-115В vastu

...mida jätkuvalt juhivad major // alampolk. auastmes sohvrid - nõuka armee paradoks (ja nõukasüsteemile omase ohvitseriauastme degradeerumise üks ilminguid)

Vene populaarteaduslik ajalooline film "Avtomobili v pogonah" (Autod pagunites) väidab, et esmakordselt kasutati autosid 1955. a oktoobriparaadil.

Muide, huvitav film, tirige endale kinokopilkast (seal muudkui huvitavat, analoogsed filmid vene kahurväest, lennuväest, mundritest, laskurrelvadest jne).