www.militaar.net

Mitu korda on postidest läbi käinud "aga nad nakatavad vähem" see ei tohi olla vabandus ja õigustus, et olla parem vaktsineerimata inimesest. Ei ole ise ammu ühelgi üritusel käinud kuigi saaks, aga minu jaoks näeb asi sedamoodi välja. Kui vaktsineerimata isik läheb peole esitab ta tõendi, et ei ole haige siis vaktsineeritud inimene ei tõesta muud kui süsti saamist. Sellega luuaks viirusele võimalus peole pääsemiseks ja levimiseks. Tundub olevat surnud ring, vaktsineerituid on sellistel üritustel alati rohkem ja suurema hulgaga nullitakse ära "nakatavad vähem"eelis. Ärge kohe ärrituge, lihtsalt üks teooria.

Seda oligi arvata, et selline vastus tuleb. Aga jõudu siin alafoorumis väheke ühekülgse info propageerimisel. Peaksite teadma, et teadus on kogu aeg pidevas muutumises.

Olgu muuga, kuidas on, aga see on küll jama:

Teadlased leidsid, et kõiki inimesi võiks testida läbipõdemise suhtes. See annaks tõese pildi epidemioloogilisest olukorrast rahvastikus ning aitaks nii inimestel isiklikult kui ka valitsusel teha kaalutletud otsuseid.

Kõikide inimeste testimisel pole vähimatki mõtet. Piisab representatiivse juhuvalimi testimisest ja seda on ka tehtud: https://www.err.ee/1608352631/antikehad ... asvanutest

Madis Reivik kirjutas:Objektiiv on muidugi tore asi millele viidata.

Kui tõend anda ainult läbipõdenutele siis hakkab lolle rohkem surema, selleks ei pea olema eriteadlane et seda mõista. Neid lolle kes haiget lakuvad leidub Eestiski ja seda tuleb takistada.

Objektiiv avaldab igasuguseid asju. Nende fookus on pigem vaktsiinivastasus ja kui on tarvis värskemaid teateid sellest vallast siis tasub vahel pilk peale visata.

Alternatiiv on muidugi otse kohtumaja lehelt see määrus üles otsida aga ma ajapuudusel ei viitsinud. Valitud viide ei muuda asja olemust. See oli määrus esialgse õiguskaitse raames ehk kohus leidis et asjal on jumet.

Ja rohkem funktsionaalsed lugemisoskust paluks. Ma pole kuskil kirjutanud et tõend tuleb anda AINULT läbipõdenutele. Tuleb anda nii vaktsineeritutele kui läbipõdenutele. Kui keegi tõendi saamiseks haiget hakkab lakkuma siis mis seal ikka , Vanaisa Darwinil on pikad käed.

Meie ühiskonnas ei lasta surmal lolle koristada ja kõiki haigeid aidatakse. Seega Darwin ei puutu asjasse ning idiootseid mõtteid tahtlikust läbipõdemisest tuleb ennetada ja takistada.

Siin igasugu matemaatikuid koos, arvutage siis oma loogika järgi välja kui palju on parem või tõhusam või ohutum vaktsineerimine vs läbipõdemine. Arvesse võtta siis järgmist, et läbi põdemine annab kordades pikema, tõhusama, laieme jne kaitse. Kui võtta arvesse 1 vaktsineerimine vs 1 läbipõdemine siis oleks ju asi selge. Nagu viimastest uudistest ja inimeste kogemustest lugeda siis vaktsiin annab kaitset ainult ca 2 või 3kuud. Läbipõdemine on kordades tõhusam kui vaktsineerimine. Seega, et saada sama efektiivsus ja periood vaktsineerimine vs läbipõdemine siis mitu süsti on vaja? Kas siis 1 läbipõdemine on võrdeline näiteks 6 süstiga?

Vaktsiinide kasutus on nii laialdane, et kui kui midagi varjataks mõjudest või kahjustustest, see tuleks kiirelt välja ja seda dzinni enma pudelisse tagasi ei topiks. Sügavalt spetsiifiliste ravimite mõjude varjamine on teine teema, need on mõeldud väga kitsale ringile ja tihtipeale võrdlusmoment puudub. Kas saad seda firmaravimit või ei saa üldse midagi.

kana tagumik kirjutas:Vaktsiinide kasutus on nii laialdane, et kui kui midagi varjataks mõjudest või kahjustustest, see tuleks kiirelt välja ja seda dzinni enma pudelisse tagasi ei topiks. Sügavalt spetsiifiliste ravimite mõjude varjamine on teine teema, need on mõeldud väga kitsale ringile ja tihtipeale võrdlusmoment puudub. Kas saad seda firmaravimit või ei saa üldse midagi.

Selles mõttes on sinul õigus. Jaapanis tuli välja ca 1,6 miljoni Moderna doosi saastumine roostevaba puruga seetõttu, et seda oli palja silmaga ampullides näha. Tuligi kiirelt välja ja ainult paarsada tuhat doosi jõuti ennem süstida. Oleks saastumine toimunud mingi sellise asjaga või ainega mida palja silmaga ei näeks siis oleks ka need 1,6 miljonit doosi endale õla leidnud.

mart69x kirjutas:

kana tagumik kirjutas:Vaktsiinide kasutus on nii laialdane, et kui kui midagi varjataks mõjudest või kahjustustest, see tuleks kiirelt välja ja seda dzinni enma pudelisse tagasi ei topiks. Sügavalt spetsiifiliste ravimite mõjude varjamine on teine teema, need on mõeldud väga kitsale ringile ja tihtipeale võrdlusmoment puudub. Kas saad seda firmaravimit või ei saa üldse midagi.

Selles mõttes on sinul õigus. Jaapanis tuli välja ca 1,6 miljoni Moderna doosi saastumine roostevaba puruga seetõttu, et seda oli palja silmaga ampullides näha. Tuligi kiirelt välja ja ainult paarsada tuhat doosi jõuti ennem süstida. Oleks saastumine toimunud mingi sellise asjaga või ainega mida palja silmaga ei näeks siis oleks ka need 1,6 miljonit doosi endale õla leidnud.

Sa ajad endale iga päev midagi näost sisse, kontrollimata selle keemilist ja mehaanilist koostist. Kuidas sa suudad? Äkki just täna kukkus sinu vorstiportsu sisse kotitäis rotimürki?

Roostevaba puru jutt on sinu peas ainult või suudad viite ka panna ?

Madis Reivik kirjutas:Roostevaba puru jutt on sinu peas ainult või suudad viite ka panna ?

Viide ei ole võimalik.
Lisatud. Asja uurimine käib. https://english.alarabiya.net/coronavir ... nder-probe 29.08 CNN https://edition.cnn.com/2021/08/29/asia ... index.html

Jaapan. 63% Jaapani elanikkonnast on täielikult vaktsineeritud, 73%osaliselt, vaktsineerivad "täie auruga" (nende väljend).
Miljon süsti päevas on keskmine.
Jaapani eriolukord tühistati 30. septembril, juhtumite arv ja haiglaravi mõõdukas, madal. - Näit. tänane statistika : " Tokyo teatab 138 koroonaviiruse juhtumist; üleriigiline arv 827 - https://japantoday.com/category/nationa ... -tally-827
Reisimine on lähitulevikus võimalik,piiridel piiranguid järk -järgult leevendatakse .
https://www.insidejapantours.com/covid- ... rom-japan/ jne. .... .

Modernale ja jaapanlaste vaktsineerimissoovile keeras korraliku jama Hispaania ettevõte Rovi ( https://www.rovi.es/en/ ) kus seda partiid toodeti. Probleemi põhjustas vale seadistus liinil, 1 mm vahe viaalide korgi kaante ja nende sisestamiseks kasutatava masina vahel. Jamasid võib juhtuda absoluutselt kõigi ravimitega, praegu on muidugi erilise luubi all Covidiga seotud vaktsiinid. Ja neist "valgustatutest" mina aru ei saa, see on täielik müsteerium minu jaoks mismoodi nende mõte toimib. Igal pool närivad neid kahtluseussid välja arvatud see, et vaevalt 2 aastat ringluses olnud viirusega SARS-Cov-2 nakatumine on turvalisem kui vaktsineerida. Me ei tea tänasenigi sellest viirusest paljusid asju ja mida veel raske läbipõdemine pikemas perspektiivis võib teha. Erinevalt ravimitest seda viirust ei kontrolli keegi.

Natuke "präänikut" otsustati ka. See tähendab, et 20 eurot kuus hakatakse maksma seenioridele, kes on vaktsineeritud, elektrihinna kompensatsiooniks. Ja samas, et veelgi vaktsineerimist tõhustada, lõpetatakse ühistranspordis igasugused toetused," lisas Kond.

https://www.err.ee/1608364233/latis-keh ... ne-olukord

Kui jaburaks saab veel minna?

Ühistranspordi asi jääb mulle täiesti arusaamatuks

https://elu24.postimees.ee/7356699/laan ... 1595271886

Õpikunäide, kuidas ja kust tulevad need vaktsiin tapab jutud. Ma ei tea, kas need näevad seda, kel PM tellimust pole.

Et mehel süda haige ja pikemalt, mis lahkamisel tuvastati, see muidugi ei loe. Kindlasti vaktsiin tappis, eksole. Eesti mees arsti juures ei käi, tööd on vaja teha.