Militaarteemad minevikust kaasaega
https://www.militaar.net/phpBB2/
toomas tyrk kirjutas:
Ja endiselt ei taha inimesed PROBLEEMIST aru saada...
Lugege mu postitust veel kordEOD kirjutas:Kuulge, mehed - see teema läheb juba täiesti käest ära!
Juba ähvardaB Margus M detektoriste tankitõrjekahuritega.
Tundub, et tänane päev on mõnele "piiksutajale" kohe õige raskesti mõjunud. Mati Mandeli artikkel, mis väärib üksnes kiidusõnu, koputas vist kellegi südametunnistusele...MargusM kirjutas:Lugege mu postitust veel kordEOD kirjutas:Kuulge, mehed - see teema läheb juba täiesti käest ära!
Juba ähvardaB Margus M detektoriste tankitõrjekahuritega.
1) Kõigepealt kirjutas keegi OveT, et "praegusel karmil ajal peab vist relva igaks juhuks kaasa võtma ( ennetavalt lisan, et luba olemas ). Tahaks ka näha siis need "tõprakütid" ära"...
Andke andeks, kuid tegemist on täiesti mõtetu tekstiga, mis ajaks naerma, kui teema nii tõsine poleks...Üks "kuulipritsi" mees armastab umbes samasugust teksti aegajalt suust välja ajada...
2) Mis mul siis muud üle jäi, kui vastata OveT (irvitades): "Soovitan siiski mõne kõvema relva põllule ühes võtta, sest mine tea, äkki on "tõpraküttidel" seekord kaasas tankitõrjekahurid..."
Kui mõni kaasfoorumlane nägi sellest ähvardust tankitõrjekahuritega detektoriste küttima hakata, siis on vist tegemist meditsiinilise probleemiga
Aga kui juba selle va raskerelvastuse peale jutt läks, siis tankitõrjujaid on tegelikult ühe arheoloogilise kaevandi turvamisel juba edukalt kasutatud. Arheoloogid jäid tulemusega rahule, kuna vähemasti seekord mingid "Eesti ajaloo läände parseldajad" kaevandit öösel sorkima ei julgenud tulla. Tõele au andes tuleb siiski tunnistada, et kahureid sõduritel seekord kaasas veel ei olnud. Aasta oli siis 2006. Sellest kõigest on olnud põgusalt juttu ka ühes arheoloogiaajakirjas...
Usun et inimesed on ammu probleemi olemusest ja tõsidusest aru saanud.Pigem otsitakse (mina kaasaarvatud) lahendusi,et hobiga saaks rahulikult edasi tegeleda.Praegu ajakirjanduses toimuv vaenu õhutamine ei lähenda kahte osapoolt vaid pigem vastupidiJa endiselt ei taha inimesed PROBLEEMIST aru saada...
Lugege veelkord tänast Mati Mandeli artiklit Maalehest
http://www.maaleht.ee/2008/12/04/kultuu ... t-tundmata
Kel vähegi võimalust, sel soovitaksin tutvuda ka paberkandjal oleva variandiga. Lisaks detektoristi kujutisele on seal ära toodud paar väga õpetlikku pilti/joonist, mis illustreerivad Mati Mandeli poolt öeldut...Kui peaks juhtuma selline veider lugu, et artikli lugeja ka veel siis probleemi olemust ei adu, on põhjus arvatavasti kirjaoskamatuses...toomas tyrk kirjutas: Lugege veelkord tänast Mati Mandeli artiklit Maalehest
http://www.maaleht.ee/2008/12/04/kultuu ... t-tundmata
Kood: Vali kõik
Hall Kardinal:
04.12.2008 18:54
Jah jälgin mitu päevakest suurt halamist nagu oleks viimnepäev käes. Oman ka juhuslikult detektorit ja seega kuulun kuritegelikku sündikaati,kuid ütleks ka sõna sekka: 15 aastat tagasi näitas mulle üks tuttav papi ühte huvitavat kohta. Tegemist ühe suuremat sorti voorega mida kunagi on ümbritsenud laiad jõesängid,mis praeguseks kadunud. Tõsi küll täna olid jälle veega täitunud. Seal voorel oli mehe vanaisal kord talu. Voore lõpus on mägi,mis täis kividest laotud ruute,keset mäge suur kivimürakas mille ümber on laotud palju väiksemaid kive. Tahtnud siis taat sinna mingit keldrit ehitada.Kaevamisel tuli välja inimluid ja mõõk,mille tera murtud samuti paar odaotsa. Kord avastasin,et keegi on mäekuljest kruusa üritanud vedada.Leidsin sealt kirve mille silmas veel puitu oli. See oli kaks aastat tagasi ja kirves jõudis arheoloogide kätte,muide ilma leiutasu tahtmata. Olevat olnud mingi viikingite kirves. Umbes aasta tagasi olid samast kohast metssead välja tuhninud kannuse ja raudsõrmuse.Sai ka kohe teatatud,et sellised leiud on.Lubati kohe järele tulla seni kästi hoida sügavkulmas. Nüüd aasta möödas ja mul koli ikka külmikus. Naine juba kord viskas kogemata ära. Et,miks nagu asjad sealt ära tõin?. Vaadake siga on üks loll loom sa räägi palju tahad aga see tuleb ikka öösel tagasi ja tuhnib edasi,ja tee hullule loomale selgeks,et ära sealt tuhni. Julgen kinnitada,et 15 aastat tagasi lasin koha ka muinsuskaitsel üle vaadata. Lubati kohe kaitse alla võtta. Pole võetud. Ja võin ka kinnitada,et mitte ükski puu ega põõsas pole seal metalliotsija piiksu kuulnud. Siit siis palve: Suur arheoloogide jumal ,kelle ühel käel istub apostel Mandel teisel käel apostel Kraut ja kes Sa ise maksumaksja raha eest üleval oled peetud! Palun ütle oma apostlitele,et üks metsussike madalam,kui rohi on nõus seda kohta ja veel mõndagi muud näitama. See ussike on küll Sinu vasallidega ühendust võtnud,kuid kardab,et kooleb enne ise,kui infi üle jõuab anda. Ja see ussike ei küünista ega hammusta ja Sinu apostlid teavad ,kuidas ühendust võtta.Sest muidu võib tõesti saatan võimust võtta ja ussikese halvale teele vedada,sest kaua sa ikka ootad. Aamen.Kas siin foorumis leidub üldse kedagi, kes on pädev sellele küsimusele vastust andma???jalutaja kirjutas:Tekkis üks küsimus. Hetkel põhiteemaks on leiu kontekst ja kultuurikiht. Kui ma käin detektoriga põllul otsimas (omaniku loal), mida küntakse, kultiveeritakse, randaalitakse jne ja leian sealt rootsiaegse mündi, mis on põlluharimisel liikunud ühest kohast teise, kas siis võin selle leiu välja võtta või pean ikkagi spetsialisti välja kutsuma?? Kui see toimub nädalavahetusel, kas on olemas MK poolt valvearheoloog ja avalik telefoninumber, millele helistades saan vastavalt situatsioonile adekvaatset nõuannet, et pärast ei tembeldataks "mustaks arheoloogiks" kui riigi poolt volitatud spetsialist ei saa mingil põhjusel kohale tulla?
Tänud ette konkreetse vastuse eest!
tundub nagu margusm isiklikult räägiks sinu suu läbi.....aga eks igaüks leiab asjale seletuse vastavalt oma arusaamistele ja kui sina saad asjast nii aru no mis siis ikka-----vaba voli.medal kirjutas:Lihtsalt nüüd on rohkem detektoriste ajalehtede veebisaitidel kommenteerimas.