Militaarteemad minevikust kaasaega
https://www.militaar.net/phpBB2/
Ei oleks. EKRE on alati rääkinud, et Venemaaga tuleb kokku leppida. Mart Helme kõne, kuidas Venemaa on tsivilisatsioon.Xender kirjutas:Keskil oleks raske vene valijaskonnale seletada ära koalitsiooni EKREga
Hea zettnullkolm ehk evalueerib tsipa selgemalt oma sügavalt mõttetihedaid väiteid ning selgitab meile, vääritutele ja raffuslikust vihast õkva pimedusega löödud isastele, kuda see Venemaal levind naistepeks siis ikka "EKRE põhimõtetega" seostubZ03 kirjutas:Venemaal on dekriminaliseeritud koduvägivald, eriti ei sallita homoseksuaale ega pagulasi, mis ju küllaltki sarnane EKRE põhimõtetega.
AMvA kirjutas:Kuulasin nüüd korealast Kõlvartit omasuuliselt AKs EKREst rääkimas. Naljakas, aga minu veendumis, et nii KE kui ka EKRE on ühe vene kolmetähelise organisatsiooni lõa otsas vaid tugevnes. Lisaks tuli jälle meelde, kui lahkelt EKREle TTVs eetriaega pakuti.
Kahjuks jah, see probleem on tõestiZ03 kirjutas:Ei oleks. EKRE on alati rääkinud, et Venemaaga tuleb kokku leppida. Mart Helme kõne, kuidas Venemaa on tsivilisatsioon.Xender kirjutas:Keskil oleks raske vene valijaskonnale seletada ära koalitsiooni EKREga
Z03 kirjutas:Hei, akf Borja
..
No võib-olla seetõttu arvan nii:
https://www.delfi.ee/news/paevauudised/ ... d=79566634
EKRE esindajana võttis enne hääletust sõna Henn Põlluaas. "Pealtnäha on tõesti tegemist dokumendiga, mis seab esikohale vägivalla all kannatanud, kohustub riiki pakkuma neile tuge ja teenuseid, juurutab mõistmist, et vägivallal, eelkõige naistevastasel ja peresisesel vägivallal puudub õigustus. Konventsioon on suunatud islamimaailma taunitavate naistevastaste praktikate vastu. See on väga õige ja hea," rääkis Põlluaas.
"Paraku on konventsioonis terve hulk äärmuslikke vasakliberaalseid ja sõna otseses mõttes ebanormaalseid sätteid, mis sisaldavad endas hoopis uut vägivalda ja represseerimisallikaid, seda just nende suhtes, kes peavad tähtsaks perekonda, moraali ja normaalseid mehe ja naise vahelisi suhteid. Konventsioon kuulutab traditsioonilised soorollid, kombed ja tavad naistevastasseks vägivallaks. Sugupool olevat vaid sotsiaalselt konstrueeritud roll, mitte evolutsiooni tulemus. Arvamus, et meestel on isaroll ja emaroll, on naistevastasele vägivallale õhutamine ja tuleb välja juurida koos mehelikkuse ja naiselikkusega, koos naistele istumise pakkumise ja ukseavamisega," rääkis Põlluaas.
"Konventsioon nõuab radikaalfeministlike ja mittestereotüüpsete soorollide sisseviimist haridussüsteemi ja vastavate õpikute koostamist," lisas Põlluaas.
"Rahvas ei ole kunagi heaks kiitnud soo- ja homoideloogia propageerimist, levitamist ja juurutamist haridussüsteemis ja ühiskonnas. See hullus tuleb peatada. Jätke lapsed rahule! Lõhestades ühiskonda ja suurendades vastandumist, mõjub konventsioon nagu homoseaduski löögina demokraatlikule ühiskonnale ja selle sidususele. Inimesed kogevad sundperverssusi, mida neile peale sunnitakse riigi sunnina," ütles Põlluaas.
Põlluaas ütles, et igasugune ahistamine, perevägivald jne on Eestis niigi taunitav, seadustega keelatud ja karistatav, mistõttu Istanbuli konventsiooni ei ole vaja.
Järsku ikka loeks oma lingitud asju läbi ka?Z03 kirjutas:No võib-olla seetõttu arvan nii:
https://www.delfi.ee/news/paevauudised/ ... d=79566634
Ahahh - nüüd on siis EKRE alusetuks osutunud naistepeksus süüdistamine zettnullkolme poolt taustamüraks kuulutet..Z03 kirjutas:Jään siiski igasugusest taustamürast hoolimata seisukohale, et EKRE oleks vene valijale vastuvõetav, siin eespool mainiti, et ei saaks kuidagi klappima.
PM näib olevat juba sündmuse kajastused võrgust eemaldanud.Eile lõuna paiku laekus Varro Vooglaiu ja Markus Järvi e-postkasti Florian Hartlebi ja Teele Holmbergi poolt palgatud advokaadi kiri, millega nõutakse väidetavate ebaõigete väidete ja ebakohaste väärtushinnangute avaldamise eest kahju hüvitamist summas 110 000 eurot. Lisaks sellele soovitakse õigusabikulude hüvitamist summas 750 eurot.
Kahjunõuet põhjendatakse väitega, nagu oleks Vooglaid ja Järvi portaalis Objektiiv avaldatud artiklite ja videotega rikkunud Hartlebi ja Holmbergi mainet, esitades viimaste kohta seonduvalt detsembri alguses Vabaduse väljakul toimunud ÜRO rändeleppe vastasel meeleavaldusel aset leidnud intsidendiga ebaõiged faktiväited ja ebakohaseid väärtushinnanguid. Nõudekirja kohaselt ei ole meeleavaldajaid fašistideks sõimanud Hartleb korraldanud provokatsiooni ega ka provokatsioonis osalenud, veel vähem kedagi lapsevankriga rünnanud.
“Avaldatud faktiväited ja väärtushinnangud on põhjustanud klientidele ebamugavustunnet avalikes kohtades viibides ning ka teiste inimestega suheldes, kusjuures viimane häirib oluliselt nende igapäevaelu elamist,” toonitatakse nõudes.
Kahjuhüvitise suurust põhjendatakse mh väitega, et Hartlebi maine on Objektiivi kajastuse tõttu tuntavalt rikutud ning et seetõttu kaotab ta olulise osa oma sissetulekutest, mis pidanuks 2019. aastal ulatuma prognooside kohaselt üle 100 000 euro.
Näitena kahjunõude põhjusest toodi kirjas esile, et “pärast tekkinud skandaali katkes kliendi koostöö Saksamaa saatkonnaga, teda ei kutsutud enam delegatsiooni kohtumistele ning sellest tulenevalt tekkis kliendile kahju.”
Vandeadokaat Robert Sarve poolt signeeritud kirjas väidetakse, et nõutava kahjuhüvitise suurus on proportsionaalne põhjustatud kahju suhtes, eriti arvestades põhjustatud kahju ulatust ning tõsidust.
Rahasumma ülekandmist Hartlebi pangakontole nõutakse 14 päeva jooksul alates kirja kättetoimetamisest. Ühtlasi lisatakse, et kui Vooglaid ja Järvi ei nõustu vabatahtlikult nõudekirjas esitatud nõudmistega, esitavad Hartleb ja Holmberg kohtusse hagiavalduse neile väidetavalt tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks.
Lisaks kahjutasule nõuavad nõude esitajad viivitamatult 9. detsembril 2018 Vabaduse väljakul nõude esitajate osalusel aset leidnud intsidenti kajastavate artiklite ja videote kõrvaldamist Objektiivist.
11. detsembri “Fookuses” erisaates paljastasid Vooglaid ja Järvi, kuidas Eesti 200 ridadesse kuulunud Saksa kodanikust Florian Hartleb provotseeris lapsevankriga ringi liikudes Vabaduse väljakul ÜRO rändeleppe vastasel meeleavaldusel osalenuid, sõimates kohal olnuid fašistideks ja norides nendega ka muul moel tüli. Intsidendi kõige teravamatel hetkedel filmis Teele Holmberg taamalt, kuidas tema lapse isa Hartleb koos nende ühise lapsega osales rüseluses meeleavaldusel korda valvanud meestega.
Viimastel päevadel on nii Eesti 200 juht Kristina Kallas kui ka partei eestvedajate hulka kuuluv Margus Tsahkna pannud Postimehe vahendusel kõlama sõnumit (vt siit ja siit), nagu oleks Objektiiv viinud Eesti 200 suhtes ellu infooperatsiooni.
Kardan, et EKRE kaitseprogramm oligi sellepärast sellist jama täis kirjutatud (miljard doonaldilt, NATO brigaad, õhutõrje, lennukid ja laevad), et kraani juurde saades saaks öelda, et tahtsime paremar aga välja tuli nagu alati (neli aastaaega jne.). Kui palju lubatud 2,6% meie seisu parandaks, siis sellele ootaks pigem hinnangut Heremilt. Ja see 2,6 tuleks ka kuidagi eelarvesse mahutada (koos käibemaksu ja altsiiside langetamise ja pensionide tõusuga)Kriku kirjutas:Suurim oht Eestile on põgenikud jne. Kui see moodustis aga siiski tooks kaasa kaitsekulude tõusu, oleks ju ikkagi midagi kasu.
Ei, ilma nendeta.AMvA kirjutas:Ja see 2,6 tuleks ka kuidagi eelarvesse mahutada (koos käibemaksu ja altsiiside langetamise ja pensionide tõusuga)