www.militaar.net

Miljardäride psüühika ja mõttemaailm ei ole päris tavainimese oma. Ega ka vist väga normaalne.. Pakun et neid kotib see vägagi.

Aktsia hinnad aegajalt ikka kõiguvad. Iga võbeluse peale reageerides oleks ikka suht närvihaige valmis.

Arvatavasti ikka mõjutab, muidu nad investeerimisega ei tegelekski. Kuigi jah, hästi aru ei saa, mis neid motiveerib. Üksikisiku ja tema suguvõsa tarbimisvõimel on piir ja surilinal ei ole taskuid.

Miljardid annavad võimaluse maailma muuta - olgu siis heategevuse, tuleviku lähemale toomise, oma vaadete edendamise vm. näol.

Miljardär ei osta firmasid raha eest.
Mõnikord makstakse osalusega ja kui hind langeb, tuleb kusagilt raha välja otsida. Olukorras kus aktsia hind langeb, tähendab osaluse realiseerimine seda et hind langeb veelgi ja raha tuleb otsida veelgi rohkem välja.
Mõnikord võetakse pangast laenu mida tagatakse osalusega. Selleks et pank tagatist ei realiseeriks tuleb teha sama mis eelmises punktis.
Kõik see kokku teeb toreda püramiidskeemi kus piisav langus tähendab mitte võbelust vaid pankrottide lainet.

Muski impeerium püsib suuresti vaid tema isiku usaldusel, sest firmad tal raha väga ei teeni. Selles suhtes on tema sõnavõtud tariifide vastu põhjendatud sest globaalseid firmasid on merkantiilses maailmas väga raske pidada.

Trump, eile - Hiina tühistagu 8. aprilliks 2025 oma 34 % tõus, muidu kehtestab USA Hiina vastu 9. aprillist 50-protsendilised lisatariifid.
Lisaks lõpetatakse kõik kaubandusläbirääkimised Hiinaga.
https://apnews.com/article/trump-tariff ... 3941b02cd4
Hiina juba teatas täna, 8. aprillil, et "võitleb lõpuni" ja tekitab vastumeetmed USA pihta.

Kongressi vabariiklaste enamus toetab jätkuvalt Trump poliitikat, vaatamata riskidele.
Eile, 79% - ?

Kõiki sündmuseid arvesse võttes, olenemata kas planeeritult või mitte on praegu mõni asi juba mis moskvale haiget teeb.
1. Nafta hinna langus (vahetu)
2. Potentsiaalne iraani võimekuse kärpimine (vähem abi moskvale- vahetu)
3. EU "iseseisvumine" (pikaajaline)

JimLaheyUnlimited kirjutas: ↑08 Apr, 2025 10:40 https://www.err.ee/1609657094/trump-nou ... ia-ostmist
Arvestades USA käitumist, siis oleks see pea sama ohtlik kui vene gaasist sõltuvusse jäämine. Halva tuju puhul keeraks Donnie kraanid kinni ja hakkaks midagi välja pressima Euroopalt.

Eks nad teevad "tavalisi" sõiduautosid kah, aga nendel pole Euroopas kunagi menu olnud ja ka Eestis polnud.
Kõige suurem läbimurre oli ehk Chrysler Stratuste müük 1990 lõpp-2000ndate algus.
Aga ikkagi, võrreldes muude markidega on nende autode ostjaid vähevõitu, kuigi omaaegne 250 000 kroonine alghind oli samal tasemel Hyundai Sonataga.

GMO-targutused läksivad toitumisteemasse. Palun autotargutustega ka siin teemas piiri pidada.

https://www.delfi.ee/artikkel/120369193 ... ma-viimist

Trump ja tema yes-mehed ei ole siiani aru saanud, et Hiina ei ole lähiajal USA-le eksistentsiaalne oht, küll on seda Venemaa.
Hiina tuuma-arsenal on umbes samasuur kui GB ja FRA oma kokku (ca 600 laengut).
Sellest ei piisa USA kui riigi hävitamiseks, küll aga on tuumarelvi+kandureid selleks Moskval enam kui piisavalt.

Nii väikese arsenaliga saab olla vaid kaitsepositsioonis stiilis "väljakannatamatud tsiviilkaotused" ehk kättemaksuks Hiina tuumarelvadega ründamise eest pommitavad nad USA suurlinnad maatasa (FRA oma on umbes analoogne).

Juba ainuüksi USA 450 Minuteman-3 stardipositsiooni ja ca 45 maa-aluse stardikeskuse rivist välja löömiseks on vaja umbes 1000 lõhkepead, mis on vaja välja lasta lähedalt ja kiiresti, et enamik Minutemane ei jõuaks startida. Ja need on ainult üks triaadi haru ja lisaks on ka palju muid sõjalis-strateegilisi sihtmärke.

Need 1700-1800 strateegilist lõhkepead, mida koos kanduritega mõlemal pool kõrges valmiduses hoitakse, ongi taolisel arvul just seepärast, et tagada vastastikune garanteeritud hävitamine (MAD). Vastase tuumajõud ja -objektid, strateegiline juhtimine ja side ning suurlinnad umbes 500 000 ülespoole. Eriti ressursimahukas on just ofensiivse tuumasõja pidamine, sest vastaspoole tuumarelvad on kas hästi kaitstud või liikuvad - lõhkepeade kulu on suur.

Ma ei suuda tegelikult taolist rumalust kuidagi muudmoodi seletada.

Hiina tuuma-arsenal on umbes samasuur kui GB ja FRA oma kokku (ca 600 laengut).

Seda ju keegi tegelikult ei tea. Hiinal on 55 tuumaelektrijaama, mille kütusejääkidest annab toota piisavalt. Enam kui kümmekond aastat tagasi oli mitmesti kohast lugeda, et HRA tuumaarsenal võib arvukuselt olla USA ja VF omadega üpris ühte auku.

Lemet kirjutas: ↑08 Apr, 2025 14:51

Hiina tuuma-arsenal on umbes samasuur kui GB ja FRA oma kokku (ca 600 laengut).

Seda ju keegi tegelikult ei tea. Hiinal on 55 tuumaelektrijaama, mille kütusejääkidest annab toota piisavalt. Enam kui kümmekond aastat tagasi oli mitmesti kohast lugeda, et HRA tuumaarsenal võib arvukuselt olla USA ja VF omadega üpris ühte auku.

Ei no, kus sa sellega.
Trumm on ju kohapeal käinud ja nad kõik üle lugenud

Hiina võib vabalt selle kaubandussõja pakkumisse vastu võtta ja vastata, Hiina kohaneb ja jääb edukalt ellu. USA paneb endale (ja teistele ka) mehise nätaka ja kutsub esile majanduskriisi, täiesti lambist. Kongressis vabariiklased kiidavad lõpuni takka? Võibolla tõesti, siis nad väärivad igati oma presidenti.
Hiina ei taha omal algatusel USA-ga sõdida ka, tahaks ka edaspidi kaupu müüa ja muud äri teha. Tahab ainult Taivani tagasi ja kodukandis veidi laieneda mõnes kohas. Kui USA seepeale Hiinaga sõdida tahab, siis on see nende valik (ja pole üldse kindel, kas tegelikult ikka tahavad). Ise nad lõpetasid Taivani riigina tunnustamise, muidu oleks Taivan senini ÜRO-s ja Punahiina kuskil nuka taga.

Trumm on ju kohapeal käinud ja nad kõik üle lugenud

Mina ei võtaks sel teemal väga kireda, sest palju on väidetud HRA tuumavõimekuseks ka isand Trummi väidetud numbreid.

Lemet kirjutas: ↑08 Apr, 2025 14:51

Hiina tuuma-arsenal on umbes samasuur kui GB ja FRA oma kokku (ca 600 laengut).

Seda ju keegi tegelikult ei tea. Hiinal on 55 tuumaelektrijaama, mille kütusejääkidest annab toota piisavalt. Enam kui kümmekond aastat tagasi oli mitmesti kohast lugeda, et HRA tuumaarsenal võib arvukuselt olla USA ja VF omadega üpris ühte auku.

Selle kõigega läheb kõvasti aega.
Kreml on võimeline USA maapealt pühkima täna. Protsessi käigus pühitakse ka VF maapealt minema.
Nagu elu näitab, siis tehnilise mahajäämuse saab edukalt tasa lülitada leidlikkuse ja assümmeetriliste meetoditega.

Lihtsalt minu jutu mõte on selles, et Hiina pole täna (veel) eksistentsiaalne oht USA-le (ja vabale maailmale laiemalt), VF aga on.
Kust tuleb arvamus, et USA prioriteet on Kagu-Aasias on segane. Hiina Taiwani ambitsioone ei saa kärpida USA-s asuvate relvajõudude suurendamisega.

https://fas.org/publication/nuclear-not ... hina-2025/
600 lõhkepead koos ICBM võimega.