Militaarteemad minevikust kaasaega
https://www.militaar.net/phpBB2/
Ahhaaa - sellepärast siis Roosimannus siseneski hooldekoduärisse...Dr.Sci kirjutas:Mhmh. Ja hooldaja võib võtta kõigi hooldusaluste id kaardid... Tänane "R2 Olukorrast Riigis" suutis ka e-valimised kahtluse alla saata.
Kas sa jagad samu vaateid Lobjakaga nii jäägitult ka muudes teemades?Dr.Sci kirjutas:Mhmh. Ja hooldaja võib võtta kõigi hooldusaluste id kaardid... Tänane "R2 Olukorrast Riigis" suutis ka e-valimised kahtluse alla saata.Kriku kirjutas:Jutu sisuks see, et ta võiks ju oma vana poolpimeda isa ID kaardi võtta ja tema eest hääletada, sest koode ju teab, aga ei tee seda, sest ega ta mingi selline ole. Tehnoloogia vms poolelt mitte midagi.
EDIT:
Kuna just järelkuulan siis Lobjakas https://r2.err.ee/916148/olukorrast-rii ... ja-kiisler aloates 44. minutist e-valimiste kohta - kõik on häkitav ... ei vaidle vastu
Tundub et Lobjakas on hakanud jagama minu arvamusiAMvA kirjutas:Kas sa jagad samu vaateid Lobjakaga nii jäägitult ka muudes teemades?
Ei ole ühtegi reeglit, mis sunniks sugulastel andma ID-kaarti ja selle paroole hooldajale/hooldekodule.Svejk kirjutas:Ahhaaa - sellepärast siis Roosimannus siseneski hooldekoduärisse...Dr.Sci kirjutas:Mhmh. Ja hooldaja võib võtta kõigi hooldusaluste id kaardid... Tänane "R2 Olukorrast Riigis" suutis ka e-valimised kahtluse alla saata.
"Südamekodud OÜ"
Toimingute puhul, mida saab seaduse järgi ainult isiklikult teha (sh. valimised) on see ilmselgelt ebaseaduslik kummaltki poolelt. Karistatavus oleneb toimingust.mart2 kirjutas:Kui aga vanainimene ise annab oma loa oma dokumenti kasutada, siis ei saa teda keegi keelata - vaba tahte avaldus…
Oma seisukoha kujundab Isamaa homme kell 15.30 algaval eestseisuse koosolekul.
Tõesti on päris hea tekst, parem kui sotsid harilikult oma ideoloogia sõnastatud saavad. Võimestamise hinna osas on ideoloogilised erinevused. Sotsiaaldemokraadid arvavad, et kui kulutada raha inimeste vaesuslõksust väljaaitamisele, haridusele, sotsiaalsele turvavõrgustikule (et ka mittejõukal oleks võimalik riske võtta, näiteks ettevõtluses), naiste võimalusele karjääri teha jms, siis on ühiskond lõpuks ka rahaliselt palju rikkam. Kõiki ei saa järjele aidata, aga uuringud ütlevad, et õigetesse kohtadesse raha külvamine statistiliselt töötab.Kriku kirjutas: https://arvamus.postimees.ee/6541180/pe ... 1530278500
Autor jätab käsitlemata kogu majandusliku mõõtme - et "igaühe võimestamine" on hirmus kallis ja Põhjamaade sotsiaaldemokraatia jõukohane maailma rikkamatele riikidele - aga see polnudki mööndavasti tema eesmärk. Võtmeküsimus pole tegelikult mitte see, vaid "igaühe jõustamise" ning individuaalsete erinevuste tunnustamise vahekord. Et mis tasemel jõustada vähem võimekamaid isikuid ja kes selle üle otsustama peaks?
Hariduse ja jõukuse vahel on kindlasti seos olemas.blueant kirjutas:uuringud ütlevad, et õigetesse kohtadesse raha külvamine statistiliselt töötab
Aga võtame sellise näite. Ametiühingutega on tööandjatel kollektiivlepingud, kus on töötasud kirjas. Tulemus on selline, et kui võetakse tööle uus töötaja, siis vaadatakse tabelist, milline tema töötasu olema peab ja nii ongi. Individuaalselt tema võimetest, oskustest vms. lähtuvalt läbi ei räägita. Kas see on tema suhtes aus ja õiglane?blueant kirjutas:Kui lõpuks selgub, et keegi on vähem võimekas, sest ta on laisk ja loll, mitte selle pärast, et elus olid keskmisest halvemad valikud, siis ma arvan, et isegi sotsiaaldemokraadid on nõus alla andma
Ametiühingute lepingud on minimaalpalga määramiseks. Ehk siis alla kokkulepitud määra ei saa maksta. Rohkem saab alati kui on hea töötaja. Pluss see, et tavaliselt on palgaastmeid mitu ( umbes nagu nõukaajal oli mitu kategooriat treialeid) ja kõigepealt tuleks määratleda uue töötaja kvalifikatsioon.Kriku kirjutas:Aga võtame sellise näite. Ametiühingutega on tööandjatel kollektiivlepingud, kus on töötasud kirjas. Tulemus on selline, et kui võetakse tööle uus töötaja, siis vaadatakse tabelist, milline tema töötasu olema peab ja nii ongi. Individuaalselt tema võimetest, oskustest vms. lähtuvalt läbi ei räägita. Kas see on tema suhtes aus ja õiglane?
Väga hästi öeldud minu meelest. Eks see ongi midagi eestlasele omast, mille Tammsaare ära tabas ja romaaniks vormistas. Ilmaasjata ei ole Tõde ja õigus nii tähendusrikas veel tänapäeval.Martin Peeter kirjutas: Aga Eesti sotsiaaldemokraatia on täielikult alla käinud. Eesti poliitika märkav, hooliv ja lepitav Vargamäe Krõõt on surnud, jäänud on aina kurjemaks muutuv, silmaklapid peas ja iga hinna eest oma ideoloogilisi eesmärke taga ajav Vargamäe Andres. Kisuvad teise lontruse- Oru Pearuga - tüli ja peksab Marit, kes Jussi lahti lasta ei suuda. Ei muuda teda isegi see, kui omad lapsed ära pöörduvad.
See on nüüd teema, millest ma ei tea muhvigi. Üldiselt ma olen ametiühingute ja kollektiivlepingute suhtes skeptiline, eriti kui see perversseid vorme võtab. Teisest küljest on individuaalset pingutust ja erioskusi nagunii võimalik hinnata ainult piisavalt kompaktses kollektiivis. Sealgi võib vaikne rügaja jääda tähelepanuta ja kaval sotsiaalne manipulaator oma võimete kohta ebaõiglaselt kõrget palka saada.Kriku kirjutas:[Aga võtame sellise näite. Ametiühingutega on tööandjatel kollektiivlepingud, kus on töötasud kirjas. Tulemus on selline, et kui võetakse tööle uus töötaja, siis vaadatakse tabelist, milline tema töötasu olema peab ja nii ongi. Individuaalselt tema võimetest, oskustest vms. lähtuvalt läbi ei räägita. Kas see on tema suhtes aus ja õiglane?
Ega ma väitnudki, et see oleks seaduslik.Kriku kirjutas:Toimingute puhul, mida saab seaduse järgi ainult isiklikult teha (sh. valimised) on see ilmselgelt ebaseaduslik kummaltki poolelt. Karistatavus oleneb toimingust.mart2 kirjutas:Kui aga vanainimene ise annab oma loa oma dokumenti kasutada, siis ei saa teda keegi keelata - vaba tahte avaldus…
