www.militaar.net

Naxer kirjutas: Usun USA-l parim option on löögigrupid koondada, pakkudes samalajal ehk nii avalikult kui ka vb kulisside taga läbirääkimiste ning katsetuste/õppuste vastastikuse külmutamise varianti.

North Korea employs ballistic missiles largely through mobile missile launchers, which are parked in highly concealed, fortified bunkers. When deployed, the TEL vehicles, carrying a missile, exit the bunkers to a cleared area, launch the missile, and quickly retreat back into the bunkers before their location can be determined. Once inside, they can reload and repeat the process.
/.../
North Korea's missiles have traditionally been deployed across the country in three broad belts - two close to the DMZ and the other in the strategic rear. After interviewing defence and intelligence officials and vetting media reports relating to missile bases, in 2009 IHS Jane's concluded that North Korea had approximately 22-28 operating bases.

Naxer kirjutas:/.../

US Intelligence: #NorthKorea's Sixth Test Was a 140 Kiloton 'Advanced Nuclear' Device

Fun fact: The yield of A-bomb dropped over Hiroshima was 15kT.

Intelligence officials believe that North Korea will launch a missile or missiles around or on the 9 September.

The ImageSat Company of Israel, which operates the Eros-B satellite, publishes satellite images of North Korea from recent months, exposing North Korea's ongoing preparations for conventional war

Former Obama official says US wld fire 4 interceptors at each incoming missile. "If North Korea fires 20, we’re not going to stop them all."

Põhja-Koreal on tuumaseadeldis olemas, kuid selle mõõtmed ei luba seda olemasolevale raketile paigaldada, räägib intervjuus Taavi Minnikule endine strateegiliste raketivägede ohvitser Vladimir Bekiš.

-Kui lõhkeseadeldis kaalub mitu tonni, siis suudab Kim Jong-un seda vaid veoautoga sihtmärgile toimetada. Kas see tähendab, et tema ähvardused Ameerikale on täiesti alusetud?

Löök Ameerika pihta on ebatõenäoline. Põhja-Koreal ei ole tuumalõhkepead, mida paigutada raketile, et see sihtmärgini toimetada. Kuid teoorias võib selle Jaapani või Ameerika rannikuni toimetada ka näiteks kalalaeva pardal. Selliseks enesetapumissiooniks on nad võimelised. Kuid raketti või lennukit, mis selliste mõõtmetega tuumaseadeldise sihtmärgile toimetaks, neil selgelt pole.

-Kui efektiivsed on tänapäevased raketikaitsesüsteemid? Oletame, et Põhja-Koreal oleks tuumalõhkepea, mida rakett kannaks ja mis ühtlasi pärast starti laiali ei laguneks või jumal teab mis suunas ei lendaks. Kas ameeriklased suudaksid näiteks Guamil alla tulistada Põhja-Korea välja lastud raketi?

Suudaksid küll. Ameeriklaste käsutuses olevate raketitõrjesüsteemide, näiteks THAADi efektiivne tegevusraadius on 200–250 km.

Hiljuti oli uudistes teade, et Jaapani kohal 500 km kõrgusel lendas Põhja-Korea rakett. Kohe küsisid paljud: kus oli raketitõrje ja miks alla ei tulistatud? Ballistilist raketti on võimalik alla lasta vaid kahel lennutrajektoori faasil: pärast starti, kui rakett kogub kiirust ja lõhkepea pole sellest eraldunud, või lõppfaasis, kui lõhkepea on juba sisenenud atmosfääri ning sihtmärgini jäänud veel 30–40 sekundit.

Et Jaapani kohal lennanud raketti alla ei tulistatud, räägib esiteks sellest, et rakett lendas 500 km kõrgusel kosmoses. Võrdluseks: rahvusvaheline kosmosejaam lendab 470 km kõrgusel ning kui ta sel kõrgusel üle Jaapani lendab, ei tähenda see ju, et see tuleks alla lasta! Mis puudutab kosmost, siis see on juba rahvusvaheline ruum, õhuruumi suveräniteet lõppeb 100 km kõrgusel. Sellepärast põhjakorealaste raketti alla ei tulistatudki. Ent kui rakett lendakski Guami peale, siis 99-protsendilise tõenäosusega lastaks see alla.