55. leht 162-st
Postitatud: 05 Apr, 2009 12:39
Postitas kaur3
Kui need F-16'd osaleksid "Kevadtormil" ja üksustega oleks kaasas mõned FAC'id, siis saaks inimestel stressi vähemaks võtta.
Postitatud: 05 Apr, 2009 12:53
Postitas Gideonic
Totter on see, et Eestil pole enam välja panna isegi mitte L-39'at. AN-2'esid mingiks NATO väljaõppeks koos F-16'dega kasutada tundub juba natu haige.
Postitatud: 05 Apr, 2009 15:06
Postitas Kapten Trumm
Järsku etendavad metsavahid perspektiivseid vene stealth-lennukeid, alles oli üks peastaabi pressiesindaja, kes ütles, et An-2 on radaritele nähtamatu. Õppuse stsenaariumis tulevad vahest Narva poolt "mud moverid" madallennul ja NATO kotkad asuvaid neid tõkestama
Postitatud: 05 Apr, 2009 18:02
Postitas USP
Noh..kui varustada AN paari vinge Air-to-Air Stingeriga või Hellfirega...-siis oleks potensiaali rohkem, kui vajagi...
Postitatud: 24 Apr, 2009 21:29
Postitas nokkloom
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/p ... d=23018887
Et avalikusel säiliks positiivsus NATO ja hävituslennukite suhtes.
Postitatud: 25 Apr, 2009 11:13
Postitas Qtec
Kui rääkida väljaõppest ning hävitajate eskadrilli seemnest (st. maksimaalselt kahest isendist), mitte nende asendajast, siis mida eelistaksite L-159 või Su-25KM?
Postitatud: 25 Apr, 2009 16:04
Postitas Qtec
Selle uudise järgi peaksid meie omad hävitajad meile saabuma juba 2012
http://www.epl.ee/artikkel/466674 (korduvalt siin foorumites läbi vaieldud, et oletatav ülesehitusaeg on 6 aastat!!)
Postitatud: 25 Apr, 2009 16:33
Postitas man21
Mina isiklikult küll ei näinud 2012.a. vaid 2018.a.
Postitatud: 25 Apr, 2009 18:25
Postitas hummel
Qtec kirjutas:Kui rääkida väljaõppest ning hävitajate eskadrilli seemnest (st. maksimaalselt kahest isendist), mitte nende asendajast, siis mida eelistaksite L-159 või Su-25KM?
Mina ei eelistaks kumbagi, sest Su-25 on meile ilmselt suhtelislet kättesaamatu ja natuke valeks eesmärgiks liiga välja arendatud asi ja L-159 liiga kallis väikese võimekuse kohalt.
Kui juba seemnetest rääkida, siis L-39ZA oleks minu arvamus. Hinnaga 10 milj EEK tk saaks äkki kätte ja treeninglendudeks kõva küll. Neid ostaks siis miski 4 tk, mitte rohkem. Pole ka väga raharöövlid. Oluline oleks moodustada Õhuväes oma vastav lennuüksus (Lennudivisjon) ja arendada ning hoida pilootide ning lennuväljameeskonna, samuti suunajate ehk sihitajate taset. Samas teha ettevalmistusi asjakohasemate lennukite hankimiseks.
Postitatud: 25 Apr, 2009 21:09
Postitas nokkloom
Aga, kuna Baltimaade ühisprojektidega on vist kehvasti läinud, siis võiks ju teha sellise ühisprojekti: Eesti ostab hävitajad ja Läti-Leedu maksavad kahepeale kokku ca 75% ülalpidamis kuludest
Samal ajal me ei garanteeri sõjaajal kaitset ja külastame Leedut ca 5 korda aastas(ülelendudega, aastas ehk korra maandume).
Hea diil, kas pole?
Postitatud: 27 Apr, 2009 12:47
Postitas Qtec
SU-35 pani katsetustel käna. Hea, et katapult töötas...
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/v ... d=23055855
Postitatud: 27 Apr, 2009 14:18
Postitas Gideonic
Hee. Kas jänkidel ka õhku tõusmata midagi sama jaburat juhtunud on või on see analooge mitte omava katsetamise tulemus ?
Postitatud: 27 Apr, 2009 15:09
Postitas Lemet
http://www.postimees.ee/?id=112231
NATO lennukite treeninglend viis üle Tallinna
«Tegu oli kahe Taani lennukiga, mis tegid siin treeninglende,» kinnitas kaitseväe peastaabi pressiesindaja Ingrid Mühling Postimees.ee'le.
Kuidagi tihedalt on neid sedasorti uudiseid viimasel ajal tulnud. Minust on kaks valikut. Esimene- sama intensiivsusega on lennatud kogu aeg, aga nüüd lihtsalt valgustatakse asja rohkem. Võib-olla lihtsalt seepärast, et keegi oma õhuväest kõva häälega rääkima ei hakkaks. Stiilis, et "näete, liitlased lendavad kogu aeg, liiati rasked ajad ja oma raha peab kokku hoidma." Ja teine, et tõepoolest on rohkem lendama hakatud. Selle koha pealt tuleb ka kohe mitu mõtet..
Postitatud: 27 Apr, 2009 16:04
Postitas Kilo Tango
Lemet kirjutas:http://www.postimees.ee/?id=112231
NATO lennukite treeninglend viis üle Tallinna
«Tegu oli kahe Taani lennukiga, mis tegid siin treeninglende,» kinnitas kaitseväe peastaabi pressiesindaja Ingrid Mühling Postimees.ee'le.
Kuidagi tihedalt on neid sedasorti uudiseid viimasel ajal tulnud. Minust on kaks valikut. Esimene- sama intensiivsusega on lennatud kogu aeg, aga nüüd lihtsalt valgustatakse asja rohkem. Võib-olla lihtsalt seepärast, et keegi oma õhuväest kõva häälega rääkima ei hakkaks. Stiilis, et "näete, liitlased lendavad kogu aeg, liiati rasked ajad ja oma raha peab kokku hoidma." Ja teine, et tõepoolest on rohkem lendama hakatud. Selle koha pealt tuleb ka kohe mitu mõtet..
Noh, vaata kalendrisse - pronksöö aastapäev oli eile ju.
Postitatud: 27 Apr, 2009 21:09
Postitas allatah
Kord ammusel ajal kui Eesti oli juba NATOs ning mina veel Tallinna Ühisgümnaasiumi koolipinki nühkisin, vaatasin ma ikka alatihti aknast välja lennukoridori suunas. Ma nägin seal korduvalt F16 hävitajaid paaris ja üksikuna lendamas. Ning need ei olnud need ajad, kui mõni kuninganna või president siin oli. Tookord vist meedias natuke sellest räägiti. Põhiliselt öeldi ,et NATO hävitajad harjutavad lähenemist Tallinna lennuväljale ning tegutsemist meie õhuruumis. Ja see ei olnud mitte üks või kaks korda vaid ma pakun, et vähemalt viiel korral olen neid näinud. Pluss siis veel see tegur, et ega ma siis 24/7 kooliaknast välja ei vaadanud.
Pakun, et nüüd on seda miskipärast lihtsalt suurema kella külge hakatud panema.