www.militaar.net

Tankikomandöril siidlapike mõne optilise seadme puhastamiseks?

Sekundeerin Oliverile, aga täpsustaks, et puhastati oma nägu/prille õlist (siid ilmselt imab seda kuidagi eriti hästi?). 1. ilmasõja lendurid pidid kindlasti sagedasti oma prille puhastama kuna tolleaegsetest mootoritest lekkis pidevalt kõiksugu õli ja kütust mis siis füüsikaseaduste kohaselt ikka kõik kenasti lenduri sihverplaadil maandus.

Kapten Trumm kirjutas:Vaatan, et 2 lk läks niisama vaidluseks.

Küsime siis midagi lihtsamat - juba WWI aegadest on (hävitus)lenduri varustusse kuulunud siidist sall. Mis on aga selle praktiline otstarve?

Ja kui küsimus siidile läks - Punaaarmee tankikomandörile antud varustuse hulka kuulus siidist taskurätiku moodi riidetükk. Mis oli selle otstarve?

Esiteks, kõrgemates õhukihtides on külm, seega annab sooja. Teiseks, lendur pidi koguaeg ringi vaatama, seega siidsall vältis kaelanaha ärahõõrdumist.

Hõõrumise kaitse oli õige vastus.
Muidu nt NSVL hävitajatel ja IL-2-l olevat kabiinis üldiselt paras saunakliima (kuni +60 kraadi), seal polnud külm nii oluline asi.
Osa piloodid meenutasid, et nad jätsid mehhaanikule neile jagatud USA lambanahkse lendurijope, kuna selle kõrge krae segas ringi vaatamist.
Vene keeles "postojanno vertett golovoi".
Vanadel fotodel suveperioodil olid piloodid enamasti gimnastjorkades.

Aga tankikomandöri siidist taskurätt?

Kuna üks vastati, siis anname hagu - sõjaaegsetel fotodel võib näha NSVL kauglennuväe piloote, vööl USA armeepüstol - mida neile ei jagatud (ja vist USA-st ei soetatudki seda).
Kuidas need püstolid sinna vööle siis jõudsid?

kui ei ostnud ega saanud kingituseks, siis järelikult varastasid. jääb veel vastata, kellelt ja kas sellega kaasnes vägivalla kasutamine.

Tegelikult jah näpati.
Aga püstol oli tulnud NSVL ühe suurema lend-liisi objektiga koos.

lennuki ellujäämispakist?

"näppamine" on muidugi eneseõigustus vargusele, ei kõla nii resoluutselt.

Jah, püstol sisaldus lendliisiga NSVL-tu saadetud USA pommitajate puutumatu tagavara (NZ) komplektis.
Kujutan ette, seal leidunud shokolaad ja alkohol haihtus juba varem, ainult sellest fotod vaikivad.

"näppamine" on muidugi eneseõigustus vargusele, ei kõla nii resoluutselt.

Noh, ses mõttes pole ta päris vargus, et püstolit kasutas sama lennuki meeskond.
Kui nad langevarjuga alla hüppavad, siis pole sellest NZ pakist suurt kasu ka.
Pigem on see pardakk - ilmselt polnud ülematel kah õiget ülevaadet, mis lennukis olema pidi ja võibolla olid ka pohlad - mis kuradi NZ pakk lennukis.
Oli ka neid, kes pidasid seda halvaks endeks ja pistsid NZ paki nahka enne lendu, sest uskumuse järgi pidi hädaks valmistumine häda kaela tooma.
Selle enamvähem reaalne kasutus oleks siis, kui lennuk teeb hädamaandumise kuskil asustamata kohas.

Mitte ainult pommitajate, vaid ka Airacobradega koos saabus lendurivarustus ja sellega komplektis ka püstol. Vähemalt on mälestustes sedapidi lugeda olnud.

Näiteks NLiitu saadetud Sherman tankid olid varustatud Thompsoni .45 püstolkuulipildujatega, nende hülsse ikka aegajalt meie lõunaosariikidest leitakse.

Hmm, selline varustus eemaldada masinalt on igati nõuka (venelaste) kultuuriruumile sobilik tegevus.
Vastasel juhul varastatakse see sult ära. Kes vaatas seda Margna rännumeeste saadet - seal varastati isegi magava Margna alt voodilina ära.
Lapsena sai käidud küllalt autoreisidel Venemaal - telki magama minnes oli tark eemaldada auto küljest ilukilbid, peeglid, antenn - muidu hommikul pole.
Autoks lihtlabane Moskvits.

Aga:
Millist hävituslennuväe taktikalist võtet nimetati "12 o'clock Express" ehk "kellakaheteistkümne ekspress" - kes seda kasutas, millal ja kelle vastu?

Kas mitte Jaapan ei kasutanud seda Usa B-29 vastu ja 1945 märts.

Jaapani hävitajad kasutasid seda manöövrit sõja lõpupoole ameeriklaste pommitajate B-29 vastu. Lennati vastaskursil pommitajatest 300-500 m kõrgemal, seejärel tehti ületiiva pöörang koos järgneva pikee ja vastavalt 180-kraadise suunamuutusega pommitajale sappa. Tuli avati juba pikeerimisel

Nii kiiresti leidsite üles:)
Tegelt on see rohkem banzaipiloodi meeleheitlik katse end säästa sellest tinarahest, mis sealt B-29 poolt vastu tuleb.
Tulistamise mõttes on see üsna vähetõhus liigutus, kuna sihtmärk püsib sihikul ja tabavat tuld saab anda lühikest aega.

Teisest küljest räägib see jaapani lendurite meisterlikkusest. Näiteks kui ameerika pikeerivad pommitajad Midway lahingus jaapani lennukiemalaevu pommitasid, jõudsid meeleheitlikud jaapani hävitajad pikee ajal teha neile kolm sellist lähenemist ja rünnakut. Enamasti vähetõhusat, vastavalt Kapten Trummi selgitusele, sest emalaevad lasti siiski põhja.