www.militaar.net

ambur123 kirjutas:Tundub, et teise laine osas ei ole enam küsimust KAS vaid MILLAL:
Ööpäevaga lisandus 7 positiivset testitulemust, kõik seotud Tartu Vabanki ööklubi koldega

Kriku kirjutas:Vastasel korral lapsed 1.09 kooli ei lähe

Sektor gazovoi ataki kirjutas:Ilmselt oleks praeguses olukorras vaja teha piirangud omavalitsuste kaupa st kus omavalitsuses läheb haigestumine suureks, seal hakkavad kehtima piirangud. Augustis loodetakse massiüritustest tulu saada. Kui kusagil KOV-s läheb haigestumine suureks, siis tuleks kohe kõik meelelahutusüritused seal lõpetada ja peokohad sulgeda. See omakorda sunniks ka meelelahutajaid aktiivsemalt ennetavaid meetmeid kasutama.

Tartus on praegu nakatunuid rohkem kui aktiivsete piirangute ajal, mil osa inimesi käis maskidega ja pesi toiduaineid ning vanurid püsisid kodus.

Kui Tartu Vabanki ööklubi koroonaviiruse puhangus on senimaani nakatunuid tuvastatud 28, siis ühe teise Tartu ööklubiga on praegu seotud juba järgmine arenev viirusekolle, kinnitas terviseameti kommunikatsioonijuht Simmo Saar "Aktuaalsele kaamerale". Selle arengust ja ulatusest lubas ta siiski rääkida alles järgmisel nädalal.

Health kirjutas:https://www.err.ee/1119695/terviseameti ... nute-kohta

Oeh, pettumus tundub selle juhtumi kirjeldamiseks juba liiga malbe emotsioon.

Viimased Tartu koroonaviiruse puhangud on alguse saanud välismaalt saabunutest, kes pole järginud eneseisolatsiooni nõudeid. Nõuetest kinnipidamist kontrollima pidaval terviseametil puudub aga inimeste riiki sisenemise kohta igasugune info.

Meil tuleb suure tõenäosusega selle viirusega väga kaua koos eksisteerida ja see on inimeste, mitte viiruse otsustada kuidas me seda teha tahame või oskame, kirjutab viroloog Irja Lutsar taudi senisele levikule tagasi vaadates.

Viiruse levik ja nakatumine

Viiruse leviku seisukohalt võib riigid jagada järgnevalt:

1. Riigid, kus veebruari-aprilli nakatumise laine oli intensiivne ja seetõttu kehtestati ka väga ranged piirangud, mida praeguseks lõdvendatud on. Vaatamata intensiivsele nakatumisele on isegi neis riikides antikehad tekkinud mitte enam kui 10% populatsioonist (siiski on suured piirkondlikud erinevused). Enamuses neist riikidest (Hispaania, Inglismaa, Belgia, Holland) on täheldatud nakatumise mõningast tõusu, millega senini pole kaasnenud suremuse ega intensiivravi vajaduse tõusu. Kas põhjuseks on see, et nakatuvad peamiselt noored inimesed või pole uus tõusulaine veel jõudnud faasi, kus suremus tõuseb, või põhjustab nakatumise tõusu laialdane testimine, on praegu vara öelda. Samuti on tõusukõver oluliselt lamedam. Nakatunute arvu tõus pärast piirangute leevendamist oli oodatav ning enamus eksperte ja mudeleid ennustasid seda juhtuvat. Praegu ei kiirusta need riigid laialdaste piirangute kehtestamisega, pigem rõhutatakse sotsiaalse distantseerumise ja testimise olulisust.

2. Riigid, kus esialgne nakatumine oli väga tagasihoidlik või kestis lühikest aega. Neis on täheldatav nakatumise oluline tõus, millega seni pole kaasnenud meditsiinisüsteemi ülekuumenemist. Siin võiks näiteks tuua Balkanimaad, Iisrael, Austraalia, Singapur, Hong-Kong, Luksemburg, Tšehhi jt. Suure tõenäosusega pole tegemist uue lainega, vaid viirus on kogu aeg neis riikides ringelnud. Kõigis neis riikides on jälle kehtestatud erinevaid piiranguid, sellele vaatamata nakatumine jätkub.

3. Riigid, kus nakatumine algas hiljem kui enamuses Euroopa maades ja kus see püsib endiselt kõrgel tasemel. Venemaal näiteks raporteeritakse iga päev umbes 5000 uut juhtu ja umbes 100 surma. Ameerika Ühendriikides on nakatumine liikunud idarannikult läänerannikule ja lõuna osariikidesse. Vaatamata sellele, et mõnedes idaranniku piirkondades on nakatumine kontrolli all on üleriigilised näitajad aga endiselt kõrged. Lõuna-Ameerika riigid kuuluvad ka siia kategooriasse. Nakatumise langustrende praegu veel märgata pole, pigem jätkub tõus.

4. Riigid, milles pikaaegselt on esinenud vaid üksikud nakatumisjuhud. Siia kuuluvad valdavalt saartel asuvad või väga väikesed riigid. Näiteks Uus-Meremaa, Vatikan, Gröönimaa jt. Pikka aega võis nende riikide hulka lugeda ka Vietnami, aga ka seal täheldatakse viimastel päevadel nakatumise olulist tõusus Danangi piirkonnas. Ja Aafrikas on nakatumine veel endiselt madal (Lõuna Aafrika Vabariik on erandiks).

5. Riigid, mida tahaks eraldi esile tuua nende omapära tõttu
a. Singapur – esialgu väga madala nakatumisega riik, milles juba kolmandat kuud lisandub iga päev 300-500 nakatunut, samas suremus on ülimadal (0,05%). Nakatunud on endiselt valdavalt migranttöölised. Singapur suudab väga hästi nakatunuid ja kontaktseid jälgida.
b. Hiina ja Lõuna Korea – esmane puhang oli jaanuaris/veebruaris, kuid väikesel hulgal lisandub uusi nakatumisi siiani. Koroonaviirus pole neist riikidest kadunud.
c. Iraan – puhang püsib muutumatuna alates veebruarist; iga päev lisandub umbes 2500 uut nakatunud ja umbes 200 COVID-19 tagajärjel surnut. Riigi piirangud on suhteliselt tagasihoidlikud ja piirduvad pigem hügieenireeglite järgimise ja siseruumides maskide kandmise soovitusega. Iraan on teavitanud, et 20%-l nende elanikkonnast on SARS-CoV-2 vastased antikehad. Kuna nakatumine jätkub stabiilselt, siis see pole ilmselt piisav karjaimmuunsuse tekkeks.
d. Rootsi – riik, mis valis leebemad piirangud ja kus ei tohiks tulla ka piirangute leevendamisega seotud probleeme, kuna midagi leevendatud pole. Viimastel nädalatel on nakatumine oluliselt langenud vaatamata sellele, et testimise võimekust on oluliselt suurenenud. Oluliselt ja pikema perioodi vältel on vähenenud ka surmajuhtude ja intensiivravi vajavate patsientide hulk. Rootsi puhang on kestnud kokku umbes 5 kuud. Eksperdid ei tea täpselt, mis on praeguse nakatumise languse taga – kas hakkab tekkima karjaimmuunsus või on tegu pikem puhkuste perioodi ja inimeste hajutatusega. Seda peaksid näitama lähikuud.
e. Põhja-Euroopa riigid ja Baltimaad – kõigis püsib nakatumine endiselt madalal tasemel. ehkki kerget nakatumise tõusu on juulikuus täheldatud kõigis neis riikides. Siiani on Põhja- ja Baltimaad (v.a.Taani) nakatunute arvult 100 000 elaniku kohta viimase 14 päeva jooksul olnud Euroopa madalamate näitajatega.

COVID suremus

Kuna suremust raporteeritakse riigiti erinevalt, siis pole ka riikidevahelised võrdlused 100%-lise usaldusväärsusega. Siiski hakkab silma suremuskordaja (case fatality rate) suur erinevus kõikudes 0,05% Singapuris kuni 16% Prantsusmaal. Üle 10% suremuskordaja näitaja ongi peamiselt vaid kõrgelt arenenud Lääne-Euroopa riikides (Belgia, Inglismaa, Itaalia, Prantsusmaa, Holland, Hispaania), sealjuures maailma keskmine on 3-4% piires. Kõigis eelpoolnimetatud riikides on ka elanikkonna arvule kohandatud suremuse näitajad kõrged. Riikidevahelise suremuse erinevuse detailset analüüsi siiani veel avaldatud pole. Spekuleerida võib, et kõrge suremusega riikides on tegemist vananeva elanikkonnaga, viimase piirini pingutatud meditsiinisüsteemiga või testimise vähese võimekusega, vähemalt puhangu algfaasis. Infektsiooni suremuskordaja (IFR) kõigub samuti suurtes piirides – regioonides, kus suremus oli madal, oli ka IFR madal (0,1%), samas kui kõrge suremusega regioonides oli keskmine näitaja 0,27%. Oodatavalt on märgata erinevust <70 aastaste ja >70 aastaste vahel.

SARS-CoV-2 vältimine

Nagu juba eelnevalt öeldud, on enamuses maailma piirkondades SARS-COV-2 vastaste antikehade tase madal (<10%), isegi riikides kus nakatumine on olnud intensiivne. On mõningad erandid – Itaalia põhjaosa, Mumbai slummid – mõlemas on 50-60% elanikkonnast antikehad olemas. Kuna siiani pole korduvaid nakkusi kirjeldatud, siis on tõenäone, et antikehad kaitsevad korduva nakatumise eest. Kui kaua see kaitse kestab, pole praegu võimalik vastata. Seega suur enamus maailma elanikkonnast pole viiruse suhtes immuunne, mida tõestab ka viiruse pidev ringlus enamuses maailma riikides.

Karjaimmuunsuse saaks tekitada vaktsiiniga, aga vaktsiinide turule jõudmine, vaatamata nende arendamise peadpööritavale kiirusele, pole lähikuudel reaalne. Arenduses on üle 140 erineval metoodikal põhinevat vaktsiini, milledest 5 on ka jõudnud kolmanda faasi uuringutesse. Enamus neist uuringutest alles algasid ja ka väga suure kiiruse juures saame esimesi tulemusi immuunvastuse ja vaktsiinide talutavuse kohta mitte enne kui 3-4 kuu möödudes. Seda, kas vaktsiinid hoiavad ära COVID-19 teket, vaadatakse vaktsineeritutel 1 või 2 aasta jooksul ja seega neid tulemusi on kõige varem oodata 2021 aasta suvel.

Senini on kolmanda faasi uuringute läbi viimist takistanud nakatumise madal tase. Praegused uuringud toimuvad riikides kus nakatumine on tipus (Ameerika Ühendriigid, Brasiilia, Lõuna Aafrika Vabariik, Saudi Araabia). Oluline on, et vaktsiinid vältisid väiksel arvul ahvidel nii rasket haigust kui ka infektsiooni. Inimestel vabatahtlike nakatamise uuringuid pole siiani eetiliseks peetud. Küll teame, et vaktsiinid põhjustavad inimestel neutraliseerivate antikehade teket. Regulaatorid on öelnud, et nemad aktsepteerivad vaktsiini, mille efektiivsus on 50-60%. Seega, isegi kui vaktsiinid aasta lõpus turule tulevad, siis teame vaid nende lühiaegseid kõrvaltoimeid ja seda kas nad tekitavad antikehi ning ehk ka esmaseid efektiivsuse näitajaid. Venemaa uudiste kanalid teavitavad, et oktoobrist hakatakse laialdaselt vaktsineerima arste ja õpetajaid. Praegune arusaam on, et Gamaleja Instituudis välja töötatud vaktsiini kolmanda faasi uuringuid läbinud pole. Kokkuvõtteks ei ole vaktsiinidest oodata lähiajal kiiret lahendust ning viirusega tuleb võidelda kasutades mittefarmakoloogilisi meetodeid.

Füüsiline distantseerumine on tõhus vahend infektsioonhaiguste ja mitte ainult COVID-isse nakatumise vältimiseks. See võibki saada uueks normaalsuseks, ehkki praegu see veel silma ei hakka.
Maskid on üks sotsiaalse distantseerumise meetod ja on ilmselt kõige olulisemad olukorras, kus füüsiline distantseerumine pole võimalik või viiruskandjate hulk on suur (siseruumid, ühistransport, haiglad). Kuna tegemist on ennekõike inimeste levitatava haigusega, siis maskide kandmisel kohtades, kus inimesi on vähe, või ajal mil nakatumise tase on madal suurt mõtet ei oma. Maskide kandmine pole ohtlik juhul, kui neid õigesti kasutatakse ja regulaarselt vahetatakse. Maskid üksinda pole aga võlurelv, vaid on osa kompleksetest meetmetest.

Isoleerimine on näidustatud vaid SARS-CoV-2 lähikontaktsetele (>15 minuti lähemal kui 2m). Isolatsiooni ei peaks rakendama lähikontaktsete kontaktsetele, kuna nad ei kuulu kujuta endast riski. Eneseisolatsioonist tuleb väga rangelt kinni pidada ja see ei sõltu sellest, kas nakkuskontakt on töökohal, välismaal või ööklubis.

Eestis kehtib riskigrupi riikidest tulijatele 14 päevase isolatsiooni nõue. Mitmed riigid (Saksamaa, Austria, Island) aktsepteerivad isolatsiooni alternatiivina riiki saabudes tehtavat PCR testi, mille kordamist Islandis nõutakse 7 päeval. Samuti võiks PCR testi kombineerida antikehade testiga eriti juhul, kui inimene on teadaolevalt COVID-19 põdenud. PCR positiivsete kordustestimist ei soovitata, kuna sellel mõtet pole.

Hügieeninõuetest on räägitud juba piisavalt, käte pesemine, desinfitseerimine, haigena koju jäämine jne võiksid saada sotsiaalseks normiks.

Hispaania väljaanne El País aga teatas 26. juuli esilehel, et Hispaania tegelik koroonasurmade arv on 44 868, samas kui ametlikel andmetel on see 28 843. Igal juhul tuleks ametlikke nakkusandmeid Itaalias, Hispaanias ja mujal maailmas vaadelda eraldiseisvate juhtumitena, sest need on seotud sellega, kui palju ja kus teste tehakse.

Kas Itaalia andmed on usaldusväärsed? Ametlikud näitajad toetavad seda, mida peaminister Giuseppe Conte ütles 28. juulil, mil kiitis heaks eriolukorra pikendamise 15. oktoobrini. «Pikendamine on vältimatu, viirus levib endiselt,» lausus ta.

Kummaline on aga, kuidas inimesed sellesse olukorda suhtuvad. Veebruari lõpus Euroopa puhangu algpunktiks olnud Itaalias oli tähelepanu suunatud nullpatsiendi tuvastamisele. Kogu riik mobiliseerus, et leida, kas see oli itaallane, kellel on sidemeid Hiinaga, või grupp Aasia turiste, kes tõid endaga kaasa nakkushaiguse. Nüüd, mil riigis on 246 776 avastatud viirusjuhtumit, millest 12 616 aktiivsed ja iga päev lisandub veel sadu uusi nakatunuid, on Itaalia baarid, rannad ja tänavad täis rahvast, kes ei paista kuigivõrd pelgavat haigust, mis on seni tapnud 35 129 inimest ja viinud riigi suurima majanduskriisini Teise maailmasõja algusest alates.

Probleem on selles, et kui riik läheb uuesti karantiini, ei tunnustata neid, kes järgisid reegleid, ega sõidelda neid, kes reegleid rikkusid. Karistus on aga kõigile üks – ettevõtete sulgemine. Paraku need, kes reegleid ei järginud ja aitasid vastutustundetult kaasa viiruse levikule, kulutasid vähem raha ettevaatusmeetmete kehtestamiseks, teenisid rohkem kohtade arvu piiramata jätmisega ja võivad lõpuks nautida paremat talve.