www.militaar.net

Üks fakt veel viimase kolme aasta jooksul,tänu Ukraina sõjale on L-Korea tõusnud maailma neljandaks relvaeksportijaks.

Kui mul oleks fooliummüts, tõstaks ma näpu püsti ja ütleks, et vaat, kes selle sõja taga on. Tegelikkus on siiski veidi teine. Kuigi minu kasvu- ja kujunemisaastatel rääkis nõukogude propaganda järelejätmatult, kuidas pea kõik läänes toimub STK ( sõjalis- tööstusliku kompleksi) taktikepi all ja osa inimesi väidab seda tänase päevani, näitas sõda, et see päris nii ei ole ja eriti keegi ei tormanud tonnide kaupa relvastust tootma.

Vau https://epl.delfi.ee/artikkel/120374673 ... ika-paasta

Minu meelest täidab tuumasõda seda eesmärki palju paremini.
Inimene, kes ei suuda kahte lauset öelda ilma, et need üksteisega vastuolus poleks on Ameerika suur lootus ja ehitaja? See onu on lollakas.

OT algab.

kaugeltuuriv kirjutas: ↑04 Mai, 2025 22:19 ... Teine asi,mis mind pani jutule silmad peal hoidma oli see,kuhu need haubitsad oleks läinud ja selleks oli Kanada brigaad,mis peaks minema Lätti rotatsiooni korras.Ma ei tea Kanada brigaadide struktuuri aga pakun,et see on vist laias laastus sama,mis Eestil.Seega jutuks peaks vist olema 10-20 liikurhaubitsat.Vabandan,et valesti võin arvata aga kas brigaadi kooseisus ei ole tuletoetuseks ette nähtud suurtükikompaniid? ...

Kanadas on tavaliselt brigaadil oma suurtükiüksus, mida eri allikates nimetatatkse kas pataljoniks või ka brigaadigrupiks ja milles on 4x6 "toru".
Mingis reservbrigaadis oli isegi kaks sellist üksust - peast ei mäleta ja otsida ei viitsi (ausalt! ).

OT lõpeb.

Erureamees kirjutas: ↑05 Mai, 2025 8:09 Vau https://epl.delfi.ee/artikkel/120374673 ... ika-paasta

Puhas propaganda:

Agentuur, mis on iseseisev presidendist, on iseseisev rahvast – see tähendab, et see ei vastuta kellelegi eest. Ja see ei ole demokraatia.

Kongressi poolt loodud ametid vastutavad Kongressi ees.

Ajalooliselt on kohtud hoidnud oma legitiimsust, hoidudes sekkumast poliitilistesse küsimustesse, mis kuuluvad teise kahe võimuharu pädevusse. Ringkonnakohtud on nüüd aga ületanud selle punase joone ja astunud põhiseaduslikule miiniväljale, surudes oma poliitilisi vaateid peale teemadel, mis kuuluvad täidesaatva võimu alla.

Samuti täielik jamps - täidesaatev võim allub igas tsiviliseeritud riigis kohtulikule kontrollile.

Erureamees kirjutas: ↑05 Mai, 2025 8:09 Vau https://epl.delfi.ee/artikkel/120374673 ... ika-paasta

Minu meelest täidab tuumasõda seda eesmärki palju paremini.
Inimene, kes ei suuda kahte lauset öelda ilma, et need üksteisega vastuolus poleks on Ameerika suur lootus ja ehitaja? See onu on lollakas.

Suured tänud,kui kaasfoorumlane saaks selle teistele ka avada,hetkel maksumüüri taga.

Nüüd plaanib välismaa filmidele ka tollimaksu, hirmus ohtlikud olevat julgeolekule. Millal nad filmidega kaubandusdefitsiiti jõudsid? Midagi on vist jäänud märkamata... Hiina võib USA filmid keelata (reaalselt ka, võivad keelata mida iganes) - negatiivne kasum kipub sellest tulema. Suur kiim on parandada töötavaid asju, liiga hästi töötavad muidu.

Suured tänud,kui kaasfoorumlane saaks selle

Ei saa, kahjuks. Mõistan hukka nagu õige nõukogude inimene ilma lugemata, aga õigustan ennast sellega, et selleks et aru saada, et toit on s..t ei pea taldrikut tühjaks sööma. Algus paneb tonaalsuse ja suhtumise paika. Kriku üleval refereeris paari lõiku ja ma leian, et ma ei pannud oma hinnanguga väga puusse.

Palju häid mõtteid geeniuselt.
Seekord siis võitlus kuritegevusega, tuleb taasavada Alcatrazi vangla:

„Liiga kaua on Ameerikat vaevanud õelad, vägivaldsed ja oma tegusid kordavad kriminaalkurjategijad, ühiskonna põhjakiht, kes ei panusta kunagi millegi muuga kui häda ja kannatused. Kui me olime tõsisem Riik, möödunud aegadel, ei kõhelnud me kõige ohtlikumaid kriminaale luku taha panemast ja neid kaugel eemal hoidmast kõigist, kellele nad võisid kahju teha."

https://www.delfi.ee/artikkel/120374995 ... azi-vangla

Hullult raha kulub selle kordategemiseks ja hiljem opereerimiseks (oli üks põhjusi, miks suleti). Donald soovib merevaatega tuba?

Jaanus2 kirjutas: ↑05 Mai, 2025 12:02 Hullult raha kulub selle kordategemiseks ja hiljem opereerimiseks (oli üks põhjusi, miks suleti). Donald soovib merevaatega tuba?

Selle ülalpidamine pidi ikka julmalt kallis olema, et sai ainult 29 aastat tegutseda.

Jaanus2 kirjutas: ↑05 Mai, 2025 12:02 Hullult raha kulub selle kordategemiseks ja hiljem opereerimiseks (oli üks põhjusi, miks suleti). Donald soovib merevaatega tuba?

Küllap ta mõnda toredat hollivuudi filmi vaatas, et kuidas vanasti oli ikka kuritegevusega kord majas - pätid saadeti üksikule saarele ära kust keegi naljalt põgenema ei pääsenud!

Käisin seal kunagi ekskursioonil, kui õieti mäletan mahutas see kindlus normaaloludes ca 250 kinnipeetavat. Võrdluseks näiteks Tartu vangla mahutavus on ligi 1000 kinnipeetavat. USAs on tänapäevased vanglad ilmselt veelgi suuremad.

Erureamees kirjutas: ↑05 Mai, 2025 11:56

Suured tänud,kui kaasfoorumlane saaks selle

Ei saa, kahjuks. Mõistan hukka nagu õige nõukogude inimene ilma lugemata, aga õigustan ennast sellega, et selleks et aru saada, et toit on s..t ei pea taldrikut tühjaks sööma. Algus paneb tonaalsuse ja suhtumise paika. Kriku üleval refereeris paari lõiku ja ma leian, et ma ei pannud oma hinnanguga väga puusse.

Ma avan ühe olulisema lõigu täispikkuses:

Et Ameerika saaks taas toimima hakata, tuleb valitsemine taastada kujul, mis on „rahvalt, rahva poolt ja rahva heaks“ – mitte valimatu ringlusena ametikohal püsivate, mittevalitud bürokraatide kätte. On vaja valitsemise uuendamist vastavusse põhiseadusliku algupäraga. Nagu Elon Musk märkis, ei ohusta Trump demokraatiat, vaid bürokraatiat. Ning see „oht“ seisneb läbipaistvuse ja vastutuse lubaduses.
Ameerika Ühendriikide põhiseadus näeb ette kolm võimuharu: seadusandlik, täidesaatev ja kohtuvõim. Roosevelt lõi neljanda: haldusaparaadi ehk administratiivriigi
Põhiseaduses on kirjas, et täidesaatev võim kuulub presidendile. See volitus on antud üksnes presidendile – mitte presidendikomiteele ega agentuurile, mis on presidendi kontrollist „iseseisev“. Vastutus peab peatuma presidendi laual. Agentuur, mis on iseseisev presidendist, on iseseisev rahvast – see tähendab, et see ei vastuta kellelegi eest. Ja see ei ole demokraatia.
Et Trumpi takistada ja oma eliitsüsteemi säilitada, on progressiivsed jõud taganenud ning valmistuvad oma viimaseks vastupanuvõitluseks aktivistliku kohtuvõimu kaudu. Ajalooliselt on kohtud hoidnud oma legitiimsust, hoidudes sekkumast poliitilistesse küsimustesse, mis kuuluvad teise kahe võimuharu pädevusse. Ringkonnakohtud on nüüd aga ületanud selle punase joone ja astunud põhiseaduslikule miiniväljale, surudes oma poliitilisi vaateid peale teemadel, mis kuuluvad täidesaatva võimu alla.
Trump sai valusa õppetunni: aktivistlik kohtuvõim saab oma jõu ülikoolidelt ja suurtelt advokaadibüroodelt (Big Law). Viimase 20 aasta jooksul on Ameerika vasakpoolsed saavutanud nende institutsioonide peaaegu täieliku kontrolli ja tõrjunud süstemaatiliselt konservatiivid oma ridadest välja, summutades seisukohti, mida jagab Ameerika enamus

Kuidas see kõik lõppeb? Kas Trump ehitab uuesti üles „America Firsti“ silueti või jääb peale status quo vinduv seisund? Mina panustan Trumpile kui ehitajale.

origiaal tekst on vaadaatav siit:
https://www.economist.com/by-invitation ... oject-2025

Paras suvaline demagoogia ja lihtsustmine.
USA Kongressil on väga oluline osa riigi täitevvõiu funktsioonide täitmisel. Täpsemalt võib lugeda siit:
https://en.wikipedia.org/wiki/Powers_of ... s_Congress

Fännidele on iga lollustest kubisev tekst nagu pühakiri.

AMvA kirjutas: ↑05 Mai, 2025 13:11 Paras suvaline demagoogia ja lihtsustmine.
USA Kongressil on väga oluline osa riigi täitevvõiu funktsioonide täitmisel. Täpsemalt võib lugeda siit:
https://en.wikipedia.org/wiki/Powers_of ... s_Congress

lisan juurde ka presidendi võimu kirjelduse:
https://en.wikipedia.org/wiki/Powers_of ... ted_States
ülmkohtu funktsion samuti:
https://en.wikipedia.org/wiki/Powers_of ... ted_States