www.militaar.net

Z03 kirjutas:Kogu ühiskonna progressiivne pool on tagajalgadele tõusnud, koostavad märgukirju ja korraldavad sotsiaalkampaaniaid, meedias toimuvast ma ei räägigi. Ühel pool siis "meie omad", vastaspoolel "need teised". Taaskord on eraldatud eloid ja morlokid (H. G.Wells). Tahaks ahastada nagu naiivne raehärra Eesti filmist "Verekivi": "Uskumatu!", aga mis sellestki kasu oleks. Ainuke, mida saan teha, on mitte osaleda praeguses infosõjas. Ei, ma ei jaga Facebookis südameid.

Mu väga suur lootus on, et kaitsevägi jääb apoliitiliseks ja erapooletuks. Vastasel korral oleks mul isiklikult ääretult, tõesti ääretult suur pettumus, eriti peale positiivseid emotsioone, mida kogesin nähes vabariigi aastapäeval paraadi ja kuulates kaitseväe juhataja kõnet. Siis ei oleks enam tõesti millelegi toetuda. Kuigi, inimlikust küljest ma mõistaksin.

Ma usun, et meie riigiametnikud on piisavalt professionaalsed küll, et jäävad apoliitiliseks. Eks EKRE valitsusse pääsemise puhul läheb edaspidi lihtsalt veidi rohkem tööd selgitamisse, abistamisse ja parandamisse. Umbes nagu Trumpi puhul

Walter2 kirjutas: siis küsiks kes kaitseb õnnetut parempoolsete vaadetega valget heteromeest 21. sajandi EL pealinnas?

Oled neegrite või feministide käest kere peale saanud või?

EKRE aseesimees Martin Helme: „Alati saab vaadata, kas klaas on pooltäis või pooltühi, aga minu meelest on eesmärk omaette, et me saime esimest korda Eesti taasiseseisvuse ajaloos valitsusleppesse sisse seisukoha, et abortide arvu tuleb vähendada. Räägime meetmetest vähendamiseks. Üks oleks ka riikliku rahastuse lõpetamine, mida peame ka õigeks ja vajalikuks, aga millele ei olnud võimalik saada toetust. Aga see, et leiame lisaraha ja paneme nõustamise käima. See on tohutu saavutus. Esimestel päevadel oli jutt selline: nüüd on kõik pekkis, EKRE tuleb ja dikteerib kõigile. See spinn oli mõeldud Keskerakonna ja Isamaa liikmetele, et nad murduksid. Loomulikult on see (EKRE retoorika muutumine) tõsi. See jutt, mis meie kohta on räägitud, et oleme selline opositsioonipartei, mis tahab lihtsalt lärmata ja ei ole kunagi kellegagi midagi võimeline kokku leppima ja kes kunagi midagi teha ei taha, vaid tahab lihtsalt opositsioonis mõnusasti riigikogus ära elada – see on ju meie kallite konkurentide levitatav mõnus müüt, mida nad, lollakad, on ise uskuma jäänud. Nagu me korduvalt oleme öelnud: Varro (Vooglaid) on Varro, SATPK [sihtasutus Traditsiooni ja Perekonna Kaitseks] on SATPK. Nendel on väga selge oma agenda, mis suures osas kattub meie maailmavaate ja agendaga. Nende tugi on meid kampaania ajal väga palju aidanud. Aga kui me kutsusime Varro Vooglaidu meie erakonna nimekirjas kandideerima, siis ta ütles ausalt, et ei saa tulla selle pärast, et ei saaks teha kompromisse. Niipea (valimisteööl) kui oli selge, et lahkuva koalitsiooni valimistulemus ei luba sel jätkata, niipea oli ka selge, et hakatakse otsima teisi avanguid. Esitas (Isamaa) meile hästi lihtsa küsimuse: kas te üldse tahate valitsusse? Ütleme niimoodi, et (küsisid) inimesed, kellele on mõtet seda vastata. Juhtkond. Priit Sibul ja Sven Sester käisid meil (valimisteööl) lausa külas. Aga noh, rääkisid ka esimehed omavahel, et kas me üldse oleme huvitatud. Reformierakonnaga läbi rääkides pidi olema võimalus saada oma teise pensionisamba asi sisse, muidu lähevad ära laua tagant. Aga vastus, mis Reformierakonnalt tuli – et unustame ära teise samba. Noh. Meie ütlesime, et räägime sellest.“
Sissetulekute poolest on Keskerakonna ja EKRE valijad üpriski sarnased.
Helme: „Muide, ka Isamaa valijad. Selge korrelatsioon on Reformierakonna häälte ja jõukuse vahel. Mida jõukam omavalitsus, seda kindlamalt hääletati seal nende poolt. Keskerakonnal jällegi vaesem pool. Kui vaatame Isamaad ja meid, siis keskmise sissetulekuga inimesed hääletasid meie poolt. Selle valitsuse tugevus võiks olla väga lai kandepind. On olemas vasakpoolne erakond Keskerakond. Meie paremtsentristidena. Arvan, et Isamaa on meist mitmes majandusküsimuses parempoolsem. Keskerakonnal on liberaalne instinkt, millest teisel pool oleme meie oma selgelt konservatiivse seisukohaga. Siis on olemas Keskerakonna vene valija ja meie rahvuslik valija. Praegu on seda (nelja aasta pärast sööme Isamaa ära või vastupidi) veel vara öelda. Oli teada, et pühapäeval olid kohtunud Mart Helme ja Jüri Ratas. Meile oli teada, et Ratas läheb ettepanekuga Keskerakonna juhatusse. Intervjuu (Deutche Wellele) ise oli täitsa okei, elav. Võrdlus (Euroopa Liitu Nõukogude Liiduga) oli täiesti adekvaatne. Mõned kuud tagasi ütles ametisolev Ühendkuningriigi välisminister Jeremy Hunt täpselt samad sõnad, et Euroopa Liit hakkab meenutama Nõukogude Liitu. Euroopa Liitu Nõukogude Liiduga. Aga kui meil on Prantsusmaal juhtum, et Marine Le Pen tahetakse saata hullumajja, kuna ta kritiseerib islamilt, siis andke andeks – see on täpselt see, mida NL-is tehti. Üks ühtne standard Põhja-Hispaaniast kuni Soomeni välja, et millised võivad olla tomatid. Siis kus see vahe on? Kõige jälgim on ametlik heakskiidetud ideoloogia, et Euroopa Liit on hea, föderatsioon on hea, multikultuursus on hea. Ja kui seda kritiseerid, oled kas äärmuslane või lihtsalt ullikene. Selline oli Brežnevi-aegne Nõukogude Liit. Jah, Stalini ajal oleks maha lastud, aga Brežnevi ajal lasti töölt lahti. Priit Dieves lasti lahti! Ja Rakveres lasti meie liige teatrist lahti selgel ideoloogilisel kaalutlusel, kuna osales homofestivali rahastamise vastasel piketil. Eestis ei lastud inimesi lahti isegi selle eest, et nad osalesid pronksiööl. Mina olen sõnavabaduse absolutist. Nii nagu meil on vabadus käia tõrvikuga mööda linna ringi, nii on neil vabadus teha mingisugust transsoolist diskot kuskil. Üks asi on selge: kui on mingid teemad, kus üldse kokku leppida ei saa, siis selle küsimuse külmutame. Aga ütleksin nii, et Kõlvart istub meil ju läbirääkimiste laua taga. Ilmselt on ta sidemees vene tiivaga. Üldiselt on ta väga praktiline ja pragmaatiline, kuigi ega talle loomulikult kõik asjad ei meeldi, mis kõnelustel räägitakse. Aga lõpuks, kui kokkuleppele jõutakse, siis venelased on sedasorti inimesed, et käsk on vanem kui meie. Teevad nii, nagu peab.“
https://epl.delfi.ee/news/eesti/martin- ... d=85626063

Ilmselt ei ole ükski foorumlane ei neegrite ega feministede käest "kere peale" saanud..

Samas taob peavoolumeedia meile juba 24/7 ning aastaringselt pähe mingit "süüd" selle üle, et me:
a) oleme mehed
b) oleme heteromehed
c) oleme valged mehed
d) sööme liha
e) ja võtame viina ehk õlut ka
f) ning oleme süüdi kõigis selle maailma hädades

..et mingi moment lülib selline ajusidkomposteeriv süüdistamine ju ära

hvpees on mingi "tühisüdameksete jama" vallale peäsenud....

"Tühisüdamekeste jamal" juba üle 17000 like ja jagaja. Tegu rahvaalgatusega, (EKRE ju soosib rahvaalgatusi, nagu ma aru saan, ootavad nad selle toel soodsat aega, et millalgi EL-st välja astuda ala järgmine migratsioonikriis) seega mina ei näe siin küll midagi halba. EKRE poolelt ju Madisson tegi samasuguse kampaania ala pane oma raamile mingi rasvatihane või oli see mingi muu linnuke, siiamaani olen oma sõbralistis näinud ühte vanameest seda kasutamas, samas nn tühisüdameid on päris palju, eriti just noorema generatsiooni hulgas. Käisin ka huvipärast algallikat vaatamas, pole teada, kes on algatajad, kuid leht kubises juba mitmes kohas profiilide järgi ekrelaste toorest sõimust. Ei mõista mina, miks korralikule ekrelasele, on keegi, kes nende vaadet ei jaga, koheselt soroslane, sotsialist, migrandiarmastaja või suisa homoseksuaal, muud variandid on välistatud. Eriti muigama paneb see väljend soroslane, sest ainuke, mida sellise sildi kleepija teab, on ala Uute Uudiste teema, et Soros on "mingi kahtlane juudimiljardär, kes õõnestab rahvusriikides rahvuslaste võimu" ja "tahab rahvusriigid hävitada ning üle külvata migrantidega". Kui silmaring on vähegi laiem, võiks natukene ka muudest allikatest lugeda, millega Soros tegelikult tegeleb. Vene meedia on aktiivselt tema vastast hüsteeriat ülesse kütnud ja paistab, et igat liiki Euroopa paremäärmuslased on selle sealt tänulikult ülesse korjanud.

Aga huviga ootan, mis karvane loom seal PPA-s piirivalve osas saab olema?

Palju on valimiste eel kõneainet tekitanud küsimus piirivalvest. Me leppisime kokku, et politsei- ja piirivalveameti alla tuleb oma struktuuri ja oma juhtimisega tugevdatud piirivalve. See tähendab seda, et me soovime sisekaitseakadeemias neid õppimisvõimalusi täiendada. Lisaks tuleks luua täiendav kriiside reageerimisvõimekus

AMvA kirjutas:

Walter2 kirjutas: siis küsiks kes kaitseb õnnetut parempoolsete vaadetega valget heteromeest 21. sajandi EL pealinnas?

Oled neegrite või feministide käest kere peale saanud või?

Ära rebi lauseid kontekstist välja. Kel veel pikad juhtmed on siis tegu oli irooniaga.

Roamless kirjutas: "Tühisüdamekeste jamal" juba üle 17000 like ja jagaja. Tegu rahvaalgatusega.......
Käisin ka huvipärast algallikat vaatamas, pole teada, kes on algatajad

Mulle tundub, et räägid siinkohal pisut endale vastu....
Aga kui suudad Juku-Kalle tõstatet küsimustele mingitki mõistlikud vastused konstrueerida (või näiteks faktidele tuginedes tõestada, et algatajaks oli justnimelt rahvas, aga näiteks mitte E200),
siis müts maha minu poolt

Borja kirjutas:Ilmselt ei ole ükski foorumlane ei neegrite ega feministede käest "kere peale" saanud..

Samas taob peavoolumeedia meile juba 24/7 ning aastaringselt pähe mingit "süüd" selle üle, et me:
a) oleme mehed
b) oleme heteromehed
c) oleme valged mehed
d) sööme liha
e) ja võtame viina ehk õlut ka
f) ning oleme süüdi kõigis selle maailma hädades

..et mingi moment lülib selline ajusidkomposteeriv süüdistamine ju ära

Jälgin ka suht eksklusiivselt ainult nö peavoolumeediat. Peab ikka väga selektiivse lugemisoskusega olema, et midagi sellist väita... ja kui paari artikli peale juba katus sõidab siis peaks võib-olla vastava arsti juurde pöörduma.

Puurija kirjutas:EKRE aseesimees Martin Helme: „Alati saab vaadata, kas klaas on pooltäis või pooltühi, aga minu meelest on eesmärk omaette, et me saime esimest korda Eesti taasiseseisvuse ajaloos valitsusleppesse sisse seisukoha, et abortide arvu tuleb vähendada.

See on täielik jura. Abortide arvu vähendamist on kogu aeg oluliseks eesmärgiks peetud ja see ongi pidevalt vähenenud. Viimase 10 aasta jooksul üle riigi peaaegu 2x, 1991. aastaga võrreldes üle 5x: http://andmebaas.stat.ee/Index.aspx?lan ... Code=RV175

Pole mitte mingit põhjust seda praegu hakata valitsuse tasemel tagant tõukama.

LISATUD: Samal teemal PM: https://tervis.postimees.ee/6547922/ule ... 1530278500

https://tervis.postimees.ee/6547922/ule ... segamiseta

Eestis tehtud abortide statistikast on näha, et enim aborte tehti 1971. ja 1972. aastal, kokku vastavalt 42 256 ja 42 309 aborti. Sellest saati on abortide arv üsna stabiilselt langenud, vaid üksikutel aastatel on näha väikest tõusu. 2000. aastaks olime jõudnud juba 15 000 abordi ligi, alates 2009. aastast on aga abortide arv aastas jäänud alla kümne tuhande.

Graafik:


Abortide keelustamise effektist:
https://tervis.postimees.ee/6547588/nai ... ise-vahend

Eesti on maailma madalaima ema- ja vastsündinute suremusega riikide seas. Ja lõpuks, sündimus Eestis on suurenenud ja Euroopa keskmisel tasemel. Madal sündimus esineb reeglina riikides, kus naiste reproduktiivõigusi piiratakse, näiteks Maltas, Poolas ja Ungaris.

Graafik siit (Eesti EU keskmine, teised keelustavad maad tõesti allpool). Sündivust Poolas igatahes need piirangud eriti muutnud ei ole (muuhulgas väidetavalt käiakse välismaal või mustalt aborti tegemas) Ungari ja Malta kohta ei oska öelda

Ma jõudsin ette

---

Järjekordne juhuslik episood, millest mingeid järeldusi teha ei saa: Priit Pullerits: «Aktuaalne kaamera» hakkas propagandistiks.

allohvitser kirjutas:

Borja kirjutas:Ilmselt ei ole ükski foorumlane ei neegrite ega feministede käest "kere peale" saanud..
.. .. ..
..et mingi moment lülib selline ajusidkomposteeriv süüdistamine ju ära

..ja kui paari artikli peale juba katus sõidab siis peaks võib-olla vastava arsti juurde pöörduma.

Tänan, allohvitser.. kolonelil on vaim (endiselt) kiva - niiet katsu pigem omaenda mentaalse tervisega sõber olla

See on täielik jura. Abortide arvu vähendamist on kogu aeg oluliseks eesmärgiks peetud ja see ongi pidevalt vähenenud. Viimase 10 aasta jooksul üle riigi peaaegu 2x, 1991. aastaga võrreldes üle 5x:

Teisest küljest on see kõigile mugav punktike milles kokku leppida, sest abortide arv niikuinii langeb pidevalt. Nelja aasta pärast saavad öelda, et näe lubasime ja tegime ära.

Jah - on tore vaadata, kuidas radikaalsed nõudmised asenduvad asendustegevustega

AMvA kirjutas:

Walter2 kirjutas: siis küsiks kes kaitseb õnnetut parempoolsete vaadetega valget heteromeest 21. sajandi EL pealinnas?

Oled neegrite või feministide käest kere peale saanud või?

Konflikt oli rahvusepõhine ja mitte seotud feministide, veganite , lapikmaalaste jms seltskonnga. Pealegi, salvestist vaadates suht süütu.

https://www.postimees.ee/6547018/video- ... ahju-lahed

Täiesti tavaline Tallinna argipäev. Enamasti reageeritaksegi kas jalahoobiga mis monoloogi kiiresti lõpetab kuid pole samas väga seaduskuulelik või pöördutakse politsei poole või minnakse lihtsalt edasi. Rabi valiski kolmanda variandi. Pärast rääkis tuttavatele ja propagandatöötajad tõmbasid sae käima.
Sellega minnakse õhukesele jääle, sest kui lugeda peaministri, Usa saatkonna (hm, miks mitte Iisraeli oma? ), Vene saatkonna, Toomas Häbeliku jne jne pöördumisi siis nende järgimine tüürib kangesti politseiaparaadi ummistamise suunas. Edaspidi on siis nii, et igaüks peab olema võrdselt kaitstud ja kui keegi vant trammis ütleb, et "eestlane, mine perse!" lendavad kiirreageerijad peale ning alustatakse menetlust? Minu silmis on jumalateenistusele minev juut ja töölt koju sõitev eestlane igatpidi võrdsed.

Aastaid tagasi tehti delfi kommentaariumi põhjal üks näidispoomine kui "Juudid ahju!" kirjutaja karistada sai ja peale seda täiendati seadust koheselt tingimustega, et niisugune vihaõhutamine peab ikka reaalset ohtu kujutama ja mitte paljasõnaliseks jääma. Täpselt samamoodi kardeti, et süüteoteateid hakkab rohkem tulema kui neid iganes menetleda jõutakse.
Seega, ma selles intsidendis mingit süütegu ei suuda näha. Ebaviisakas - seda küll ja ajakirjanikele hulgaliselt tööd ning leiba.