www.militaar.net

• Kasutatakse vähem sest MLRS'i moona logistiline jalajälg on suurem ja logistika valikute mõttes on parem vedada suurtükimürske? Samas mürske tuleb juba Aasiast mangumas käia, kui MLRS'i moona on, siis võiks ikkagi kasutust leida.

• Kasutatakse vähem sest pole väikeste jalaväeüksuste kaevikusõjas nii efektiivne? Pole vist väga tõenäoline sest venelased paugutavad suht valimatult kõike mis neil on?

• MLRS mobiilsem, raskem tabada ja seetõttu väiksemad kaotused? Samas videodest pole vist seda väga palju kasutuses näha olnud?

• Moon või mingid varuosad otsas ja kasutatakse vähe? See ei tundu NSVL'i varusi arvestades tõenäoline.

sada kirjutas: ↑26 Sept, 2023 22:40 Erinevalt suurtükkidest ei ole venelaste MLRS'ide kaotused Ukraina andmetel vastupealetungi käigus oluliselt suurenenud.
Sinisega suurtükkide kuised kaotused, punane MLRS

My sources tell me that #Tokmak direction is becoming increasingly hot by the hour. Ukraine has committed a full set of forces.

The bloodiest phase of the Ukrainian Offensive has begun.

Pray for the brave Ukrainians, who we owe so much!

And Russian channels report about a heavy 'escalation' in the #Tokmak direction at #Zaporizhzia region near #Verbove and #Novoprokopivka. The #UkrainianArmy is on the assault.

Oskab keegi arvata või viidata mis võiks olla selle põhjuseks?

karrvik kirjutas: ↑27 Sept, 2023 11:09 Miks Ukraina seda raudteed kaudtulega või raketiga ära ei hävita?

Mis on raudtee? See on 2 metallrööbast mis peavad ära kandma rongi. Kui keeruline (loe....KALLIS) on selle katkitegemine kaugelt? Kallis! Täpne rakett maksab hulka raha, paari relsi asendamine laias laastus eimuffigist. Et suurestükiga äsada, selleks peab ta veeretama rindejoone lähedale. Risk. Tüpselt laskev riist on kallis, täppislöögiks mõeldud moon ka kirvehinnaga. Lollmoonaga sellise vahemaa taha paugutada ja riskides ise pihta saamisega.....ka jabur. Sama küsimus et miks lennuradasid rakettidega ei lõhuta. Sest see on KALLIS ja taastamine on kiire ja odav!