www.militaar.net

Kriku kirjutas:Palun konkreetselt, milles seisneb arstide laimamine Martin Helme poolt? St. kas väide, justkui oleks naistearstid rikkunud oma Hippokratese vannet on kõik või on veel midagi?

Helme: "Need on naistearstid, kes kaitsevad oma moraalset palet, olles osalenud ju süstemaatiliselt nende abortide sooritamisel ja rikkunud sellega Hippokratese vannet. Mina ei ole nõus, et nemad tulevad meile midagi rääkima inimõigustest."

Arstide Liit. "Arstid aitavad ja nõustavad inimesi, kuid peavad austama ka patsientide otsuseid. Paraku on abordid günekoloogia eriala üks osa. Süüdistada naistearste inimõiguste ja arstivande rikkumises selle eest, et nad teevad oma tööd, on ebaõiglane ja solvav"

Jah õige - tegu pole just laimuga. Pigem sildistamise või demoniseerimisega.

Mind lihtsalt häirib see närviline ülevalttulnud käsukorras tõmblemine, mis nii mõnegi parteitrolli viimsetest hingetõmblustest läbi kumab. Need, kellel mingil sellisel põhjusel on "häbi olla tavaline lihtsurelik" vms., ei suuda kõike seda oma maailmapilti asetada. Samamoodi võiks nad häbi tunda inimeseks olemise või kasvõi oma igahommikuse peegelpildi pärast.

AndresTy kirjutas: Helme: "Need on naistearstid, kes kaitsevad oma moraalset palet, olles osalenud ju süstemaatiliselt nende abortide sooritamisel ja rikkunud sellega Hippokratese vannet. Mina ei ole nõus, et nemad tulevad meile midagi rääkima inimõigustest."

Arstide Liit. "Arstid aitavad ja nõustavad inimesi, kuid peavad austama ka patsientide otsuseid. Paraku on abordid günekoloogia eriala üks osa. Süüdistada naistearste inimõiguste ja arstivande rikkumises selle eest, et nad teevad oma tööd, on ebaõiglane ja solvav"

Jah õige - tegu pole just laimuga. Pigem sildistamise või demoniseerimisega.

Ehk siis suht sama asi, millega sa siin ise tegeled.

Kriku kirjutas:Loomulikult on tegu juhusega, nagu üks akf veenvalt kirjutas, ja mingit kallutatust sellest sõnavalikust välja lugeda ei saa

Nagu üks foorumlane välja tõi, siis inimesed äkki tõesti kirjutavad nii nagu nad arvavad (mitte nii nagu neile ette kirjutatakse). See tähendab, emotsionaalsetel teemadel (olgu selleks siis kooseluseadus, tapmine, looduskaitse, poliitika jne jne), kipuvad ajakirjanikud lugudes kajastama oma väärtusi. Jah, see on halb. Jah, võiks vähem olla. Jah, see on halb, kui uudislugu aetakse segi artikliga.


Nagu üks foorumlane väitis, siis see siiski ei tähenda see, et toimuks kuskilt keskselt juhitud teadlik/tahtlik kallutamine. Seda ei väida ka Tammerk. Pangem tähele, tema tsitaadiski on juttu "[...]et ERR vahendaks toimuvat, mitte ei paistaks valitsusliidu loomist mõjutavat," ütles Tammerk. "Kõige enam võib avalikkuses sellist muljet tekitada intervjueeritavate valik ja küsitlemise stiil.[...]". Jah, hea ajakirjandus, nagu kohtumõistmine, mitte pelgalt pole aus, vaid ka peab näima aus, aga siin teemas tundub ikkagi prevaleerivat veidi karmimate süüdistustega seisukoht. Võib-olla ma interpreteerin neid sagedasi vihjed siin valesti, muidugi,

Nagu üks foorumlane jäätis välja toomata, et ühes toredas Facebooki grupis nimega Virginia Woolf sind ei karda, hüppab umbes iganädalaselt üks postitus meedia kallutatusest - olgu naisi halba-valgusesse seadev pilt või naistevastaselt sõnastatud pealkiri vms. Ja seal tegi keegi, (oli vist Martin Šmutov) neile kontentanalüüsi näitamaks, et nende otsitud näited hajuvad suures pildis ära, tegelikult diskrimineerimist pole. Lihtsalt, et kui otsida pidevalt ja teadlikult ühesuguseid näiteid, jääbki mulje, et teisi ei eksisteeri. Tegelikkuses ei saa kujunenud arvamusele vastupidised näited lihtsalt kõlapinda (ega postitatud) ja sedasi võib kujuneda mittetõene mulje.

Ma ei ütle, et siin teemas oleks samamoodi, aga mingeid paralleele selle ühe grupiga antud teemas mu aju paratamatult ikka tõmbab.

Ootan huviga esimest juhtumit, mil "Delfi" kaldub objektiivsusest kõrvale EKRE või üldisemalt konservatiivide kasuks.

Seoses võimuläbirääkimistel läbi käinud eestikeelse kõrgharidusteemaga toon fragmente mõned päevad tagasi ühe emeriitprofessori TTÜ siselisti saadetud kirjast:
Nüüd on aga toimunud TTÜs drastilised muutused EESTI keelse inseneri hariduse alal. Võib-olla üks eredam pilt avaneb rektoraadi hoone III korruselt. Seal on ka minul istekoht. Väga lühikese ajaga on seal olukord tundmatuseni muutunud. Eesti keelt kuuleb erandina. Eriti ehmatav pilt avanes mul ca kuu aega tagasi. Läksin seminariruumist süda päeval, töö ajal kuuma vett tooma. Ruumis oli lõunamaine muusika, tantsuhoos oli 7...8 tõmmut härrasmeest ja nenede keskel üks blond härrasmees. Kõik nad vuhtsisid mingit lõunamaist meeste tantsu. Minu ettepanek, et see võiks olla Juubeli Laulupeo tarbeks ”Kaera Jaan”, mõistmist ei leidnud.

Olen üle 50 aasta TPI/TTÜga seotud. Põhiliselt elektrialal. Esimest korda on olukord, kus vist viimased EESTI keelt rääkivad doktorandid on kadunud või kadumas. Pea kõik on umbkeelsed, kellest EESTI keelse tehnikahariduse jätkajaid ei paista sündivat.

Ei tea millist pilti oma vaimusilmas näevad TTÜ tüürimehed?

Või-olla on veel võimalik siiski kurssi muuta? Kahjuks aga pole see enam lihne.

Mul juhtus nii, et mu endine andekas õpilane, töötades Tehnikakõrgkoolis dotsenina, sai infarkti. Õnneks ta paranes kiiresti kuid kohe otsiti asendajat, nõustusin ja nii olen näinud Tehnikakõrgkooli seestpoolt. Seal on õnneks EESTI KEEL ja EESTI MEEL tänaseni säilinud. Paljud asjad annavad seal TTÜle silmad ette. Õppelaborid on palju kaasaegsemalt sisustatud. Tühjades ruumides ei põle ööpäevad läbi valgustus. Kõik on anduritega sisse-välja lülitatavad. Ja hirmuvalitsus ei sunni kõiki kahe käega toolist kinni hoidma. Võib-olla ma veidi idealiseerin kuid tasuks kõike seda oma silmaga vaatama minna.

Minu sisetunne ütleb, et kogu jõud ja mõistus tuleks koondada EESTI KEELSE inseneri hariduse edendamisele, mis samaaegselt kindlustab ka EESTI JÄTKUSUUTLIKU arengut.

Soovin kõigile vahedat mõistust ja kainet meelt!

Kriku kirjutas:Ootan huviga esimest juhtumit, mil "Delfi" kaldub objektiivsusest kõrvale EKRE või üldisemalt konservatiivide kasuks.

Väga suure tõenäosusega on see juba minevikus toimunud näiteks Isamaa=IRL puhul. Vähemalt Kesk on ju meediat pidevalt sellises ebaobjektiivsuses süüdistanud (mitte seda, et Keski süüdistused kuidagi 100% tõsiseltvõetavad sel teemal oleksid).

Kriku kirjutas:Ootan huviga esimest juhtumit, mil "Delfi" kaldub objektiivsusest kõrvale EKRE või üldisemalt konservatiivide kasuks.

Tõenäolisem, on objektiivsusest kõrvale kaldumine toimub Reformi, Keskerakonna, IRL-i, E200, Isamaa, Sotside jms kahjuks.

Aga eks see vist tõesti oleneb, millise mätta otsast vaadata.

Maalehes näiteks oli paar päeva tagasi üks pikk artikkel ühe Lõuna-Eesti tüdrukuga, kes väidetavalt suhtles vaimudega. Minu mätta jaoks on niisugused asjad (koos nõid-nastjade, igor mangide, jõukristallide pläust jms soolapuhumisega) üks terviklik objektiivsusest kõrvale kaldumine, sest skeptikutele antakse sellistel puhkudel harva sõna.

Selle kohta käib mingi selline ütlus, et: suu jõuab rohkem lollusi välja ajada, kui tagumik (ihunuhtlust) välja kannatada.

https://tehnika.postimees.ee/6549410/va ... 1551705142

Jälle tuleb spetsialistidel "agarat" poliitikut jahutada...

Hakkasin googeldama, et mida istuv paavst abordist arvab ja.... https://www.ohtuleht.ee/882912/paavst-f ... ritegudega

Miks ei võiks lihtsalt mingit vaherahu välja kuulutada?

AndresTy kirjutas:Selle kohta käib mingi selline ütlus, et: suu jõuab rohkem lollusi välja ajada, kui tagumik (ihunuhtlust) välja kannatada.

https://tehnika.postimees.ee/6549410/va ... 1551705142

Jälle tuleb spetsialistidel "agarat" poliitikut jahutada...

Ise küll ei vaadanud saadet, aga tsiteerin Postimeest:

Samuti väitis ta, et sõjaväestatud ja omaette ametkonnana tegutsev piirivalve ei ole tegelikult olnud kunagi EKRE valimislubadus.

Ja siis vaatame EKRE kodulehele:

13. Taastame sõjaväestatud piirivalve eraldi ametina koos kriisi- ja sõjaaja ülesannete määratlemise ning nende täitmiseks vajalike reservüksuste loomise ja varustuse hankimisega. Selleks vajalikke kulusid, nagu ka laiapõhjalise riigikaitse ülesehitamiseks vajalikke kulusid tervikuna, ei kaeta kaitse-eelarvest, vaid konkreetsete ülesannete eest vastutavate ministeeriumite eelarvetest.

Kaabud võiks ju vähemalt mäletada, mida lubatud on.

Ühe kõige informatiivsema info läbirääkimiste seisust annab tuntud "selge jutu mees" Ratas.

https://www.err.ee/921839/ratas-moonis- ... id-karpida

PM kinnitab, et rahalised asjad on kokku leppimata. Seega me ei tea, kui palju lisaraha pensionitõusule, aga ka kui palju kaitsekuludele. Pealkiri on taas tendentslik. Enamik jutust oli läbirääkimiste seisust.

Sellest tuleb kõige umbmäärasem ja ümaram valitsus Eesti ajaloos. Kolm osapoolt, kellest keegi teise kahega tegelt väga koostööd teha ei taha ja ega ka maailmavaated lähevad paljuski lahku.
Kokkuvõttes ei muutu midagi ja ju tuleb varsti Rõivasele sarnane peenhäälestuse jutt.

Ref ja SDE seadsid kahe peale ses osas lati üsna kõrgele, nende ainus saavutus oli kooseluseadus. Praeguse seltskonna ainsaks saavutuseks võib vabalt kujuneda kooseluseaduse tühistamine, nii et umbes sama.

Seekord on juhtunud nii, et kõik on ennast oma põhilubadustega nii nurka mänginud, et teguvõimsaid koalitsioonikombinatsioone eriti ei ole. See on üks, mis võib olla võimekaim. Eriti kehvas seisus on oma põhilubadusega Reform. Ma ei näe koalitsiooni, mis oleks nõus täitma ainult selle tulumaksulubaduse ja muud ei suurt midagi. Nii ei ole nõus keegi.