www.militaar.net

kriitika on aus. ei old jah kuidagi seda õiget tunnet selle masinaga peal. ilmselt peale seda kui zimmeriit hakkas pekki kiskuma, toimus moraali laostumine...

Liiga paks zimmeridikiht tegelikult isegi ei häiriks kui ülejäänud masin näeks rohkem rapitud välja. No et parandati lahinguväljal saadud kahjustusi , kasutati tavalist jõekäärust toodud jämedakoelist savi ja üleüldse kukkus kiirustamise tõttu natike robustne välja.

Samas on enam kui kindel et nii 2m vaadates on tegemist igati vinkvonks tankiga, lihtsalt fotikas toob detailid esile. Liiga ligidalt pildistad

kriitika on aus. ei old jah kuidagi seda õiget tunnet selle masinaga peal. ilmselt peale seda kui zimmeriit hakkas pekki kiskuma, toimus moraali laostumine...

Enesekriitika on samuti aus, aga kui see zimmer korra juba pekki kiskus, siis oli ju teada, et tegu on sellise "force major" juhtumiga, kus midagi kapitaalselt parandada oleks üle mõistuse mahukas ettevõtmine. Nii et tegelikult pole miskit hullu - igatahes lõpetasid projekti korralikult ära ja oled jälle kogemuse võrra rikkam. Ning samas on see kahe meetri jutt täiega õige - ainult tõelised friigid uurivad ja puurivad, et mis kusagil veits nihu on läinud...

Urmas.

Kaks meetrit 1:35 mõõtkavas on 5.7cm. Tea, kas keegi nii lähedalt vaatama hakkabki..

ei pole hullu midagi, päris hea. loobi mõni oksa moodi asi ka sinna peale ja peaks igati vägev olema. muidugi sumpa on minu silma jaoks ehk jälle lekkiv veetoru, natuke tahma peale panemist kaotaks ehk seda efekti. sumpa sisse ka musta puru.
ilmselt nokitsed juba uue asja kallal?

Sho kirjutas:Kaks meetrit 1:35 mõõtkavas on 5.7cm. Tea, kas keegi nii lähedalt vaatama hakkabki..

Seekord sai mõeldud siiski kaks meetrit üks-ühele mõõtkavas..

No ei saa aru..

Ikka kaks meetrit korda 35, ehk siis 70 meetrit reaalse masina korral.
Või mis?

ärge jaurake Urmas pidas silmas, et vaadates seda mudelit 2 meetri pealt, ei röögi see peeti läinud zimmeriit silma.

aga Rihol on õigus, paar oksa või mingi maskeerimiskalts esiplaadile ja midagi pole aru saada. eks ma siin mingil hetkel hakkan siis puu voolimist katsetama...

a mis ta ikka seal kapi otsas niisama seisab.... nuga sisse !







neid kurjamu rattaid on ikka kohutavalt: 2x6 tugirullikut, 2x11 põhiratast + 2x2 otstes... iga ratas käis kokku VÄHEMALT 2-st detalist... do the math...

Aikurja!!! - nüüd läks lahti.

Jälgin põnevusega.


PS: pane kõrvale võrdluseks ka mõni hea teada-tuntud tank, mille mõõtudega kõik arvestada oskavad (Pz-IV, Panther vms) - siis saab miskitviisi aimu ka selle aparaadi tegelikust suurusest.

panin lambist siia ilma ettevalmistuseta sisse ja suust tuli kohe oioioioioi (seda rattarohkust nähes) mingi tige asi siit tuleb!

neid kurjamu rattaid on ikka kohutavalt: 2x6 tugirullikut, 2x11 põhiratast + 2x2 otstes... iga ratas käis kokku VÄHEMALT 2-st detalist... do the math...

Päris äge.

Huvitav oleks teada, mäherdune lint peale tuleb. Kas vinüül?
Millegipärast meenuvad su kunagised kannatused shermani eraldi monteeritavate roomikulülidega.

Arvestades, et kogu kupatus seisab praegu otsaratastel, kas siis kõik kanderattad tulevad omaette autonoomse vedrustusega?

Ja muidugi pakub huvi, kuidas õnnestuvad mudeliga kaasasolevate 7 hallivatimehe füsiogonoomiad..

kupatus peabki seisma põhja peal, sest ma teen selle tulistavas positsioonis. ehk siis asi roomas positsioonile, tõmbas rattad üles ja muudkui tulistas. rattad on nii kõrgel, et roomikud on põhjaga samal tasapinnal.

Võtnud siis varasem varjant,tollel tervelt KAKS ratast vähem.2x8 2x8 2x2 roomikutega on vähe nutusem 94 lüli 133 vastu