www.militaar.net

Lemet kirjutas: ↑20 Juun, 2023 11:14

Ma olen alati imestunud selliseid tüüpe kohates - kust küll saadakse nii suur ego, et arvatakse absoluutselt kõigest kõike teadvat ja osatakse kõige kohta sõna sekka öelda ning oma absoluutne tõde edastada?

Samas nii mitmedki ajakirjanduse korüfeed (Hõbemägi, Pullerits, Lang, Kala) on samas mitmelgi korral kurtnud ajakirjanike(nduse) pealiskaidsuse üle uudiste vahendamisel. Kaks viimast muideks ka oma kõrvaga kuuldult konkreetselt SU teemal.

Minu hinnang pärineb samuti korüfeede saadetest. Ning ma ei ole kunagi sellist hüperbooli kasutanud, nagu anonüümne ajakirjanik kasutas. Irooniliselt võiks ju sedasama lauset kasutada ajakirjanike suhtes. Eriti tehnikaerialastest artiklitest karjub tihti vastu võimas "kõiketeadja" sündroom mis justkui takistab fakte ja numbreid topeltkontrollimast.
Ma jätaks oma ego kõrvale ja seda võiks kõik teha ning ma juhin tähelepanu et tervest sellest teemast ei leia ühtegi minupoolset väljendit mis pretendeeriks "absoluutse tõe monopolile".

See selleks, proovime hoopis mõnele arvele küüned taha saada ja need Fucsi hammasrataste vahele torgata

Madis Reivik kirjutas: ↑20 Juun, 2023 12:07 proovime hoopis mõnele arvele küüned taha saada ja need Fucsi hammasrataste vahele torgata

Eiei, ärge proovige
Mind tegelikult eriti ENAM ei eruta ega huvita selle SU ja Lehtme teema... niipalju kui huvitas (et mis üldse toimub või toimuda võib), sellele ma olen juba enam-vähem piisava vastuse saanud ja igasuguste jamade suuruse taseme las uurivad välja pädevad politsei- ja prokuratuuri ametnikud. Siis jääb üle loota, et nende materjalid on natuke parema kvaliteediga, kui nt audit ja siis on hea seda kõike kusagilt lugeda, kaasa noogutada ja kõrvale ökoporgandit närida

Muideks selle Audi VIN koodi kohta laekus headelt inimestelt pädev info.

Õige VIN on hoopis WAUZZZ4LXCD043339
AUDI Q7
Esmane registreerimine: 12.07.2012
Registrist kustutatud kui Eestist väljaviidud sõiduk
Tehnoülevaatus on kehtiv kuni 04.2024 »

LS ca 235000 km

Sellised "näpukad" auditi koostajatelt tekitavad minus hoopis küsimusi auditeerijate kohusetundlikkuse ja korrektsuse suhtes.
Aga ma olen sellega juba harjunud, et meil ongi nii nagu on. Vist peaaegu igal pool. Ega kui inimesed ei oska enam metemaatikat vähemalt hindele 3 ega kirjandeid kirjutada, sest ainus "kirjandus" mida läbi loetakse asub sotsiaalmeedias, siis pole vaja ka teatud asjade üle imestada pidevalt.

Ei ole sul pääsu sellest.
Audi asjalood on muidugi nutused, sellise klassi ja vanusega auto koht on lammutuses, kuna tänu keerukusele ja läbisõidule on mingil hetkel remont koshmaarselt kulukas. Ja kasutusotstarvet SU kontekstis ei oska leida, mina nt sellisega küll Ukrainasse manti ei julgeks vedada. Kütusekulu, töökindlusetus jne.

Lugesin eile seda auditi esitlust ja ei tahtnud foorumit risustada arvamusega, aga nüüd ikkagi. Kolm kuud on raisatud auditi, mille nõukogu nimetas revisjoniks tegemisele. Tegemist ei ole revisjoni vaid auditiga. Auditi kokkuvõte koosneb enamuses 32 leheküljest lõigatud-kleebitud materjalist, mis pidevalt kordub. Audiitorfirma poolne tööjõu, aja ja tellija raha raiskamine on ilmne. Auditis on välja toodud suured puudused mtü asjaamises, puudu on aga detailsus, kogu materjal on pealiskaudne - näiteks olulisim lause auditi tulemustest nõukogule on sisutühi ""Revisjoni käigus saadud vastustest lähtuvalt olid erinevate projektide ja/või kulude puhul erinev lähenemine seoses sellega, kas ja kuidas hinnapakkumisi küsida". Audiitor ei ole suutnud oma mõtet korrektselt sõnastada. võib kustutada

Madis Reivik kirjutas: ↑20 Juun, 2023 12:52 Audi asjalood on muidugi nutused, sellise klassi ja vanusega auto koht on lammutuses, kuna tänu keerukusele ja läbisõidule on mingil hetkel remont koshmaarselt kulukas.

Kui see oleks tõsi, siis need autod ei oleks järelturul sellises hinnas.

Madis Reivik kirjutas: ↑19 Juun, 2023 18:50 Fucs, ajakirjanik võib olla täiesti siiras ja mitte keegi ei pruugi "valetada". Kuid arvestades olematut aega mis ajakirjanik saab artikli ettevalmistamiseks, ei saa eeldada et ta 100% süveneb ja kõigest aru saab. Sellest minu kerge skepsis Pealtnägija suhtes ja raske skepsis vilepuhuja suhtes.
Ja lahenduseks oleks näidata võimalikult palju materjale - arveid kui tekste, mitte arveid kui laual olevat paberihunnikut.

Nii statistika huvides, kui pikk on see "olematu aeg" mis ajakirjanik saab artikli ettevalmistamiseks ? Sinu hinnangul siis. Tund ? Kuus tundi ? Päev ?
Kui kaua läheks sul 10 arve A4 läbitöötamiseks ?

Uuriv ajakirjanik a la Pealtnägija või EE võib ka mitu kuud igapäevaselt ühe looga tegeleda. Klassikaline pabermeediajakirjanik saab homse ajalehe jaoks aega kella üheksast-nelja-viieni, vajadusel rohkem, kui asi on olulise allika/info viibimise taga. Kui asi ei pea homsesse lehte minema, on kaks-kolm päeva aega looga. Online käib jooksvalt - info tuleb, info tsekitakse, artikkel ilmub, tuleb infot peale, lugu täiendatakse või tehakse jätkulugu.

Mihkel Kärmas saatis lahkesti kõik 25 arvet, lubas siia üles panna.

Fucs, pall on sinu käes

Fucs on metsas, püüab-otsib nutipluti teloga kännuotsas levi ja naaseb tsivilisatsiooni ning arvutite manu alles teisipäeval

Hmmh, seal arvetel pole ju midagi konkreetset tehtud tööde kohta. A la nagu osutasin juriidilist nõustamist, maksa 10 tuhat. Siin muidugi salongi ümberehitusteenus. Äkki on Kärmasel ka too 30.augusti leping olemas millele arvetel viidatakse? Ehk seal miskseid detaile?

Noh, laadisin alla ja vaatasin kahte esimest arvet. Esimese asjana hakkas silma :

Seal arve all olev tööde teostaja kood ei ole ЕГРПОУ (ЄДРПОУ) kood vaid on ИНН kood
https://grand-insur.com/kak-uznat-svoj-inn/

ИНН Номер: 3116809576
[контрольный разряд верный]
Что можно сказать о владельце по указанному номеру:
Возраст: 38 лет (дата рождения 2.05.1985)
Пол: мужской

Kui ma ise koostan arve siis ma ju ilmselt tean, et olen FIE ja mul on ИНН (Индивидуальный налоговый номер) kood mitte ettevõtte ЄДРПОУ (Единый государственный реестр предприятий и организаций Украины) kood ?

Vale koodi identifikaatori arve alla võib kirjutada keegi teine.... kasutades näiteks nö "arvepõhja" kus on ЄДРПОУ...

патральськии василь Iванович -i (ega патралскии васили иванович) guugle ei tunne. Telefonis pädevamad vahendid ja võimalused otsimiseks puuduvad.

Ei saa aru mida tähendab "БП" Патральськии allkirja ees.
Nimetähed ei saa nagu olla.

Бухгалтерия предприятия ?
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%9F

*

ICC pitsat kõikidel arvetel täpselt ühe kalde all viltu. Võib viidata järjestikule "mass"-pitsatite panemisele korraga ühel ja samal ajal.

*

Viimasel arvel puudub Патральськии allkiri.

See kauaoodatud audit andis siis meile teada et : kõik oli hoopis ilusam kui oli karta ja mõningad rikkumised võimalik et olid , kuid need polnud suured ja nüüd oleks vaja uuesti rahavoog taastada , kas nõnda ?

Tegelikult venitati aega , ilmselt tekitati dokumente mis võivad olla vaid jälgede segamiseks , jääb oodata uurimisasutuste uurimiste tulemusi ja mitte niisama "teatrit" vaid pädevate ekspertide kaasamisega saavutatud reaalset tulemust , mis ja kuidas ning kelle huvides toimus .

Kuidas seda nüüd viisakalt öeldagi... Kogu selle asjaga on seotud nii võimekad inimesed, et oodanuks paremat etendust...

Ma tean inimest kes on Ukrainas kaubanduspoolel toimetanud, küsin esmaspäeval "kuidas tundub" selline arve.