www.militaar.net

Martin Peeter kirjutas:Suure geopoliitilise musklinäitamise taustal aga on Assad sundinud alistuma järgmise ülestõusnute enklaavi

Kiire laadimine ja kaks täpset lasku. Kaks tanki.

Avatar kirjutas:

clarus kirjutas:Sinu selgitus ? Homsi objekt oli tehtud papist ?

Minu "analüüsis" Homsi objekti nr2 kõige vasakpoolsem hoone oli umbes 6x18m. Kuna tegemist peaks olema ladustamisalaga, siis tõenäoliselt ühekordne kergehitis ja tõesõna - võib olla on näiteks plekist. Või plokkidest laotud. Isegi kui ei ole kergehitis ikkagi ilmselt ei ole keevitatud armeeringuga ja on väiksem, kui instituut.
Barsah suuremate hoonete tiivad on näiteks ca 15x35m lisaks on hoonel 2+1 korrust ja tegemist nö tööstushoonega, mis võiks tähendada paksemaid lagesid, suuremat hulka toestuspunkte jne.

Kas sina leiad 7+22+76 tabamust?

siilike kirjutas:Oletada võib, et iga järgnev tabamus katab eelmist nii, et vanemad tabamused on kusagil rusude all. Samas kui oli teada, et maapinnast allpool oli n 2-3 korrust, siis saab sinna ka paarkümmend tabamust uputada.

Oletan Tiibrakettide mõõtu ründerelvade puhul sa analüüsid rünnatavat objekti, töötad välja ründetaktika ja valid sobivad ründevahendid/lõhkepead. Et kui tegemist oli mingi tõsise punkriga, siis ilmselt tõesti kasutati mitmekordset lööki. Aga nii igaks juhuks ülekatet ei tehta nagu rumalate relvadega (tavapommid/mürsud). Kui taheti kõrvalisi purustusi vältida, siis iga täiendav rakett tõstab riski, et äkki midagi ikkagi läheb mööda.
Ma ei ole kindel, kas isegi Iisrael Iraani/Iraagi/Süüria massihävitusrelvadega seotud objektide hävitamiseks on kasutanud mitme-mitme-kordset lööki. Ometigi oli noil puhkudel vajadus objektid garanteeritult hävitada palju suurem, kui antud juhul.
Ma ei ole leidnud - kus kohast tuleb see info, et instituudi all oli 2 -3 korrust. Ma ei oska selle ka vastu vaielda, (ehk siis võib- olla äkki tõesti) aga hoone tegelikult ei paista üldse sellise üüber sõjalise/kaitstud objekti moodi. Vaadates kasvõi instituudi plekk-katusega parklat. Aga tõesti - mõnikord suudetakse konspiratiivsusega üllatada. Objekt sai endale keemia sildi külge juba varem, aga see võis olla (!) tõesti täiesti "tavaline" uurimisasutus, kuhu mingil hetkel lihtsalt veeti sisse spets-laboritehnika ja uuriti ja arendati mürkkemikaale. Pärast valmimist sinna hoone alla käike uuristada nõuaks juba väga tõsist tahtmist.
Praegu võis selles hoones olla hoiul hulgim katseandmeid ja võib-olla ka proove/näidiseid jne. Kindlasti põhjendatud sihtmärk, laseb uurijate aastate töö potist alla (nagu ka öeldi), aga 76 raketi?

siilike kirjutas:Ma arvan, et 20 tabamust võib pildid ära kirjutada rahulikult.

Selle üle võiks vaielda - aga läheb pikaks, ja lõpuks me mõlemad arvame ning tõestada suurt ei suuda. Arvutame siis nii:
Kokku lasid Liitlased 105 raketti. Barsah - ütleme varuga 20 +/- 5?, Homs 1 - ütleme varuga 2-3?, Homs 2 - ütleme varuga 4 - 8.
105 - 25 - 3 - 8 = 69
Kuhu need 69 raketti said?
Ei usu, et alla lasti. Pilte pole vist ikka veel ?
Ei usu ka et eksisid teelt - sest piltidel olevaid objekte tabasid vägagi täpselt ja rünnatavad objektid said süstemaatiliselt purustatud. Damaskuses ei kukkunud rünnatavast kompleksis väljapoole ükski rakett. Isegi rünnatavatest hoonetest mööda ei paista olevat kukkunud.

Ütlen veelkord - mul ei ole selget nägemust. Mõtlen avalikult. Kaasa mõtlejad on oodatud.

R.M. kirjutas:....
Väidetavalt lasti Barzeh pihta 76 raketti standard 450 kg lõhkepeadega. Hulka seletati vajadusega põletada kohapealseid doksilisi aineid "Barzeh was hit by 76 US missiles—19 JASSMs and 57 Tomahawk Land Attack Missiles—with about 1,000 pounds of explosives each."

Kasutati ainult tavalisi JASSM-A, mitte suurendatud ulatusega.
....

Usutavasti ei soovi ameeriklased minevikuvigu korrata. Al-Assadi pildilt kadumine mängiks trumbid kätte islamistidele. Muud aujärge taotlevat ja arvestavat vastasrinda sealmaal enam pole. Ja kui need usuhullud peaksidki tähelendu tegema, siis pole raske oletada, millist teed pidi nad lähevad: täiemõõduline vägivald, kaasa arvatud vähemuste vastu, kes praegu naudivad praeguse võimu kaitset.

Nii ongi al-Assad ilmselt sotti saanud, et ükskõik mida ta ka ei tee, tema tulevik on kindel. Tal ei tarvitse vürst Sidruni moodi võimult kukutamist karta ega end vabatahtlikult sõnnikuhunnikusse peita ehk ära kaduda. Seepärast laseb Damaskuse peremees süüdimatult, ehkki ettevaatlikult ülestõusnuid edasi mürgitada. Ning lääne rakettide hulk võib kas või Fibonacci jada mööda aina kasvada, soovitud tulemust see ikka ei anna.

Avatar kirjutas:

Martin Peeter kirjutas:Suure geopoliitilise musklinäitamise taustal aga on Assad sundinud alistuma järgmise ülestõusnute enklaavi

Vastu ei hakatud. SAA sai paraja noosi sealt ka. Osa mehi läheb Assadile kahurilihaks, osa põhja. Mõista-mõista - mida need Al-Babi, Azazi ja Jarabulusse evakueeritud härrad järgmiseks tegema hakkavad? Või tegema pannakse...

Kapten Trumm kirjutas:Assadi armee on lahingute olnud üle 7 aasta, kuu ajaga laiali jooksnud Araabia armeede kohta ülikõva tulemus. Ja suurema vene abi algus oli alles ju 2015 sügis.