www.militaar.net

Mingid enn-liidus toodetud kombainid olid ka sääraste allalastavate roomikutega varustatud või mu mälu petab mind?

Mitte allalastavatega, vaid kohe olidki roomikutega. Täitsa kihvtid nägid välja.

hillart kirjutas:Ka prantslased üritasid oma suurriiklust väljendada. Ja seda ikka mitu-mitu aastat varem, kui see hoog muul maailmal peale tuli.
Fotol on tegu originaalmõõtudes 1:1 puitmudeliga, missugust aga päriskujul ehitama hakata ei jõutudki.

Mudel: Char 2C edasiarendus (mudelinimetust poldud veel kinnitatud)
Mass: 140 tonni (Char 2C - 68 tonni)
Seeriatootmist oli plaanitud 1940. aastal, kuid ...

Üsna uhke riistapuu.
Lisaks veel omalt poolt, et selle, 1940a. konstrueeritud tanki otstarve ei olnud päris traditsiooniline. Nimelt on tegu "piiramistanki"ehk punkripurustajaga mille ülesandeks vaenlase kindlustatud tugipunktide hävitamine.
Selleks pidi lõplik variant saama 105 mm võimsa suurtüki ja 120 -100 mm soomuse.
Algselt oli plaanis Tankile paigaldada 75 mm, siis 90 mm ja lõpuks anti tellimus nelja "peatorni" valmistamiseks mis mahutaks koguni 105 mm suurtüki.
"Peakaliibrile" assisteeris veel üks eraldi tornis paiknev 47 mm suurtükk ja 4 kuulipildujat.
Üks kummaski tornis, ning veel kaks masina külgedel.
Jõuallikaks pidi saama kaks "Renault" 550 hj mootorit mis taganuks 140 -145 tonni kaaluvale masinale 20-25 km/h maksimaalset maanteekiirust 100 km käiguvaru juures.
Tanki meeskonda pidi kuuluma tervelt 12 inimest.

Mis siin öelda?
Tank on säilitanud 1916.a Char 2C käiguosa põhiplaani.
Ka Tanki otstarve oli ilmsesti inspireeridud I MS positsioonisõja koledustest.
Ülikõrge siluett ja täiesti vertikaalsed pinnad...
Masin olnuks omal kohal Ypres lahingutes - kuid 1940 aastaks on see riistapuu õigusega kurioosne

Ma ei oska selle masina kohta suurt midagi ütelda, aga kui Sa ütled, et see oli punkripurustaja, siis oli ju selline otstarve 1940. aastal üks päevakohasemaid ja mitte I ms aegne...

Vt nt Augustin Taidla. "Kaponiiride vallutamisest". Sõdur 44-45/ 1939.

Neid näiteid ju ikka, kus ei suudetudki punkreid purustada ja edasiminek seisis...

Castellum kirjutas:Ma ei oska selle masina kohta suurt midagi ütelda, aga kui Sa ütled, et see oli punkripurustaja, siis oli ju selline otstarve 1940. aastal üks päevakohasemaid ja mitte I ms aegne...

Vt nt Augustin Taidla. "Kaponiiride vallutamisest". Sõdur 44-45/ 1939.

Neid näiteid ju ikka, kus ei suudetudki punkreid purustada ja edasiminek seisis...

Ülesanne oli päevakorras siis ja on päevakorras tänapäevalgi.
Kuid masina konstruktsioon paistab olnud ajast maha jäänud...
Kui võrrelda seda aparaati näiteks sakslaste Jagdtigeriga?
Võimsama, 128 mm suurtükiga, kuid palju kiirema, väiksema ja poole kergema masinaga?

Iga riist on tegija omas ajas. Kurioosum vai mitte a kujutan ette saksmannide nägusid kui sehantseid jurakaid 40a oleks kümnetee kaupa sissetungijaile vastu joristanud sõita. Mina kl ei tea millega nad pikali oleks poksitud.

karrvik kirjutas:Iga riist on tegija omas ajas. Kurioosum vai mitte a kujutan ette saksmannide nägusid kui sehantseid jurakaid 40a oleks kümnetee kaupa sissetungijaile vastu joristanud sõita. Mina kl ei tea millega nad pikali oleks poksitud.

Stukaga näiteks

karrvik kirjutas:Iga riist on tegija omas ajas. Kurioosum vai mitte a kujutan ette saksmannide nägusid kui sehantseid jurakaid 40a oleks kümnetee kaupa sissetungijaile vastu joristanud sõita. Mina kl ei tea millega nad pikali oleks poksitud.

Lihtsalt mööda oleks mindud.

Nii nagu mindi ka praktikas Prantuses tankivägedest, kus oli masinaid, mille soomuse augustamine valmistas saksa tollastele tankidele tõsiseid raskusi (SOMUA S35 näiteks).

Kilo Tango kirjutas: Lihtsalt mööda oleks mindud.

Nii nagu mindi ka praktikas Prantuses tankivägedest, kus oli masinaid, mille soomuse augustamine valmistas saksa tollastele tankidele tõsiseid raskusi (SOMUA S35 näiteks).

Jah.
Ma pole küll kuskilt otsast ei taktika ega strateegia asjatundja
Kuid arvan, et ehk küll sakslaste PzKw II oli õnnetu tanketikene võrreldes kõnealuse kolossiga - kuid kui need väikesed kiired tanketikesed sebivad kaugele nende kolosside tagalasse...
Siis on nende aeglaste montstrumite sõda kütuse lõppemisel nagunii läbi
Aeg nõudis tollal siiski rohkem universaalseid masinaid

Katapult.

Ei oleks midagi ebaharillikku kui selle ümber toimetaksid Caesari legionärid...
Aga võta näpust - nii viskasid käsigranaate I MS prantsuse sõdurid
Kahjuks on riistapuu leiutamise ja valmistamise lugu teadmata...

Väga hea leid!

Eks arvuti taga toob seoke riistapuu muige suule a kujutan ette et pikaajalise positsioonisõja korral ei oleks eriti lõbus kui ,,naabrimeestel,, sihuke kartulipilduja kaevikus on millega nad ajaviiteks märki lasevad. Võib üsna vastik riistapuu olla.

Mugavus, läbivus ning tulejõud: http://1.bp.blogspot.com/_3QqO8EXd-II/T ... 1%2529.jpg

Pigem näen ma sellelt pildilt abivahendit invaliididele.
Igatahes kiiduväärt, et vaatamata oma puudele ka selle seltskonna inimesed, kes muidu enamasti täiesti kõrvalelükatud on, oma lemmikhobidega tegelda saavad.

ei tea ehk on siit läbi käinud kuid huvitav venevidin...
http://www.militaryphotos.net/forums/sh ... -tank-1K17