APPPPPPIIII! Jeerum on siis nii raske lugeda nood 62 lehekülge uuesti läbi? Loll oled või? Vabanda mu otsest küsimust! Soomele kuulutati sõda! Nende venitamistaktika tõttu! Peeti läbirääkimisi, nii et muideks Eduskunna enamik ka ei teadnud nende käigust miskit! Arvatavsti oleks Eduskunda nõudnud kokkulepet! Arvatavasti! Ja kiiresti! Lihtinimlikult: hommikul ärgati ja Helsingit pommitati ning leiti end olevat sõjas!
Nii ja tee endale selgeks - ahjaa sind ju ajaloolised faktid ei huvita, kurat küll! aga vot seda sa tead, et vastu hakkasid? - miks Holland või Taani hakkasid vastu? Miks Norra hakkas vastu? Miks Poola hakkas vastu? Ja miks kurat Tsehhi (arvatavasti uutest riikidest moderniseerituima ning võitlusvõimeliseima armeega riik!) ei astunud vastu.
Vahvaaa, mis väljendid juba lendavad!
Aga üldiselt tabasid naelapea pihta. Miks mainitud riigid hakkasid vastu, hoolimata masendavast vastase ülekaalust, kuid näiteks Tšehhi ei hakanud vastu? Milles küsimus? Milles suur erinevus? St. ühed riigid leidsin ennast tõepoolest nn. hommikul ärgates sõjast ning riik toimis automaatsena nii nagu ta toimima pidi. Teistes riikides taandus see võimul olijate otsustele, kus mängu tuli aeg, emotsioonid, hirm ning vastavalt sellele allutati ka riigi tegutsemine.
Sa mõttest said aru? Lisaks ajaloofaktide "mitte meeldimisele" ei meeldi mõelda ka? Kes sind vingujat päästa tahaks, kui sa ise ei panusta ei oma riigi kaitsese ega ka rahvusvaheliselt ei teeks miskit, mis peaks olema taskukohane pugedes mingi "pole meie asi, sildi taha"?
Oii, nüüd paned küll mööda. Juhuslikult olen ma tegelikkuses täiesti NATO usku ja pooldaja. Jama lihtsalt selles, et samapalju tahaksin näha ka meie kodumaist iseseisva kaitsevõime suurenemist. Ja siis tulevad siin sinusugused inimesed, kes põhimõtteliselt leiavad, et agressiooni tingimustes - vastupanu mõttetu, kui just mingit eriti soodsaid tuuli parasjagu puhumas pole. Sellest ka siis kogu mäsu. Aga usu mind, kui asi nii sitaks kisub kätte, et vaja võibolla otsust langetada mobilisatsioon või püksid rebadele, siis on äärmiselt vähetõenäoline, et meil järsku kuskilt need positiivsed tuuled tulemas on. Sest täpselt nii nagu sa vihjasid, kui ise ei tee, siis ei aita sind keegi. Kui ise ei kuuluta mopi välja ning lased kahe päevaga riigist üle joosta, siis mitte, et ei aita sind keegi, vaid keegi lihtsalt ei jõua sind aidata.
Tee endale NATO põhimõtted selgeks. Näiteks esmane lihtinimkeeles: "tasuta lõunaid pole"! Kaitse sind keegi, kui sa ise ei taha end kaitsta..
Arvan ka ise täpselt nii.
Qtec
Summad millest me antud kontkestis räägime on üüratult suured ka Eesti mastaapides ning minu arvates, võiksime siis antud juhul küll kõik loobuda kähku illusioonidest ning hakata nõudma kaitsekulutuste kärpimist a´la poole võrra, selle võrra suuremaid muid hüvesid või arendamist teistes valdkondades. Järgi jääks vaid Scouts, radarid, miinitõrjujad ning iga aastane reaalselt tasutav õhuturbe arve.
[
Omariiklus ehk iseseisvus on alati kallis lõbu. Eriti Eesti suurusele riigile. NSVL'i kooseisus saime muidu nodi (Olümpia; purjespordikeskus, Linnahall jne.jne.jne) - meeldis see meile? Ei!
Qtec
Ei vaidle vastu, et oma riik ongi kallis lõbu. Kas sellest kallist lõbust siis antud kontekstis nii palju peab ära kuluma "mõttetule" kaitsevõimele, mida nii või teisiti ei kavatseta kunagi kasutada.
Sinu ja veel mõne kubujussi jaoks mõtetu, Eesti omariikluse säilimise jaoks hädavajalik.
Jättes kõrvale sinu "meelitused", aga mida arvata siis ikkagi 39nda aasta kontektstis "Eesti omariikluse säilimise jaoks hädavajalik". Siis nagu polnud hädavajalik või mis ning nüüd järsku on?
