www.militaar.net

Pootshaak

Võibolla kasutati/kasutatakse põhimõttelist sarnast tehnilist lahendust:
- müürilõhkuja ehk taraani juures, mis kultusobjektiks hästi kõlbab (ja pärast varast keskaega läks moest, kuna suurtükid tulid moodi)
- viikingite poolt laevade üleveoks neemest või veelahkmest
- tänapäevase lennukitrapi juures
???

nn. Piiramistorn?

Oot-oot, mille küljes roomlastel see leegionikotkas oli? Järsku mingi odasarnane lipuvarras?

Vimpel või pikk kitsas lipp ( ei tea täpsemat nimetust) ?

Kilp või mingi soomus?

Millal Euroopas võeti jalus kasutusele? Kui ma õieti mäletan, siis umbes sellel ajal mida mainib Corvus.

http://www.fectio.org.uk/articles/draco.htm

Mis ta muud ikka olla saab.

Mnjah. Vimpel - tuulelipp?

OK, kuna midagi eriti head või keerulist pähe ei tule, siis jääks roomlaste juurde ja isegi samasse ajajärku. ( Kuigi ilmselt võiks ma sama hästi küsimisjärje lihtsalt Corvusele tagasi anda, talle peaks see käkitegu olema. )

Niisiis, samal ajajärgul kui roomlased võtsid kasutusele draakonistandardi, kasutas üks nende vastastest relva, mille efektiivsus sundis leegionäre kibekiiresti oma kaitsevarustuse tugevdamisega tegelema. Mis sõjariistaga tegemist oli?

pakzmagu kirjutas:OK, kuna midagi eriti head või keerulist pähe ei tule, siis jääks roomlaste juurde ja isegi samasse ajajärku. ( Kuigi ilmselt võiks ma sama hästi küsimisjärje lihtsalt Corvusele tagasi anda, talle peaks see käkitegu olema. )

Niisiis, samal ajajärgul kui roomlased võtsid kasutusele draakonistandardi, kasutas üks nende vastastest relva, mille efektiivsus sundis leegionäre kibekiiresti oma kaitsevarustuse tugevdamisega tegelema. Mis sõjariistaga tegemist oli?

Komposiitvibu?

Komposiitvibu oli Euroopas tuntud juba enne Rooma riigi teket, nii et ei.
Igal juhul maksab mainida, et kui netiallikaid uskuda oli tegemist ainsa korraga, kus roomlased hakkasid otse kampaania käigus oma kaitsevarustust kiirustades tugevdama. Vihjeks aga niipalju et tegemist oli lähimaarelvaga.

pakzmagu kirjutas:Komposiitvibu oli Euroopas tuntud juba enne Rooma riigi teket, nii et ei.
Igal juhul maksab mainida, et kui netiallikaid uskuda oli tegemist ainsa korraga, kus roomlased hakkasid otse kampaania käigus oma kaitsevarustust kiirustades tugevdama. Vihjeks aga niipalju et tegemist oli lähimaarelvaga.

Mingeid vihjeid olen hellebardide kohta lugenud.

Kui kasutada sõna "hellebard" selle kõige üldisemas tähenduses ( nt. nagu ingliskeelne termin "pole-arm" ), siis võiks selle vastuse õigeks lugeda küll...
Teeme siis nii, et kui kella kuueks pole täpsemat vastust, ehk siis antud relva täpset nime tulnud, siis ütlen ära millega tegemist ja annan järje sulle üle.

Nõndaks siis, oma küsimusega pidasin ma silmas sellist huvitavat sõjariista nagu Daakia falx. ( http://en.wikipedia.org/wiki/Falx ) Päris hellebard selle sõna kitsamas mõttes ta pole, mõõk samuti mitte, aga kuna enamik ingliskeelseid allikaid liigitab selle relva siiski "pole-arm"-iks, siis võib Kilo Tango vastuse piisavaks lugeda et küsimisjärg üle anda ja õhtule minna.

Igal juhul osutus see relv roomlaste kaitsevarustuse vastu sedavõrd tõhusaks et sundis neid kiirkorras kiivrite tugevdamisega tegelema, ning võtma kasutusele käsivarre- ja sääreturvised.

Allpool link paari pildi juurde, kus võib näha tänapäevaste ajaloohuviliste katseid falxiga. Võib ette kujutada, millist laastamistööd võis taolise relvaga korda saata elukutseline sõdalane, kes oli selle kasutamist aastate kaupa harjutanud.

http://forum.sword-buyers-guide.com/vie ... f=8&t=1578