www.militaar.net

SWIFT-ist väljaviskamine võrdub KOGU väliskaubanduse seiskumisega, sest ei ole võimalik teha pangaülekandeid Venemaalt ja Venemaale.
Paraku paistab, et EL ja USA ikkagi tahavad sõda, mitte pättriigi korralekutsumist.

http://maailm.postimees.ee/3090423/klim ... iat-ei-saa


Midagi asjalikku ka .

Lifenews arvab teadvat, et mardikad olla suurte kaotustega Debaltsevosse sisenenud ja äärelinnas ennast kindlustanud.
https://www.youtube.com/watch?v=8542m5b ... e=youtu.be

50 оттенков серого (русский трейлер) (Viiskümmend halli varjundit)
https://www.youtube.com/watch?v=3d7b8mb ... e=youtu.be

Seda Debaltsevo äärelinna juttu ajavad sepakad juba nädal,siingi enne videosid,kus nad väidetavalt seal asuvad.
USA-s nüüd uus kaitseminister,väidetavalt olla vabariiklased teinud diili,kinnitavad ministri,vastu saavad relvade lubamise Ukrainasse.Vaatame kas see ka tegelikuses toimib.

kuido20 kirjutas:Muidugi tore kui käib vati välja laskmine, kuid suures pildis Azovi pealetung on seisma pandud ja Novoazovski tagasivallutamine on kaugem tulevik

Sellepärast ma ju kirjutasingi, et keegi võiks potensiaali ära kasutada. Ilmselt on tegelikult juba hilja kasutama hakata, sest vastasel on olnud piisavalt aega end koguda.
Aga vähemalt nad ründavad, teostavad aktiivkaitset ja tundub et manööverdavad üsnagi dünaamiliselt, minimaalsete kaotuste hinnaga, mitte ei (excuse my french) vingu sotsiaalmeedias. "Donbass" kuulub sügisest UA alla, ise nad seda tahtsid ja taotlesid! Mismõttes UA teostab operatsioone ja tagasitõmbumisi eraldi TP "Donbassist"? Ma ei saa enam sealsetest ülesannete püstitustest, käsuliinidest ja alluvusuhetest absoluutselt sotti! Kuskil suvalises kohas suudab Ukraina luure lõigata omavahelisi "suurtükiväelaste" kõnesid, saada infi vastaste laipade arvust üksikindiviidi täpsusega, meile antakse edasi meedia vahendusel kuidas sepakad ühes või teises kohas raadio kaudu hirmunult omade abi paluvad jne. Mis see kõik on tegelikult suur fake või? Sest siin ei suuda raadioluure vaheltlõigata infot, et kohe tuleb teile suur täiendus, rääkimata sellest, et tank (eriti kui neid on seal rohkem kui 5 tk) ei ole teps mitte sipelgas, mis StarTreki stsenaariumi kohaselt korraga materialiseerub vajalikus kohas. Sõdimisel ja sõdimisel on vahe. Ja siin erineb "miilitsatest" Azovi lähenemine täielikult "sõjaväelastest" Donbassist. Juba mitmes kord.

Kogu se trall paneb juba mitmendat korda küsima, et kas tõesti keegu UA staabist pole vaevunud lugema sõjandusajalugu, näiteks alapeatükki Friedrich Suurest ja tema viljeletud kaitsesõjast erinevate vastaste vastu? Milles see seisnes ja kuidas oleks saadud FS totaalselt alistada? Põhimõttelisel on minu arusaamal kogu see mardisantide vägi seal viljelemas sama FS taktikat. Tahtlikult tekitatakse surve kuhugi rindele, kusjuures tundub et sinna paisatakse vägagi arvestav jõud, mida omatakse. Vastane annab initsiatiivi ja jääbki üheskohas staatiliselt nokkima, kuni mingil hetkel lõppeb sõjategevus või antakse mingi selleksajaks (sümboolne) koht ära. Kui siis mujal keegi ikkagi midagi hakkab toimetama, on aktuaalne rindelõik juba tähtsust kaotamas või on sealt vabanenud oluline osa meestest ja varustusest, mida saab edukalt kaitseperimeetri sees ümber liigutada. Mida samal ajal ei näe me UA tegemas? Ise kuskil Peastaabi tasemel viljeletud põhimõtetel suuremat initsiatiivi näitamas. Kas on sepakate luure nii hea, et juba eos lämmatakse vastaste initsiatiiv, alustades ise esimestena või ongi kogu senine initsiatiiv vaevu pataljoni suuruste rünnakrühmade juhtimine peastaabi ülema või tema asetäitja tasemel?

Või püstitame küsimuse teisiti, kas Ukraina tänase keskvõimuga seotud inimeste hulgas on mõjukaid tegelasi, kelle huvides ongi kogu see pask mingis veel meile arusaamatus suunas juhtida. Ma ei räägi riigi juhtkonnast vaid üksikindiviididest, kel samas mõju ja võim ja vahendid. No ei haaku ei osa sõjatööstuskompleksi, ATO peastaabi, maa kõrgema juhtkonna ja ATO tsoonis igapäevaselt sõdivate (ja ka seal vabathtlikke või ajakirjanikena) inimeste jutud absoluutselt teinekord. See ei ole normaalne olukord, kus vastane piltlikult laadib oma sõjatehnika akusid elektri abil, mida talle lahkelt pakub Ukraina ise.

Kas keegi lepingus või lepinguväliselt on Ukraina poolt põrutanud rusikaga lauale või mesimagusalt (mul ükskama kuidas), öeldes - saate vee tagasi, saate elektri tagasi, saate kütuse ja lõpuks ka normaalsed-regulaarsed toiduainete tarned, kui kogu see "Vointorgi" träni on kadunud sealtkandist kus kurat, koos "mitte välismaalastega"? Õigus! Seda ei saa nõuda, sest - vesi on, elekter on, isegi kütust veetakse väidetavalöt mõne tanklaketi tankuritesse jätkuvalt. Rääkimata ühte kontserni kuuvatest toidupoodidest ja pangaautomaatidest, kust saab kõike vajalikku regulaaselt. Ma ei nimetaks seda isegi enam hübriidsõjaks vaid hübriidsõjaks, kus ollakse teatud asjades sõjas valikuliselt..

Sellised asjad on taevas, kui kassettpommid kukuvad. Täna Artemevskis.
https://www.youtube.com/watch?v=9_Ai50uStvY

Yks kirjutas: Või püstitame küsimuse teisiti, kas Ukraina tänase keskvõimuga seotud inimeste hulgas on mõjukaid tegelasi, kelle huvides ongi kogu see pask mingis veel meile arusaamatus suunas juhtida. Ma ei räägi riigi juhtkonnast vaid üksikindiviididest, kel samas mõju ja võim ja vahendid. No ei haaku ei osa sõjatööstuskompleksi, ATO peastaabi, maa kõrgema juhtkonna ja ATO tsoonis igapäevaselt sõdivate (ja ka seal vabathtlikke või ajakirjanikena) inimeste jutud absoluutselt teinekord. See ei ole normaalne olukord, kus vastane piltlikult laadib oma sõjatehnika akusid elektri abil, mida talle lahkelt pakub Ukraina ise.

Ukrainas "poliitiine Maidan" ei ole veel õnnestunud, üks oligarh asendus teisega (euroopa meelne)
Reformid võtavad aega, uimerdatakse või pole veel oskusi. Ega ühtede parlamendivalimistega veel normaalset riiki saa.

Wots kirjutas:http://maailm.postimees.ee/3090423/klim ... iat-ei-saa


Midagi asjalikku ka .

Vähemalt lubatud. Pätte nad kätte ei saa, kuid märk maas.

Palju on arvamusi, et rahu pikalt ei pea. Ega ei pea ka. See ei ole kummagi poole eesmärk, olukord on justkui poolik. Ei ole tegelikult selline rahu ka kummalegi poolele kasuks. Mõlemal ju omad eesmärgid. Aga hingetõmbe pausiks ju sobib jälle.

Eelmise pausi lõpetamise põhjuseks põhiosas oli Donetski lennujaam. See konnasilm oli sepadele vist väga valus. Läks sellega nigu läks ... nüüd on konnasilmaks Debaltsevo. Eelnevast järeldused kerged tulema ...

kuido20 kirjutas: Ukrainas "poliitiine Maidan" ei ole veel õnnestunud, üks oligarh asendus teisega (euroopa meelne)
Reformid võtavad aega, uimerdatakse või pole veel oskusi. Ega ühtede parlamendivalimistega veel normaalset riiki saa.

Ma saan sellest kõigest aru ja ma olen selle normaalsuse saavutamise aeganõudvuse suhtes täiesti ühel nõul sinuga, kuid sõjas ei saa olla "natukene" või sõdida "reformidest sõltuvalt", saati siis ei saa pidada inimelusid maksvat kaitse- või vabadussõda, mis ajab mingi(te) tegelas(t)e arusaamatut agendat.
Selles oled ühelnõul, et meile ei andndud keegi asu, mis sest et "kuulge meil veel Ajutine Valitsus, oodake ikka Asutava Koguni või lausa Riigikogu tekkimiseni ära!"

Drooni pilti Debaltsevo ruumist.
https://www.youtube.com/watch?v=mz0m7Yvdkr4

Kae kirjutas: Eelmise pausi lõpetamise põhjuseks põhiosas oli Donetski lennujaam. See konnasilm oli sepadele vist väga valus. Läks sellega nigu läks ... nüüd on konnasilmaks Debaltsevo. Eelnevast järeldused kerged tulema ...

See "konnasilm" oli sepakate arvates kohaks kust kohe-kohe pidi algama UA ofensiiv. Ma ei tea, kas sellel luulul oli mingi tõepõhi all või oligi see vaid luul, kuid sellest saab erinevate sepakate sõnavõttude kontekstis kenasti aru. Kas seda kartust ka keegi sepakate poolt on kõvasti välja öelnud, ei mäleta. Võimalik, et isegi on.
Ja loomulikult arvestati võimalust, et Debaltsevo ja Peski suunalt hakkab korraga liikuma kaks kolonni, mis lõikavad Gorlovka eendi värdriigist ära.

soul kirjutas:Drooni pilti Debaltsevo ruumist.
https://www.youtube.com/watch?v=mz0m7Yvdkr4

Tank, mis kasutamiskõlbmatu, peaks olema sepakate oma. Prožektor on valel pool ja triipe ma küll ei näinud. Sellist aktiivsoomuse kasutamisviisi ka mitte. On T-72 vist ka üldse. Peaks olema selle ärandatud tanki vend.
http://www.szona.org/pod-debaltsevo-zah ... ank-t-72b/

Venemaa valmistub hübriidsõjaks Euroopas???

Примерно в конце января глава Администрации Президента России Сергей Иванов вынес на заседание Совбеза России вопрос о создании так называемого Иностранного русского легиона. По замыслу Иванова, в 2015 году Россией должны быть подготовлены до 10 тысяч иностранных боевиков из Литвы, Латвии, Эстонии, Румынии, Венгрии, балканских стран, Беларуси, Казахстана. Их боевая обкатка должна произойти на территории Донбасса под присмотром российских инструкторов.

https://informnapalm.org/5762-putyn-got ... u-v-evrope

ahhaaa kirjutas:SWIFT-ist väljaviskamine võrdub KOGU väliskaubanduse seiskumisega, sest ei ole võimalik teha pangaülekandeid Venemaalt ja Venemaale.
Paraku paistab, et EL ja USA ikkagi tahavad sõda, mitte pättriigi korralekutsumist.

Taavi Rõivase intervjuu, avaldab "muret"
http://www.bbc.com/news/world-europe-31457920
Sõja lõpp hakkab paistma siis, kui hakatakse välja ütlema, et venelane koristagu ennast Krimmist ja Donbasstanist minema.

Yks kirjutas: See "konnasilm" oli sepakate arvates kohaks kust kohe-kohe pidi algama UA ofensiiv. Ma ei tea, kas sellel luulul oli mingi tõepõhi all või oligi see vaid luul, kuid sellest saab erinevate sepakate sõnavõttude kontekstis kenasti aru. Kas seda kartust ka keegi sepakate poolt on kõvasti välja öelnud, ei mäleta. Võimalik, et isegi on.
Ja loomulikult arvestati võimalust, et Debaltsevo ja Peski suunalt hakkab korraga liikuma kaks kolonni, mis lõikavad Gorlovka eendi värdriigist ära.

Eks ta oli ju Donetski külje all. See neil siiski ju üks keskusi. Vaevalt UA oleks õhutransporti ise kasutanud ja vägesid nii kohale toonud. Lasti ju nende lennukeid alla rodumisi. Mööda maad oli ikka ohutum. Pigem lootsid pätid lennuvälja oma otstarbeks kasutada. Humanitarkad oleks siis ju Aeroflotiga saabunud, mitte Kamzaga, mahu vahe missugune. JA vaevalt ka Ukr väed neid valgeid lennukeid oleks seganud või alla tulistanud ... ikkagi ju last oli mõeldud *rahulike* elanike tarbeks.