www.militaar.net

Niisama linnaskäiguks ei tasu küll relva kaasa võtta. Relv, siis kaasa, kui on võimalikku rünnet oodata ja siis, kui relv kaasas, peab väga tähelepanelik olema.

tommy kirjutas:Lugesin kuskilt et ka Eesti politsei kavandavat "Makaarikud" välja vahetada.Olevat uute jaoks pakkuminegi läbi viidud.Teab ehk keegi milline toru peagi meie tänavatele ilmub?

Väidetavalt võitis konkursi SIG-SAUER ja plaanitakse hankida 2 erinevat mudelit.Püstolite väljavahetamist plaanivad ka kaitsejõud aga seal pole asi vist erinevate mudelite katsetamisest kaugemale jõudnud.

Kumba eelistada enesekaitserelvana.Kõne alla tuleks 2tollise rauaga S&W,SIG P232 või Walther PPK.Iludused on nad kõik,kindlasti ka kvaliteetsed,kuid lasknud neist isiklikult pole.
.380ACP jääb võimsuse poolest vist alla 38-le.Revolvripadruni võimsus varieerub tugevalt,kuid 2 tolline raud peaks tugevalt võimsust kärpima.
9 para kohta tean omast käest,et 15cm prussist laseb läbi.
Kogemused?Arvamused?

noh, .380 on 9mm parast nõrgem, .38 special jälle tugevam. Samas on erinevus nii väike, et vaevalt, et paha tüüp seda vahet tunneks.

Revolvri valimisel võta see, mis paremini kätte sobib, kaliibri valimisel nende kahe vahel vaata, kumma laskemoon odavam ja valik suurem on.

Ma ei väsi kordamast, et kaliiber ei määra midagi - TÄHTIS ON PIHTA SAADA!
Ja siis vastavalt valida sihtpunkt.

Kuna püstoli(revolvriga) toimub lähiründe tõrjumine, siis peame ründaja viima võitlusvõimetusse seisundisse momentaalselt ja seega tuleb ära unustada üldhumanistlikud kaalutlused (näiteks vasaku jala suure varba pihta tulistamine) ning püüda tabada elutähtsaid keskusi.
Kaks kuuli peas võtab isegi narkootikumijoobes tegelase kiirelt pikali.
Samas võib ta pikali saada ka mõlemat reieluud puruks lastes, kuid see on juba inimese sadistlik piinamine - sureb ta meil kätte niikuinii...

ProPatria

Politsei valis SigPro-d

Käib ka politseide hulgas lõpmata diskussioon selle üle,kumb on parem,kas Glock või SIG.Mõlemad on head relvad,mõlemil omad eelised.Glocki kasuks räägib hind.Ka USA politseide hulgas on enamus Glockid.Need,kes on kandnud mõlemit,väidavad,et SIG on korrosioonitundlikum ja nõuab rohkem hoolt,kuid on mugavam.

...omasin mõned aastad tagasi teenistusrelvana Glock 17...mulle sobis küll hästi...väga mugav püstolkäepide...ja lasetulemused olid paremad kui SigSauer 226-ga...

Ise soovitaks P22 mis on suht odav ( nats üle 5K ) ja ajab asja ära. Töökindlus ka igati ok.

relv on hea aga nagu nende asjadega ikka on et mitte täiuslik.
Kunagi majandasin ise oma tiiru ja tollest ajast mõned praktilised poindid...
1. Parema balansseeringu jaoks asetavad paljud püstolkäepidemesse täiendava raskuse (tinaplaadi).
2. laskemoona valikul peab ettevaatlik olema, nt. korea padrunid tahmavad ja "söövad" relvaosi
eks neid pointe ole veel aga eks proovimine näitab ise paljutki.

olen ise ainult paar korda Glockiga lasknud, muidu tundus hea aga kirp oli harjumatu, a muidutabas küll.

Aloha, mina soovitaksin soetada SigSauer P239



http://sigarms.com/products/classicpers ... duct_id=43#

USA foorumite põhjal uskumatult täpne püstol, samas kompaktne varjatult kanda. 9x19 padrun enesekaitseks piisav. Ja loomulikult SigSauer'i 100% töökindlus.

Tõepoolest, kenake teine.

Olen ise lasknud SIG P228 -st.Täpne ja käes tundus äärmiselt mugav,kuid seda P239 -t olen vaid käes hoidnud,ei olnud nii mugav,samas mitte ka ebamugav.Rõhku on pandud väga palju selle relva konstrueerimisel kompaktsusele,seepärast jäi minu jaoks käepide pisut lühikeseks.
Olen ka ise huvitatud samast relvast.

On olemas ka pikendatud salved P239'le.
Seega, kui on suuremad käed, saab sellest kindlasti abi!



Pildil on tavaline 8'ne salv ja pikendusega 10 padrunine igas vaates.