7. leht 217-st
Küsimused relvakogumise kohta
Postitatud: 22 Jaan, 2006 18:40
Postitas Grenader88
Nii, ei reosta enam KAPO vs. MilNetteemat ja tegin eraldi teema oma uudishimu rahuldamiseks.
Sain teada, et relvaseadus ei kehti enne 1890. aastat valmistatud relvade kohta. Mõni küsimus on mul siiski veel:
1. Kas on vaja mingisugust eriluba, kui ma tegelen vanade relvade kogumisega. Deaktiveeritud relvadega ei tohiks vist ikka ju probleeme tulla.
2. Kui mul on näiteks mõni töötav IIMS ajast pärit, või veel varasemast või hilisemast ajast, relv, et kas ma pean selle siis arvele võtma või muud säärast tegema, kui ei taha teda jäädavalt kasutuskõlbmatuks muuta?
Ei ole relvaseadusega kolektsioneerimise osas eriti kursis ja neti otsingumootor ka midagi tarka ei vastanud...
Postitatud: 22 Jaan, 2006 22:42
Postitas malox
Mul tekkis samuti küsimus:
Kui sai ostetud maale väike talu koos metsaga, siis metsa pargiks muutmise käigus leidsime vene vindi,mis oli puunajale seisma pandud. Vindist pole midagi erlist järel, ükski mehanism ei tööta, lukku pole üldse küljes ning toru otsast sakiliselt murdunud. Igatahes üld seisukord on selline, et parem ära ainult ühest otsast hoia, võib ära murduda.
Kas sellise peaks kah seaduse järgi viima?
Postitatud: 22 Jaan, 2006 22:50
Postitas propatria
ER kirjutas:Mul tekkis samuti küsimus:
Kui sai ostetud maale väike talu koos metsaga, siis metsa pargiks muutmise käigus leidsime vene vindi,mis oli puunajale seisma pandud. Vindist pole midagi erlist järel, ükski mehanism ei tööta, lukku pole üldse küljes ning toru otsast sakiliselt murdunud. Igatahes üld seisukord on selline, et parem ära ainult ühest otsast hoia, võib ära murduda.
Kas sellise peaks kah seaduse järgi viima?
Seadusekuuleka inimesena peaks selle relvaga toimima vastavalt Relvaseaduse vastavatele punktidele.
Las ikka eksperdid otsustavad, mis on laskekõlbmatu ja mis mitte... ja millega on ehk maha lastud mõni vaesest juudi perekonnast pärit juut...
(Eravestluses oma ala spetsialistidega, öeldi mulle, et vajadusel "kirjutatakse" töökorras asjaks kõik, millel veel valgus läbi toru paistab...)
Tervitustega, ProPatria
Postitatud: 23 Jaan, 2006 7:25
Postitas malox
Aga sellel ei paista valgus läbi toru.
Postitatud: 23 Jaan, 2006 11:57
Postitas sturmkommando
te peaks võtma sellele relvale kohtuekspertiisist paberi, mis tõendab, et on laskmiskõlbmatu relvaga tegu. päälinnas saab seda paberit nõutada
nõmmelt, kohtuekspertiisi majast. perifeerias ei ole kursis, kuidas seal paberimajandus.. ilmselt suuremates linnades on ka olemas kohtuekspertiisi rakukesed. üldiselt niipalju kui mina asja olen uurinud, siis
teabepäringu vastuseks samal teemal tuli kiri, et noh, politsei ei tegele vanade relvadega otseselt, siseminni käskkirjaga on reguleeritud vanade relvade ost-müük-muu jama, aga seda käskkirja pole. ühesõnaga segane lugu. võtke oma tukk, jalad seljas kohtuekspertiisi ja kui saate selle paberi, siis mitte kellelgi ei tohiks enam köhimist olla.
Postitatud: 23 Jaan, 2006 13:00
Postitas Satakas
tjah, paber käes, tuleb veidike leidlikult nokitseda ja tina lendab taas

Postitatud: 23 Jaan, 2006 13:15
Postitas propatria
Oleks kena kui saaks teada selle, palju raha ja aega kulutab sellise paberi saamine?
Julgen öelda, et mitte vähe!
Vähese sellelaadse praktika osas võin veel väita, et Sataka märgitud ohtude elimineerimiseks kipuvad ametnikud seda niigi laskekõlbmatut relva deaktiveerima vastavalt olemasolevtele nõuetele.
Ehk siis puuritakse, keevitatakse, freesitakse ja käiatakse teda nagu seadus ette näeb.
Kui see töö tehakse selleks volitatud töötaja poolt (teenustööna), siis seegi maksab ja mitte vähe.
ProPatria
Postitatud: 23 Jaan, 2006 14:28
Postitas Satakas
võiks siis juba lihtsalt üles sulatada ja kangiks valada. siis paned kangile külge etiketi "K98 [seerianumber] 1941-2006"
relva seinalepanemise ja omamise võlu seisnebki selles, et ta on rikkumata.
kutsuks siis ka naljaga pooleks rahvast üles mitte rikkuma ajaloolisi relvi, mitte laskma mingitel lukkseppadel oma elementaarseid ametioskusi ROPP-RÄIGE raha eest rakendada, tehkem parem ilusasti relvaload, korraldagem selle võimaluse puudumisel rev mõnele lubaomavale pulgale, kes ta terveks jätab või siis...kuidas nüüd läbi lillede öelda..."ärgem leidkemgi neid üles. las lebavad seal, kuhu vanaisa nad peitis. las jääb nende rikkumine mõne teise leidja südametunnistusele. mida ei tea, seda pole olemas!"
kuidas politseist lahkunud sugulase relva kätte saada?
Postitatud: 18 Juun, 2006 18:36
Postitas LoCo
Nimelt lahkus eelmine suvi sugulane ja tema kaheraudse palus politsei nende hoole alla tuua.
Kui mul puudub relvaluba, siis mis võimalused on selle relva politseist kättesaamiseks?
Tegemist on suhteliselt vana relvaga, ei tahaks nagu deaktiveerida ka... Teistel sugulastel ei ole sooja ega külma sellest kaheraudsest

ise aga tahaksin ta pere omandisse tagasi tuua.
Kas on selline võimalus ka, et relv on nö. "kodu kaitseks" kodus ilma relvaloata?
Tänan juba ette vastuste eest

Postitatud: 18 Juun, 2006 19:15
Postitas uusmario
Ei, relvaluba peab olema
[/quote]
Postitatud: 19 Juun, 2006 18:26
Postitas Tundmatu sõdur nr. 4
...ja kaheraudse puhul tuleb siis konkreetselt jahirelva luba (tehakse nimelt selget vahet, kas lihtsalt tulirelva luba või jahirelva luba).
Sul ei jää muud üle, kui kohalikku prefektuuri kaapida ja seal konkreetselt küsida, kuidas jahirelva loa taotlemine käib (ja mis selleks vaja on). Kindel ei ole aga pakun, et peale kõige pead vist ka kohaliku jahiseltsi liikmepileti hankima.
Postitatud: 19 Juun, 2006 19:15
Postitas sammal.habe
ootoot, nüüd sa Borja ajad küll udujuttu...
vahet tehakse küll. aga relvaluba on siiski üks - lihtsalt loa tagaküljele kantakse relva otstarve. võimalikud on variandid:
enese ja vara kaitseks,
jahipidamiseks,
laskespordiks,
teenistusrelv
asi on selles, et jahil tohid sa käia ainult jahirelvana registreeritud püssiga.
enese ja vara kaitseks võid vabalt ka kaheraudset (või kolmeraudset) jahipüssi omada. aga jahil käia ei või, kui ta enesekaitserelvana kirjas. nii et jahipiletit sul ilmtingimata vaja ei ole.
mina sain relvaomanikuks umbes sihukses jorus:
jahimeheeksam (kuii jahimees pole, siis see jääb muidugi ära)
relvaeksam
avalduse esitamine
kohaliku konstaabli visiit relva hoiutingimuste kontrolli eesmärgil
riigilõivu maksmine
relvaloa väljastamine
relvaost
relva ülevaatus politseis
Postitatud: 19 Juun, 2006 20:05
Postitas LoCo
tänan vastuste eest!
sammal.habe... kaua sul kogu selle protsessiga aega läks? ja mis see lõbu kokku umbes maksma läks?
Postitatud: 19 Juun, 2006 22:01
Postitas propatria
Ega seda politseis hoiul olevat relva seal igavesti hoita...
Lugu võib lõppeda sellega, et pead relva hävitamis- ja hoiukulud omast taskust kinni maksma...
ProPatria
Postitatud: 20 Juun, 2006 8:33
Postitas sammal.habe
see oli ikka mitme-setme aasta eest ja pole enam täpselt meeles. minu arust olid riigilõivud kokku alla tuhande krooni. 600 või 800 vms.
ajakuluga on sedasi, et oleneb, millal eksameid vastu võetakse ja kui kiire on kohalik prefektuur avalduste menetlemisel. mul mõni kuu ikka läks. oleks saanud ka kiiremini, aga polnud tuld takus.
aga tõesti, mine siba prefektuuri. siin foorumis võid iagsugu imejutte kuulda. adekvaatseim info tuleb ikka asjaga tegelejatelt.