7. leht 12-st
Postitatud: 09 Juul, 2011 14:40
Postitas Tundmatu Sõdur nr. 5
Laar pidas siis tulevaste sisside all silmas KL'i võitlusgruppe?
Postitatud: 09 Juul, 2011 19:18
Postitas cleo
Some kirjutas:Iisraelini on ikka oi kui pikk tee minna... Kuigi kui mõtlema hakata siis territooriumilt on Eestist väiksemad riigid nii Iisrael, Holland, Belgia kui ka Valgevene...
Valgevene on Eestist PAAAALJUUUUU suurem.....
Postitatud: 09 Juul, 2011 20:20
Postitas Some
cleo kirjutas:Some kirjutas:Iisraelini on ikka oi kui pikk tee minna... Kuigi kui mõtlema hakata siis territooriumilt on Eestist väiksemad riigid nii Iisrael, Holland, Belgia kui ka Valgevene...
Valgevene on Eestist PAAAALJUUUUU suurem.....
Vabandan, tõsi ta on
See-eest Iisraelist oleme pindalalt rohkem kui kaks korda suuremad
Postitatud: 09 Juul, 2011 21:34
Postitas TTA
Some kirjutas:cleo kirjutas:Some kirjutas:Iisraelini on ikka oi kui pikk tee minna... Kuigi kui mõtlema hakata siis territooriumilt on Eestist väiksemad riigid nii Iisrael, Holland, Belgia kui ka Valgevene...
Valgevene on Eestist PAAAALJUUUUU suurem.....
Vabandan, tõsi ta on
See-eest Iisraelist oleme pindalalt rohkem kui kaks korda suuremad
Mis loeb pindala? Rahvaarv ja majandus, ja sellest tulenev raha, on üheks aluseks ka kaitsevõimekusele.
Postitatud: 10 Juul, 2011 16:47
Postitas kala
Postitatud: 10 Juul, 2011 18:51
Postitas Viiskümmend
Mõistlik, sama prantslaste seltskond kes meile Mistralid müüs üritas ühe soojaga ka transpordihelikopterid maha müüa ning hea, et kaubaks ei läinud, mõistuse võit. Keskmaa õhutõrjet ja helikoptereid on täiesti võimalik Pentagonist "abina" küsida, Gruusia (trantspordihelikopterid) ja Poola (keskmaa ÕT) ju need täpselt sellisel moel said.
Postitatud: 10 Juul, 2011 19:16
Postitas kala
Need Kooritsa artiklid hakkavad võtma halenaljakat pööret, kuidas igas artiklis on Peeter Kuimeti sõnad, et soomusmanöövri hanget ei tule nii pea ja siis on artikli all, et Laar ajab oma soomuse teemat või on eraldi artikkel kuidas Eesti soetab tankid(toon viitab ka võimalusele, et soetus toimub lähimatel aegadel).
Artiklite läbiv joon on sõnad võib tulla, võib ära jääda, tõenäoliselt lükkub edasi jms.
Bad journalism?
Postitatud: 10 Juul, 2011 20:38
Postitas Lemet
Vahepeal Kooritsalt ajakirjanduslikku "paljastust" sellest kah, kuidas kaitseminister Soome valitsust maksumaksjate kulul vanalinnas õllega kostitab. Sõna "journalism"i tarvitamine antud kontekstis on mu meelest ikka ilmne liialdus, vanast kutsuti sellist asja rohkem tindisolkimiseks...
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/e ... d=49256823
Postitatud: 10 Juul, 2011 22:09
Postitas Tundmatu sõdur nr. 4
kala kirjutas:Need Kooritsa artiklid hakkavad võtma halenaljakat pööret, kuidas igas artiklis on Peeter Kuimeti sõnad, et soomusmanöövri hanget ei tule nii pea ja siis on artikli all, et Laar ajab oma soomuse teemat või on eraldi artikkel kuidas Eesti soetab tankid(toon viitab ka võimalusele, et soetus toimub lähimatel aegadel).
Artiklite läbiv joon on sõnad võib tulla, võib ära jääda, tõenäoliselt lükkub edasi jms.
Bad journalism?
Nu ütleme otse, et poiss lihtsalt seda matsu eriti ei jaga aga kuna redaktsia on ta ilmselt määranud militaarala pääle, siis loodetakse printsiibile "annab jummal ammeti, annab ka oskused"...
Postitatud: 11 Juul, 2011 9:01
Postitas Kapten Trumm
Viiskümmend kirjutas:Mõistlik, sama prantslaste seltskond kes meile Mistralid müüs üritas ühe soojaga ka transpordihelikopterid maha müüa ning hea, et kaubaks ei läinud, mõistuse võit. Keskmaa õhutõrjet ja helikoptereid on täiesti võimalik Pentagonist "abina" küsida, Gruusia (trantspordihelikopterid) ja Poola (keskmaa ÕT) ju need täpselt sellisel moel said.
Kopterite osas - taevas tänatud. Ma juba mõtlesin, et kas peab hakkama agreeritud nõudluse ja vajaduse kohta ajalehes kirjutama
Keskmaa ÕT kohta olen kahevahel, minu arusaam Poola Patriotide loo kohta siiski selline,et need olid seotud vahepeal kavas olnud raketikilbi programmiga (ÕT tugevdamine). Poola ÕT koosnes (koosneb siiani) valdavalt rubla-ajast pärinevatest aegunud omadustega vene ÕT kompleksidest. St põhjuseks olid USA enda sõjalis-strateegilised huvid (ehk elutähtsa strateegilise objekti kaitse põhirivaali tegevuse eest). Patriot seepärast, et see on ainus kompleks, mis on teatud määral raketitõrje võimeline (Iskander!!!) kõlbulik ja mida kannatab eksportida.
Tegelikult oleks ka meile sellist vaja, mis suudaks ballistilisi rakette ehmatada - sest kogu mede sõjaline infra on Lenska piirkonnast tulla võivate VF taktikaliste ballistiliste rakettide tuletsoonis. NASAMS seda kindlasti ei oska.
Kuimetit ärge sõimake, ju pole talle taaskord teada antud, mis ülalkorrusel otsustati. Kuimeti militaarala referents on umbes sama, mis Laaril.
Postitatud: 11 Juul, 2011 9:42
Postitas Viiskümmend
Imetlen Poola kaitseministeeriumit kohe näha, et vana riik.
Need Poola Patriotid ongi raketikilbi kompensatsioon (sest Obama andis Venemaale järele) samas tulid need ju tasuta ja tõid kaasa USA kohaloleku suurenemise Poolas.
Samuti taotleb Poola 2009 aastast alates Itaalias asuva USA Aviano õhuväbaasi ümberkolimist Poola. Venemaa on sellele vastu ning tõenäoliselt annab Obama jälle alla, kuid Poolale tuleb tasuta varustuse näol ju kompromisse pakkuda
Kõikidel osapooltel on ju vaja nägu säilitada.
USA pakib ennast Kesk-Euroopas praegu kokku ja ka Eestil on võimalus "julgeoleku vähenemise eest" kompensatsiooni küsida aga ei , meie "hangime ise, meie oleme tublid, me ei küsi midagi".
Kahju, et Sakala tänava inimesed sellelt rongilt nii totaalselt maha on jäänud. Aitab sellest "Läti häbist" ju küll, kes meeltesegaduses Mistralite eest kompensatsiooni küsis
Postitatud: 11 Juul, 2011 9:51
Postitas tommy
Viiskümmend kirjutas:Need Poola Patriotid ongi raketikilbi kompensatsioon (sest Obama andis Venemaale järele) samas tulid need ju tasuta ja tõid kaasa USA kohaloleku suurenemise Poolas.
See raketikilbi jutt on lihtsalt asjatundmatu.
Obama mitte ei loobunud, vaid tõrjesüsteemides tehti tehnoloogiline muudatus. Ehk, Poolas paiknema pidavate kümnekonna tõrjeraketi asemel hakkab tõrjefunktsiooni täitma "Aegis"-süsteemi laevadel(Tico-klassi ristlejad ja Arleigh Burke-klassi destroierid) asuv Standart-rakettide versioon. Oluliselt paidlikum ja ulatuslikum asetusmoodus.
Ja venelastele oluliselt ebameeldivam, ehkki nad sellest avalikult ei räägi.
Postitatud: 11 Juul, 2011 10:06
Postitas kaur3
Poolal ei ole oma Patriote. Kohapeal on jäkide üksus, mis treenib kohalikke. Poolakad alles veeretavad oma raha peos ja mõtlevad kuidas osta. Just osta, sest tasuta ei saa midagi.
http://news.xinhuanet.com/english2010/w ... 313146.htm
Postitatud: 11 Juul, 2011 11:04
Postitas Viiskümmend
Eks ma olen siis asjatundmatu
Selle "väikese tehnilise muudatuse" sisu on kahe erineva raketisüsteemi maksimaalse tegevusulatuse 10 x vahe.
Kui me jätame Kaliningradi enklaavi välja suutsid algselt planeeritud GDI ÕT raketid tegutseda ju kogu Venemaa Euroopa osa õhuruumis, SM-3 on tõsiseks "ohuks" ikka Valgevenele ja Ukrainale, kaugemale nad lendagi.
Ka Eesti õhuruum jääks Gdanskis ankrus oleva USA sõjalaeva "vihmavarju alt" napilt välja.
Postitatud: 11 Juul, 2011 11:50
Postitas Viiskümmend
Kujundlikult rääkides istub USA Euroopas praegu kohvrite otsas ja meie naabrite julgeolekupoliitilised sebimised on umbes järgmised:
1. Venemaa pingutab, et USA Euroopast üldse lahkuks ning, et Ida-Euroopa väljakujunenud status-quo sanitaarkordonina säiliks ehk de jure võime NATO liikmed olla, kui USA de facto siia midagi ei paigutaks.
2. Ida-Euroopa (peamiselt Poola ja Rumeenia) tegutsevad selle nimel, et USA-le ikkagi soodsat ulualust pakkuda, kuid on keeldumise puhul ka "kohvrite" hoidmisega nõus.
3. Eesti, Läti ja Leedu panevad traditsiooniliselt tuima ja koguvad halbade aegade jaoks missioonipunkte.