www.militaar.net

Kas põsepadi liiga taga ei ole? Muidu kaba uus ehitus kordades parem kui vana silma järgi!!!

Mis hargi pikkuse reguleerimisvõimalused on? Just maks pikkus huvitab. Kuidas kokku käib?

Kui Tallinna piires võimalus näppima tulla, pane P.S. Hea meel näha, et asi on vähemalt kuhugi arenenud.

B.

Laad!? Miks laad on samaks jäetud, mis kastist võttes? Ma pean silmas käepidet. Tänapäeval nad juba püstol tüüpi või auguga, mitte Rumcajs multika tüüpi. Hiljuti oli ühel meie foorumi sommil muheda laega vindi pilt üleval. A see ...? Nt. võite jahifoorumist vaadata, milliseid meil mitmel pool tehakse.

Kurb vaadata neid "riiklikul "tasemel "prototüüpe" !Kas need "arendajad"ka ise
relva käes on hoidnud ,rääkimata erinevates tingimustes selle kasutamisest.
Mõned pildid "maavillasest" arendusest.

Pildil olev prototüüp on tehtud mulle sobiv, koos paljude reguleerimis võimalustega.Optika kiirkinnitus annab võimaluse reguleerida sissevaatamis kaugust,vastavalt riietusele ja laskja anatoomiliste iseärasustele.Samamoodi ka põsetugi,lae pikkus ja õlaplaat( on võimalus teha ka pikem põsetugi kui on selleks vajadus).Harkjalg käib kokku lae alla segamata relva kinnihoidmist.
Muidugi kõik vajalikud mõõdud oleks vaja välja töödata koostöös täpsuslaskuritega.
KABA:muidugi on oskus ja võimalus teha kaasaegne ,kuid milleks?Lasketiirus eputamiseks või ehk kollektsiooni mõttes relvakappi(seal on teisigi häid asju) .Kuna HUVI(raha)puudub, siis ei taha oma aega ja raha kulutada prototüübi arendamiseks.

See on su enda aretis ja su enda M14? Siis küll. Hetkeks ma juba arvasin, et tegemist 10. aastase aretuse viljaga ja versioon 3.. Siis oleks küll nukker. Reeglina ei tehta viisakaid laade lasketiirus eputamiseks vaid juhindutakse muudest motiividest.

Tegelik eesmärk oli arendada optika kinnitus mille peale võib kindel olla.
Kaba reguleerimis võimalus on tehtud selleks et oleks võimalik eeltoodut testida.
Idee eestis optika kinnitust arendada ,kuna välismaised ei õigusta tuli siiski Eesti Kaitseväest.
Kuna ma tegelen relvaremondiga ja valmistan ka optika kinnitusi siis küsiti et kas ma suudan seda teha.Võtsin asja käsile ja nii valmiski M14 optika kinnitus: made in estonia.
Selle väljatöötamisel lähtusin ma ;kinnitus peab olema lihtne.peab olema võimalus reguleerida telgjoones.võimalus sihik eemaldada(rännakutel hoida sihikut kotis et mitte teda vigastada ja petta ära vaenlase snaipreid)ja paigaldada uuesti 0-punkti muutmata.Katsetused on näidanud,et se idee toimib.See oleks üks osa uue M 14 TP3 arendusest.Et asjaga edasi minna peaks siiski Eesti Kaitsevägi õla alla panema.Siiani tehtud arendus on siiski minu enda rahakotti peal.

Täiendan meistrit - riik ei luba riigirelvade kabadesse auke juurde teha ning see mõjutab tehnilist lahendust, Nordarmi andmetel oli igavene häda saada plastikkabasse needki seal hetkel olevad põsetõe kinnitusaugud, just lubamise seisukohast.

Lisaks, nagu ka TIKS teab - harkjalga ei ole hea panna raua külge ning sisuliselt ei olegi sellega vaja rohkem vaeva näha. Piisaks täiesti, kui saaks Harrise-tüüpi jalga laesääer alla pista läbi seal oleva ava.

Muidumehe kaba, mida ka oma silmaga nähtud, sobib tiiru ja sportlaskmiseks. Taktikaliseks kasutamiseks on see liiga raske. originaalkaba on väikeste täiendustega piisavalt hea.

M14 foorumis on tehtud käepärastest vahenditest Harrise bipodi kinnitus-picatinny liistu lisamine, maksumusega ca 10 dollarit. Eestis saaks selle hinnaks umbes teha 15-20 eurot. http://m14forum.com/stock/107682-10-bip ... heavy.html
Kas Eestis olevatest M14-st on enamus puit või plastlaesäärega?

Vaja on:
Epox liimisegu-hind 3-4 eurot ebayst
Raili komlekti-ca 10-12 eurot ebayst
Drellpuuri-enamusel olemas, kes vähegi kodutööd teeb
Kruustangid-ka enamusel töömeestest olemas.


Töö kestvus-20-30 minutit ja liimi kuivamine kuni 12 tundi.

Teiseks variandiks, kuna Harris kinnitub originaalis rihmaaasakinnituse (selle nupu) külge, oleks lihtsalt ühe sellise sinna tekitamine. Midagi sellist:

Minu meelest on TIKS asjale väga mõistlikult lähenenud. Selmet mingit analooge mitteomavat lummutist teha võtab vana ja läbiproovitu ning arendab seda süstemaatiliselt edasi. Kui mingi lahendus ei toimi, siis samm tagasi ja uuesti. Vaevalt seeriamudelil kaba pikkuse sättimine selle kalli ja suht keeruka metalltarindiga tehakse. Kui keskmise mehe mõõdud ja osade omavaheline mäng paika saadud, siis tuleb mingi lihtne ja odav kabapikenduste rats. Praegune harkjalg nagu ma aru saan laseb ennast laesääre külgedele kokku lappida umbes nagu TRGdel ega jää relva alla "võõrkehana" tolknema - müts maha, äraütlemata elegantne lahendus! Kas ja kui palju gaasitoru külge kinnitumine selle DMR süsteemi puhul praktilist täpsust mõjutab ei oska arvata, M14 vintraud pole ju freefloat niikuinii?
PS. Picatinnylt Harrisele üleminek on lisaks veel üks klobakas mis maksab sõltuvalt isendist ca. 30-80 EUR (pööravad ja kiirkinnitusega). Parem siis juba lihtsalt Harris Medusa lingitud kruvipea külge panna.

Kaba lahendus on igati kiiduväärt! Pooldan kahe käega.

Harkjalga eelistaks Harrist just selle nublakaga. Lihtne, odav ning toimiv lahendus olemas.


Tiks - mainisid, et USA optikaalused ei sobi EKV-le? Selgitaksid miks? Optika võiks ikka maksimaalselt madalale tuua eeldusel, et saab lukku kojast välja puhastamiseks. Midagi sellist?

B.

Välismaise all mõtleb siiski Brügger&Thometi valmistatud volditud juustuviilu relva küljes. Sadlaki kinnituse ainus miinus on nende puudumine...

Esimese lugemisega sain aru, et peab Eestis arendama, sest ükski välismaine variant ei rahulda.

Kas tõesti on odavam ja töökindlam arendada välja, toota, testida ja veel toota UUT aluset VEEL ükskord Eestis? Selle asemel võiks ikka USA TESTITUD variandi peale minna!

Positiivne külg on ka - võimalik tarne läheb vähemalt Eestis sisse, ehk raha jääb siiamaale. Vaatame ja ootame....


Kas TIKS-l on rohkem infot selle kohta, kui reaalne on "TP 3"-de käiku laskmine Log.K ja KaMin poolt?

Kindlasti on Sadlaki kinnitus hea ja on teisigi häid kinnitusi.Kuid ma püstitasin endale universaalsema lähteülesande.Kes on laskespordiga tegelenud see teab et õige sihiku kaugus ,kaba pikkus ja nurk (tekkinud kolmnurk mis on lasu sooritamisel lihaslukus) võimaldab täpse lasu sooritamist.Kuna tegemist on ikkagi täpsuslaskuri relvaga siis peab ka sellega arvestama.
Vaadates pildilt USA kinnitust siis telgjoones reguleerimis võimalus ei ole märkimisväärne.
Sihik jääb liiga ette ja ei võimalda tekitada vajalikku lihassiduvust rääkimata laskuri anatoomilistest iseärasustest.Tellitud suureparased kinnitused on kallid ja vajavad tihtipeale relva ja laskuri järgi kohandamist samuti hooldust ja remonti ,mille tellimine on kauge ja aeganõudev.
Kuna eestis on ta juba väljatöötatud ja katsetatud ,miks mitte edasi arendada.
Ootaks aktiivset kaasalöömist ja nõuandeid.

TIKS - pösetoe lahenduseks (puitkaba puhul) vöta malli Galil Sniperilt. Lihtne, odav teha (CNC vöi kopeerpink) ja pommikindel.
Püstolkäepide - siin ilmselt seab omad piirangud päästik. Ehk kas "trigger" liigub päästmisel otse taha vöi pigem taha-ja-üles. M14 "jahipüssi" päästikule väga püstist püstolkäepidet külge pookida ei pruugi selles valguses üldsegi möistlik olla.
Kuidas muidu see optika peale-maha möeldud on? Kas liigutatakse optikat koos jalaga vöi koos optika kinnitusröngastega? Ja mis materjalist jalg on?