www.militaar.net

Vanarahvas olla tähele pannud, et see polla, kes kiviga pihta saab, pidada kilama hakkama...

Psühhiaatrid teadvat rääkida, et selle asja nimi olla hoopis paranoidne skisofreenia.

Juba Vladimir Iljitš oskas rakendada selliseid tegelasi, nagu kasulikud idioodid. Erinevalt agentidest ei pea neile maksma, ise teevad, omal algatusel. Mõnikord ainult pisut suunata tarvis.

Vabatahtlikuna autoritaarsete okupatsioonirežiimide poolel enda teada Eesti vabaduse eest sõttamineja ei saa olla mingi vabadusvõitleja ja ei midagi enamat kui vaid nende samuste autoritaarsete okupatsioonirežiimide ajupesu-propaganda ohver.

Sellisena tuleks neid inimesi ka käsitleda, mitte vabadusvõitlejatena vaid hoopis okupatsioonirežiimide ajupesu-propaganda OHVRITENA!

Kui me nüüd hakkame selliseid isikuid endile vabadusvõitlejateks seadma siis on see jälle puhtalt rohkem psühhiaatria pärusmaa. See sarnaneks sellisele haiglaslikule psühhopaatilisele isiksusele omase satanistlik sado-masohhistliku eneseohverdus rituaalina.

Illuminati fännidele võib see asi tunduda päris lahe.

rbl kirjutas:

Kapten Trumm kirjutas:Vaatan, et FSB Balti osakonna tegevus kannab vilja, WWII must go on....

Keda sa siis meist FSB agendiks pead?

Ma pole kedagi agendiks pidanud.

Justnimelt seda idanaabri igasugu teenistused vajavad, et Eestis podiseks edasi WWII lahingud ning ühiskond oleks lõhestatud eestlaseks ja venelasteks (fashistideks ja omadeks). Et vajadusel saaks tiba bensiini lõkkesse kallates tekitada endale milleksiganes sobiva olukorra. Vaatan siis, et osa mehed panevad ikka täiega. OK, 2007 sai näidatud, kes peremees on, aga tehtust võiks õppida kah midagi. Ega enne ka idanaabri ambitsioonid mehe ühiskonnas lõpe kui Eestis ei teki lõpus "WWII rahulepingut".

Jõudu.

Kuidas me saame nii kindlalt väita, et need idanaabri teenistused just on? Teatavasti rahvusriikide aeg on tänaseks päevaks ühele poole saanud. See kehtib nii meie kui ka meie idanaabri puhul. Sama lugu on ka nende igasugu teenistustega kus on suht kirju internatsionaalne kontingent koos ja omavahel on nad tihti suht läbi põimunud ja huvid kattuvad. Ei saa päris nii väita, et FSB on idanaabri teenistus, KAPO meie teenistus jne. Tegelikult kui nüüd asju natuke üldistada siis teenistused maailmas üldisemalt ei järgi kitsalt konkreetse asukohariigi riiklikke huve vaid ikkagi viivad ellu oma asukohariigis tihtipeale koostöös teiste teenistustega maailma finantseliidi, otsustajate eelnevaid kokkuleppeid. Kas see just täpselt nii on aga enam vähem nii ta tundub olema. Seega võib selle asja taga olla kes iganes.

WWII jätk ja sellel pinnal podisev siseriiklik lõhe on vägagi Moskva huvidele vastav. See, milline kolmetäheline organ seda tekitab, polegi niiväga tähtis, oluline on see, et sellel pinnal eksisteeriv vaen on vajadusel vägagi meie kahjuks pööratav. Egas bensiin ka iseenesest plahvata, mingit tuld oleks hakatuseks vaja.

EL-s ei saa sellest teemast ka keegi suurt aru, seal on endiselt SS see, kes kuskil Dachaus juute ahju ajas. Kuivõrd pole ka eriti vaeva nähtud sellega, et selgitada eestlaste ja relva SS-i erisust antud juhtumil, siis antud sammu tegemisel kehitatakse lihtsalt õlgu ja reageeritakse võibolla vägagi Moskva huvides.

Seda enam, et asjal on selgelt nähtav sisepoliitiline motiiv.

Mu üks vanaisa tõmmati vastu tahtimist vene poolele püssi alla, teine saksa poolele, ei küsitud, kas tahab. Mis ma pean nüüd ühe hauale lilli viima ja teise hauale kusema vä? Lihtsalt sellepärast, et mingi pumppüssiga mõmmibeebi oma sisepoliitilistel kaalutlustel nii ütleb????

No tule taevas appi!!!!!

rbl kirjutas:Sellisena tuleks neid inimesi ka käsitleda, mitte vabadusvõitlejatena vaid hoopis okupatsioonirežiimide ajupesu-propaganda OHVRITENA!

Punased olid need, kes seda "propagandat" tegid, et mehed saksa sõjaväkke kippusid. Suurt osa vabatahtlikest oli punaste terror isiklikult puudutanud ja polnud vaja mingit saksa propagandat, et saksa sõjaväkke kippuda. Ega mehed lambad polnud.

kana tagumik kirjutas:Mu üks vanaisa tõmmati vastu tahtimist vene poolele püssi alla, teine saksa poolele, ei küsitud, kas tahab. Mis ma pean nüüd ühe hauale lilli viima ja teise hauale kusema vä? Lihtsalt sellepärast, et mingi pumppüssiga mõmmibeebi oma sisepoliitilistel kaalutlustel nii ütleb????

Mis puutub siia mingi veelaskmine? Tee nii nagu ise õigeks pead. Mul oli ka vanaisa Punaarmees ja tema vend kargas sakslaste poole üle ja pärast oli metsavend, aga oma suhtumistes ei peaks lähtuma sellest, kus pool kellegi vanaisa sõdis.
Hinnanguid võib anda, olles ise pealiskaudsete teadmistega ning neid võib anda, olles sügavate teadmistega. Sügavate teadmiste põhjalt antud hinnang võib olla ühe- või teistsugune, kuid vähemalt on see midagi väärt, sest see on kaalutletud. Paraku täidavad maailma kommentaariume valdavalt pealiskaudsed hinnangud...

kana tagumik kirjutas:Mu üks vanaisa tõmmati vastu tahtimist vene poolele püssi alla, teine saksa poolele, ei küsitud, kas tahab. Mis ma pean nüüd ühe hauale lilli viima ja teise hauale kusema vä?

Ma tahaks näha, kuidas kana tagumikust kusemine välja näeb?

Kapten Trumm kirjutas:WWII jätk ja sellel pinnal podisev siseriiklik lõhe on vägagi Moskva huvidele vastav. See, milline kolmetäheline organ seda tekitab, polegi niiväga tähtis, oluline on see, et sellel pinnal eksisteeriv vaen on vajadusel vägagi meie kahjuks pööratav.

Ei saa päris nii lihtsustatult ja must valgelt sellele asjale ka läheneda ning kohe ainuisikuliselt Moskvat süüdistama asuda. Kindlasti on seal peale Moskva veel mitmeid asjast huvitatud osapooli, miks mitte ka näiteks Tel-Aviv jne.? See organ võib olla mitme täheline iganes, iseenesest miks mitte ka kuue täheline või sa välistad sellise võimaluse?

Shiim kirjutas:Punased olid need, kes seda "propagandat" tegid, et mehed saksa sõjaväkke kippusid. Suurt osa vabatahtlikest oli punaste terror isiklikult puudutanud ja polnud vaja mingit saksa propagandat, et saksa sõjaväkke kippuda. Ega mehed lambad polnud

Vastupidiseid näiteid oli kindlasti ka aga kas nad siis mõlemad pole sisuliselt sama autoritaarse propaganda ohvrid? Olid ikka lambad küll, kohati päris noored olid.

rbl kirjutas:

Shiim kirjutas:Punased olid need, kes seda "propagandat" tegid, et mehed saksa sõjaväkke kippusid. Suurt osa vabatahtlikest oli punaste terror isiklikult puudutanud ja polnud vaja mingit saksa propagandat, et saksa sõjaväkke kippuda. Ega mehed lambad polnud

Vastupidiseid näiteid oli kindlasti ka aga kas nad siis mõlemad pole sisuliselt sama autoritaarse propaganda ohvrid? Olid ikka lambad küll, kohati päris noored olid.

Kuule, kui tädimees koos pojaga tapetakse ja kodutalu põletatakse maha (nagu Nugiseksil), siis mees ise on lammas, kui süüdlastele kätte tasuma läheb? Suur osa Narva patist oli just selline "lambakari".

Kindlasti on seal peale Moskva veel mitmeid asjast huvitatud osapooli, miks mitte ka näiteks Tel-Aviv jne.? See organ võib olla mitme täheline iganes, iseenesest miks mitte ka kuue täheline või sa välistad sellise võimaluse?

Juba teine vandenõuteooria sel teemal, kus sa unustad peamise asja ehk loogilise motiivi.

kana tagumik kirjutas:Mu üks vanaisa tõmmati vastu tahtimist vene poolele püssi alla, teine saksa poolele, ei küsitud, kas tahab. Mis ma pean nüüd ühe hauale lilli viima ja teise hauale kusema vä? Lihtsalt sellepärast, et mingi pumppüssiga mõmmibeebi oma sisepoliitilistel kaalutlustel nii ütleb????

Mis puutub siia mingi veelaskmine? Tee nii nagu ise õigeks pead. Mul oli ka vanaisa Punaarmees ja tema vend kargas sakslaste poole üle ja pärast oli metsavend, aga oma suhtumistes ei peaks lähtuma sellest, kus pool kellegi vanaisa sõdis.
Hinnanguid võib anda, olles ise pealiskaudsete teadmistega ning neid võib anda, olles sügavate teadmistega. Sügavate teadmiste põhjalt antud hinnang võib olla ühe- või teistsugune, kuid vähemalt on see midagi väärt, sest see on kaalutletud. Paraku täidavad maailma kommentaariume valdavalt pealiskaudsed hinnangud..

Mida on väärt see "kaalutletud lahterdamine"? Ise ju möönad ka ,et segased ajad segaste valikutega segase info põhjal...või polnudki valida...


Lisaks tekib veel probleem juriidiliste definitsioonide ja keelega. Argument "a ma vanade meestega rääkisin, oma südames olid nad ikka eesti patrioodid" paraku seadusandluse jaoks ei kõlba.

Saksa armeesse minekut 1:1 seostada vabadusvõitluse kihuga on umbes sama jabur üldistus nagu see, et peale sõda tagasid "korpusepoisid" siin eestluse püsimajäämise.

Sestap ongi kogu läbiv küsimus: kus ja kes on see lõpliku jumaliku tõe komisjon, kes eristab vabadusvõitleja mittevabadusvõitlejast, Eestit kaitma läinu kambavaimust kantust jne jne.

Eestis on seni olnud vaid 1 komisjon, kes on kuulutanud lõplikku ja eksimatut tõde - keskerakonna "tõekomisjon", mis moodustati kiriku rahastamise jama ajal. Vat see loodi algusest peale selge sõnumiga - jutustada ainust ja õiget esoteerilist tõde.

Eriti mage on mõistagi asja ajastus kogemata peale elamisloajamasid.