www.militaar.net

ma ei hakka uut teemat tegema, aga mis relvad olid kasutusel EKV-s enne kui Galilid muretseti?

AK-4?

Takishi kirjutas:ma ei hakka uut teemat tegema, aga mis relvad olid kasutusel EKV-s enne kui Galilid muretseti?

AK-4?

ak4 tuli ikka pärastpoole enne galile olid igaltpoolt kokku kraabitud ak47 modifikatsioonid

Ja enne ak47 olid sky-d. Viimati märgitud riistadel olid parima jooksuga rauad mida kunagi näinud olen. Muidugi neil millel raud kahjustatud polnud. Ja lahtine sihik ka sigahea.
Minu oma oli mulle heaks sõbraks kümmekond aastat, aga raud on nüüd lõpuks omadega õhtal ja relv ainult nostalgilise väärtusega. Selles on aga süüdi rasked kuulid mida ikka kokku tuhandeid tast läbi olen ajanud. Raske kuul on aga selle raua surm, nagu nüüd tagantjärgi targemaks olen saanud. Muud moona aga kl-s ei liikunud (vahepeal küll tuli kollase kestaga ja kerge kuuliga hiina oma, aga selle täpsus jättis soovida).
Kui saaks kuskit tehasemäärdes sky, siis sellest saaks alles snaiperrelva ehitada. Praeguse m-14 (kuigi ega seegi halb relv pole) viiks kohe relvaaita tagasi ega tahaks tast enam midagi kuulda.

SKY istus kätte ideaalselt, kõik asjad õige koha peal. Väga mõnus oli temaga lasta.

Vabandan rumaluse pärast, kuid millist relva nimetatakse "Sky"-ks? Ei
ole seda nimetust kohanud üheski relvaalases raamatus ega kuulnud 14 aasta jooksul Kaitseliidus viibides.

SKY on soomlaste variant Mosin-Nagant M91/30 vindist.
Lisan ühe lingi,kus soomlaste käsutuses olnud mosinite kohta täpsemat infot toodud: http://www.mosinnagant.net/finland/finnfaq.asp

Malevatest kokkukorjatud SKY-d on praegu ühes laos.
Ei suudeta kuidagi otsustada mis nendega peale hakata.
Osad lähevad kingitusteks, samas on olnud ka jutte, et
osad müüakse kaitseliitlastele maha. Seal relvahoidlas
on mitmeid VÄGA korralikke eksemplare.

Galil.oli teine täpne küll aga ma võtaks sergei õhutõrje kahuri kui võib.jalaväe vastu üliehvektiivne ja ma usun,et saab ka üksi hakkama.

galil oleks igati sobiv relv, parasjagu kerge, kaba kokkupandav, hea tulekiirus, salv mahutab parasjagu moona jne.

AK-4 on liiga rohmakas, paras paadiaere.

hiina AK kokkupuude puudub.....

Aga üldiselt on nad kõik ühe eesmärgiga ehitatud ja ma arvan et see kus ja mida nad tegema on mõeldud, teevad nad kõik väga hästi.

Lasta kannatab neist kõigist ja piisava harjutamise ja moonaga saab hakkama kõigiga, ei pipardaks kui peab sõtta minema ja midagi paremat pole, võtaks mis ette juhtub, kui valida antaks siis kahmaks midagi mis transpordib kuuli pika maa taha sest ma ei taha neid pihkva pedekaid lähedalt näha, mu lähivõitlustase jääb neile alla ja mulle ei meeldi mingi nugadega viilutamine ja valangutega käristamine, ja ühe sumpsiga püstoli/püstolkuulipilduja võtaks ka, granaadid ja miinid oleks ka abiks, midagi muud ei vaja:) Vint peaks olema mõnusasti raske ja lähivõitlusrelv kerge et saaks ühest käest lasta, juhuuu tuleks sellest ikka üks lahe mürgel.

Mamba kirjutas:ei pipardaks kui peab sõtta minema ja midagi paremat pole, võtaks mis ette juhtub, kui valida antaks siis kahmaks midagi mis transpordib kuuli pika maa taha sest ma ei taha neid pihkva pedekaid lähedalt näha / juhuuu tuleks sellest ikka üks lahe mürgel.

novott! lõpuks ometi keegi kes paljalt entusiasmi ja pealehakkamisega juba ajab vaenlase hordid põgenema! Oleks meil sääraseid tegelasi ainult rohkem võtta!

valiks galilli kuna sellega kõige rohkem kokku puutunud

Ma valiks AK-4, olen sellega kõige rohkem kokku puutunud... Tagasilöök oli suht tugev, aga kuul on suure läbistavusvõimega. Seda muidugi kui mul oleks valikuvõimalus... Muidu kõlbab ka midagi vanemat-halvemat.

Taavi

vana hää kalass oleks kõige parem

kotermann kirjutas:vana hää kalass oleks kõige parem

Eeldan, et mõtled selle "vana" all 7,62-st. Olles kasutanud mõlemaid julgen küll väita, et 5,45 padrun on hoopis kasutajasõbralikum
Aga mõlemad padrunid on nõrgad. Nii oleks relva valikuks Dragunov. Ainus puudus mis sellel relval on vast liigne pikkus tassimisel (enamasti ei võeta liikumisel relva lahti). Aga ka PK on kobe riist ja aitab muskleid kasvatada.