Tsitaat teisest teemast "Teema pealkiri: Re: Venemaa sõjaline võimekus ja armeereform(id)", kus täna ilmus ksf Kpt Trummi poolt võimalike vabatahtlike paramilitaaride panusest.
Dessantnik nr 1 Margelovi eluloole pühendatud seriaalis ütleb peategelane ühes kohas, et tulevik on väikeste ja vihaste üksuste päralt ning VDV on selline.
Kummalisel kombel jõuab juudi sõjandusteoreetik Creveld ja analoogsetele järeldustele (raamat Sõja tulevik) - seal läheb asi isegi veel äärmuslikumaks (paramilitaaar tuuakse sisse).
Teema, mis üles on võetud, on ka minu mõttes pikemalt olnud, et mis neist saab. Eks siin teema autor mõtleb rohkem selle peale, kui on põhjust sissima hakata ning riigistruktuurid enam ei toimi.
Osa asju ei kannata siin foorumis rääkida, kuna omab vastavat taset ja loodetavasti nende asjadega tegeletakse. Ajame siis veidi ümmargust juttu.... Vähemalt on hea teada, et suur jama ei lähe kunagi mööda.
Ajaloo õpetamine läheb jah sinna isamaalise kasvatuse alla nagu ksf Fucs nimetas. Ka seda on vaja teha, sest ajalool on vahel ajajärke, kus korduvad suuremad jamad. Seda peab meeles pidama.
Mina ootan oma 2-te M14-t, mida kunagi KAMINA kantsler lubas. Aja jooksul on huvitatud ja uuritud veidi rohkem M14 ja AK4 hingeelu. See peaks olema tõenäoline relv, mille saab kätte SA ajal. Laskmise täpsuse üle ka eriti ei kurdaks. Omapoolne panus oleks sellisel ajal siis ka täiesti tuntav ning arvestatav. Kes näeb, see näeb.
See, et tavakasutaja-tsivilist ei puutu kokku M14 ja AK4-ga on osaliselt täitmata teema, millele võiks rõhku pöörata. Eks siin ole osaliselt kaine arvestus, et lootma peab, et täiemahulist konflikti ja sõda meile ei tule. Selle tõttu planeeritakse reservist võtta ainult viimastel aastatel sõjalise väljaõppe saanud mehi/naisi. Ülejäänud inimesed vaadaku ise kuidas hakkama saadakse. Vabatahtlike teema on osaliselt katmata jäänud. Ka nendel meestel ja naistel oleks huvi relvaga võimaliku vastase vastu asuda. Siis vaadatakse KV ja KL poole, kui jõutakse. Siis sõltub see sellest, kes kummale poole jäänud on. Motivatsiooni nagu peaks olema.
Kindlasti saadakse vastaselt relvi, kui ka KV ja KL näiteks otsustab kokkutulnud vabatahtlike üksusi mitte formeerida. Kes on siin need, kes peaksid sissistruktuure või tagalas vastast nõelama hakkama. Purukslöödud üksused, kes paistavad kogu oma väljanägemisega välja, et kohe näha, kust tuul puhub? Vabatahtlike roll on täiesti katmata jäetud. Paljud ei tahaks nendest jääda tagalategevusse, vaid minna otseselt relvaga sõtta. Kellel siis milline põhjus on.
On olemas KL, kuid ka sellel on piiratud arv. Inimestel on väga paljudel oma erinevaid põhjuseid, miks KL-ga liituda ei saa. See, et lükatakse inimesi KL-iga liituma on õige. Siis on ülevaade olemasolevatest üksustest ja väljaõppest. Puudu tuleb reaalse SA ajal kindlasti kõigest. Ka üksustest, keda võiks olla alati rohkem. Praegune süsteem neid vabatahtlike taluperemehi ja kodukaitsjaid ei arvesta kuskil. Tehkem tööd ja laskem sõduritel sõdida. Ka neil tuleb haavatuid ja kaotusi, mis mitmete üksuste reaalse toimimise 0-iks viib.
See oleks ka koht, kus kasutada reservüksustesse mittekuuluvaid isikuid, kes tahaksid selles jamas osaleda relv käes. Neid on samas väga tundmatu suurus, kes tuleksid vabatahtlikult, kuid keda erinevatesse struktuuridesse ette nähtud ei ole. Tõehetk on see kindlasti, kas siis on see kogus üksusi, keda suudetakse reservist võtta, on ka piisav. Meil on muidugi NATO ja liitlased, kuid oma panus peab olema ka. Vajadusel ka ülekattega, et oleks suurem taustajõud, kui algselt plaanitud, sest siis tuleb välja rohkem probleeme, kui eelnevalt planeeritud. Puudu ei tohi olla teatud üksuste tehnikat ja relvi. Mitmel erialal on probleemiks see, et ülekatet ei tohi olla. Jumala pärast, hakkate veel sõdima või läheb eriala pidamine kalliks... Selline erialaväljaõpe aga võtab aega(aastaid) ja vajadusel on 1-2 inimese väljalangemisel oluline süsteem mittetöötav, kuna üksiku erialaspetsi väljalangemine halvab kogu üksuse töö. Probleem on ka selles, kes SA ajal kohale tuleb. Rahu ajal (reserv)õppusel olemine ei pane paljusid veel mõtlema, mis saab siis, kui... Reservväelastel peaks selline asi olema ammu selgeks mõeldud ja otsustatud. Sõdib ka käsitulirelvaga ja võtab vastaselt raskemat kraami. Enne SA ja eriolukorra väljakuulutamist toimuv aeg on väga kriitiline, kas jõutakse või mitte üksuseid relvastada ja varustada.
Lisaks tekib kuskil sissiliikumine, eraldi KL struktuuridest. Omapäi tundmatule juhtimisele alluva struktuuri kontrollimine on UKR konfliktist ilusti välja jooksnud. Õpitakse läbi raskuste ja lahingute. Siin on foorumis osaliselt ka teemaks olnud, et kui võitlusvõimeline on reservüksus, ajateenijateüksus ja vabatahtlike üksus. Meie näeme selle muidugi siis ära oma kogemuste näol. Kindlasti on organiseeritud juhtimisele alluv korralikult väljaõppe saanud ja varustatud ning motiveeritud üksus väga pädev üksus ja teeb palju ära vajadusel. Samas võib vähem koolitatud "palja persega", kuid motiveeritud vabatahtlike üksus oma elukogemusega lüüa vastast rohkemgi, kui ajateenijate üksus näiteks. Loomulikult lööb SA aeg palju segi ja sõditakse igasuguste koosseisudega, keda kokku saadakse.
Mis teeb talumees, kui koduõuele tuleb segasel ajal KV/KL DAF või MAN õuele. Kast AK4-sid/M14 ja mõni tsink moona visatakse sinna kõrvale maha ja õeldakse "nüüd hakkad sissima"? Vaatab 40-50-ndates mees antud relvahunnikut ja mõtleb, kuidas see nüüd pauku teeb. Teeks küll, aga kuidas see töötab ei tea. Kuidas hooldama, kus lasta saaks relva sisse jne. Osa neist võib ka mitte töökorras olla või koheselt laguneda. See sama relv võidakse pihku suruda ka ilma igasuguse väljaõppeta. Ei saa just õelda, et kõigi maade vabatahtlikud ühinege, kuid reservistidele (ja ka vabatahtlikele) reservüksuste relvade (M14 ja AK4) tutvustamisel oleks oma mõte sees küll. Ehk KL maakaitsepiirkondade tegemata töö või üks teema, millega nad "laiapõhjalisemat" riigikaitset saaksid arendada ning huvilisi ka KL-i meelitada. See tähendab täiskasvanud meestele, vajadusel ka relvade kasutamist tutvustada. Võiks ka relvaluba omavatele või teatud kursuse läbinutele teha relvade tutvustusi ja ka lasta neist lasta märgi pihta. Seda siis SA relvadega, mitte õhkrelvaga. Üldiselt sellises vanuses meestel peaks olema kõik korras-vajadusel saab eelneva kontrolli teha ka juba sellise "sissi" eelõppe kursuse läbimisega. Noortele ju õpetatakse riigikaitselaagrites relvadega ringikäimist.
Ka harjavarrest võib vahel pauku teha ja vastase hanguotsa lüüa (kauaks meil loomapidamist veel on-hangud maha matma), kuid eks kodanikud ootavad SA ajal ka riigi poolset panust, et nendega ka arvestatakse ning nende võimaliku panust võetakse arvesse. See on võimalusel ka SA struktuuridesse mittekuuluvate isikute relvastamine, et vastane teaks vajadusel, et igast metsatukkast võib tina saada, sest kaotada pole midagi. Me ei saa muidugi tekitada kontrollimatut kaost relvade jagamisel kõikidele soovijatele. Aga vabatahtlike panustajatega võiks siis arvestada rohkem.
Loomulikult on SA aeg koht, kus ringi hakkab liikuma igasuguse päritoluga relvi, mis aastakümneteks rahvale kätte jäävad. Vabatahtlik motiveeritud huviline, kes KV-st või KL-ist relva SA (eelsel)ajal näiteks mitte saanuna, jätab siis suure tõenäosusega vastase relva(d) endale alles ja ei tagasta seda ka erinevate tagasikorjamistega, sest riik lükkas raskel ajal pakutud abikäe tagasi. Endale ise kätte võidetud vastase relval on ka teine tähendus.
Eks see teema võiks olla mõtlemist väärt kõrgemates struktuurides. Volksturmil ole ka oma võitlusvõime ja motivatsioon. Kõik ei lähe läände esimese laevaga. On, mida kaitsta ning mille eest on vaeva nähtud. See on see, mis toob mehed kohale ilma kutseta. Kindlasti ei lähe kõik ka lihtsalt surma otsima sinna. Ikka vastasele kohta kätte näitama.
aga mida ma siin siis lõpuks enam passin.....