www.militaar.net

Sekeldused MiG-29ga said üldteatavaks kohe kui algas eksporditud masinate kasutamine välisriikides. Sealhulgas näiteks India ja Saksamaa kogemused olid üpris ehmatavad.

http://www.sci.fi/~fta/MiG-29.htm

Pikk lugemine, miks ja milleks.

Hakkas silma selline Minotor Service luuresoomuk, pole sellest masinast veel foorumis räägitud.



Väga silmapaistev relvakomplekt ja tehnilised andmed.


Infot:

http://www.minotor-service.com/en/2t-st ... sance.html

http://www.military-today.com/apc/2t_stalker.htm

Videoklipp:
http://www.combatfilms.com/cfrtv_archive_0004.asp

Samu ülesanndeid saaks panna täitma ka T55, mis on arvatavasti nii 10X odavam, sealjuures omades paremat relvastust ning parema soomust.

Ühelt poolt võib tegu olla reklaamiga, kui kõik omadused ongi nii head, siis need, millest ei ole kirjutatud, on ilmselt olematud.
Teiselt poolt saab veel odavamalt: T-55 asemel eesel ja kokkuhoid tuleb veel suurem. Pealegi on eeslil võime endasuguseid toota.

Räägi mulle mis omadusi T55 pole, mis sellel masinal on ? Jah, T55 on maanteel aeglasem, kuid maastikukiirus on arvatavasti suht sama.

Tavaline slaavi pokozuhha. Kärutas videos edasi tagasi ja kõik, mitte kui midagi erilist ta ei demonstreerinud. Ühes kohas on tippkiiruseks märgitud 115 km/h, teises kohas aga 95 km/h. Arvatavasti on õige vastus 75 km/h.
Luuremasina jaoks on tal relvastust palju ja ka raske võitu, aga lahingmasina jaoks on relvastus nõrk. Ei näe üldse talle mõistlikku otstarvet.

Söna sekka

1. T55 jöuallikas oli vist sama mis t34 diisel alu korpusega mootor. Uuem mootor = vähem hooldust. Ehk miinus-
2. T55 kp + 105mm kahur + 12,7 vöi 14,5 kp.
Sellel masinal on 4 raketti, kas TT vöi ÖT, + 30mm AGS + 30mm kiirlaskekahur + 7,62 coax kp. Seega ikkagi T55 nörgem.
3. Soomus vast vördne.
4. Sihikud + andmeedastus

Kokkuvöttes on selle aparaadi tulejöud arvatavasti 2 - 3 korda suurem, andmeedastus lisaks. Seega on kyll parem kui blank T55.
Aga kui näiteks oleks tegu Iisraeli, Soome vöi möne muu tehnoloogiliselt arenenud maa moderniseeritud T55 M iga, siis vahed kahanevad, vä rakettrelvastuse eelised.

Huvitav aparaat ikkagi.

Rõhutame, et see on Luuresoomuk! Seda tahetakse tulevikus kasutada ka hädaolukorras katapulteerunud lennukipilootide päästmiseks.
Kuidas puutub siia T-55? Need on erinevate põlvkondade ja klasside esindajad. Juba materiaalselt poleks otstarbekas T-55 hakata ümber tegema, sest 40 tonnisest lehmast 27 tonnist eeslit teha ei saa.

Tuleks veel välja tuua seda, et masinaga on võimalik paigaldada tankitõrjemiine (10-12)

Vaat see ongi tema kõige suurem nõrkus - natuke seda võimekust, natuke toda võimekust ja kõigis ta jääb spetsmasinatele tugevasti alla. Tekkib küsimus, miks luuremasinal peab neid kuradi rakette ja miine olema, kui ta on ikka luureks mõeldud.

Sest ta on mõeldud autonoomselt töötama kuni nädal aega, selle aja sees võib lahingutsoonis kõike ette tulla.

-=Mortyr=- kirjutas:Sest ta on mõeldud autonoomselt töötama kuni nädal aega, selle aja sees võib lahingutsoonis kõike ette tulla.

Autonoomselt peab ta olema võimalikult märkamatu ja kui tõesti läheb vaenlase tagalas lahinguks, siis ei suuda ta ühe tanki vastu midagi, aga seal tagalas on vaenlasel neid ju arvatavasti rohkem.
Granaadiheitja?? Luuremasinale piisab kuulipildujast, vaatlusseadmed ja läbivus on need asjad, mid on sellele masinale vajalikud, aga slaavlastel on asjad sassis, nagu tihtipeale juhtub.

Xender kirjutas:Räägi mulle mis omadusi T55 pole, mis sellel masinal on ? Jah, T55 on maanteel aeglasem, kuid maastikukiirus on arvatavasti suht sama.

Pole omadusi võrrelnud, lihtsalt arvasin, et saab veel odavamalt. Paraku eksisin, samal lehel, kus seda imemasinat pakutakse on saadaval plastikust ja papist mulaažid. Aga võrdlused on juba teiste poolt tehtud.

Siiski: soomus olematu võrreldes T-55-ga (võib võrrelda suurust ja massi), autonoomsus üheks nädalaks , kuhu see kütus mahutatakse, lisaks laskemoon, toit ja lõpuks s*** ka veel

Sellepärast ongi nii palju erinevat relvastust; toitu pidavat ekipaažile (+1)nädalaks jaguma. Avaldatud andmeid uskudes - 1000km liikumisulatust. Ei tohiks probleemi tekkida. AG17/30 ei ole küll nüüd masinal üleliigne objekt! Ega enne tõde teada ei saagi, kui mõnes lokaalses konfliktis ära testitud saab

1000 km? Müstika.