www.militaar.net

Shiim kirjutas: Lauses "Kui ministeerium võtab vastu otsuse riigivara võõrandamiseks..."
on rõhk sõnal "kui". Loomulikult ei võeta otsust vastu kergekäeliselt ja kindlasti on oodata vastuseisu.

Aga miks ? Miks me TÄNASENI, iseseisva riigi 15. aastapäeval peame tähelepanu pöörama RÕHU ASETUSELE lauses - nagu vene ajal kui lugeda tuli ridade vahelt ?

Miks KLiitlasi peetakse ebausaldusväärseks, et neile ei või riigi poolt relvi usaldada isiklikule hoidmisele/vastutusele - lugedes massmeediast ja kõrgemate väljaütlemistest kuivõrd read on KL-is puhastunud ja sisekontroll mitmekordistunud, s.t. alles on jäänud vaid parimatest parimad ? Kuskil miskit endiselt mäda ?

P.S. 17 aastat eri riikide teenistuses on muutnud mind realistiks, s.t. mul on endal kõik vajaminev isiklikus omandis olemas. Riigi "abistavat kätt" ei oota, ega vaja. Seega kommin siin puhtalt isiklikust hasardist, ja murest vähemkindlustatud kaasvõitlejate pärast.

Ei kuulu küll organisatsiooni , aga minu arvates on Kaitseliit suht möttetu ,kui
meestel puudub vöimalus häireolukorras voodist konega välja hüpata.

tonu adrik kirjutas: Aga miks ? Miks me TÄNASENI, iseseisva riigi 15. aastapäeval peame tähelepanu pöörama RÕHU ASETUSELE lauses - nagu vene ajal kui lugeda tuli ridade vahelt ?

Midagi pole ridade vahele peidetud. Nii lihtne see ongi - kui kaitseministeerium nii otsustab, tehakse asi ära. Kui otsus on võõrandamise asjus negatiivne, relvasid kappidesse ei tule.

Loomulikult vajab selline asi põhjalikku kaalumist ja ennekõike efektiivset ja läbipaistvat reguleerimist ning järelvalvet. Selge, et nii mõnigi otsustaja pelgab võimalikke ebameeldivaid intsidente - mingisuguste "kallutatud jõudude" tegutsemist ma ei usu.

Nii hull see asi ka ei ole, et Kaitseliit siis mõttetuks muutub kui relvi kodudes pole. Ise siiski arvan, et usaldusväärsetel ja ennast tõestanud meestel võiks korralik relv kapis valmis olla.

Kaitseliidu relva saab iga mees endale koju, kes on teinud vastava lepingu. Isiklikult KL liige aastast 91. Olen kõigega rahul aga see AK4 (aer, golfikepp) ei kõlba küll kuhugi. Harilik Kalash oli üle prahi relv.

valloon kirjutas:Kaitseliidu relva saab iga mees endale koju, kes on teinud vastava lepingu.

Hea kuulda, et mõnes malevas veel asjad nii seatud...

Hea kuulda, et mõnes malevas veel asjad nii seatud...[/quote]
Sa tahaksid ju öelda, mismoodi sinu malevas siis on

Reinhold kirjutas:Sa tahaksid ju öelda, mismoodi sinu malevas siis on

Vana kooli inimesena olen oma ütlemise öelnud, tõlkige kuidas soovite

M14 ja USA jagu.

The Commandant, USAIS, expressed concern over problems resulting from the introduction of certain new weapons into current organizations; specifically mentioned were: (1) The loss of the multishot capability of the M79 grenade launcher justified the need to examine whether the decision to place two of these weapons in each rifle squad remained a valid one. (2) The demonstrated inaccuracies of the M14 rifle (modified) and its inability to maintain a high rate of fire made it a doubtful substitute for the BAR in satisfying the automatic fire requirements of the Rifle Squad. (3) Substitution of the M60 machine gun for the M14 (modified) rifle in the Rifle Squad should not be accomplished without careful consideration of the tactical and logistical implications involved. The Commandant, USAIS, directed that tactical field testing be conducted at Fort Benning to determine an optimum Rifle Squad and Platoon which provides the best balance of personnel, weapons, equipment, and tactics for the present time frame.

http://stinet.dtic.mil/oai/oai?verb=get ... =ADA074296

Kliki "handle/proxy url" taga oleval lingil ja lae alla.

1 manuaal veel samast ajast.

http://ahecwebdds.carlisle.army.mil/Dat ... HTYSWe.pdf

Praeguseni puudub õiguslik lahendus, kuna riigivara puhul ei näe seadus ette selle tasuta üleandmist kolmandatele isikutele.

On ka võimalik, et neid isiklikeks ei müüdagi, vaid need antakse üle KL-le (mida riigivara puhul teha saab) ja siis sõltub edasine juba malevast - nii mõnigi malevapealik mataks need parema meelega maha, et jummala eest vastutama ei peaks millegi eest.

Niiet see Tamme jutt on katteta veksel. Info pärineb usaldusväärsetest allikatest.

No aga las matavad. Kaevajaid-mehi siin foorumis ülearugi

Vaid virila muige kutsub selline kõvatamine minul esile veel

Ah et miks, tahaksid värskemad ja kogenematumad KL liikmed ehk teada...
Vaid paar näidet: esimesena meenub aastatetagune suure hurraa ja reklaamiga alustatud kampaania, kus kõikidele Kl liikmetele pakuti võimalust osta vene päritolu tehasemäärdes tt-sid ülisoodsa hinnaga (900kr/tk). Kõik täitsid avaldusi, raiskasid aega ja närve, paljud tellisid koguni 2tk. Aga reaalsuses ei näinud keegi neid tette mujal kui märgades unenägudes - asi takerdus kuhugi bürokraatiamasinasse.
Teisena meenub nats rohkem kui aastatagune lubadus kõikide kaitseliitlaste aerud varustada optiliste sihikute ja muude lisavidinatega. Siin foorumiski kiljusid paljud vaimustusest. Asi pidi kohe-kohe reaalseks saama. Rohkem ei kippu ega kõppu...
Neid näiteid võiks tuua veel kui viitsimist oleks.

Pigem on mure selles, et Kaitseliidu asjaajamine ja haldussuutlikus on jäänud väga... nõrgale tasemele. Mujal Eestis on elu juba ammu edasi liikunud, KL käib ikka vana rada. Bürokraatlik, aeglane, jäik, kohati tagurlik suhtumine mis ei soodusta tagasisidet ega võta arvesse konstruktiivset kriitikat.

KV tahab anda asju - KL ei ole võimeline vastu võtma. Tahtlikult või tahtmatult. Miks see nii on - vaat ei oska öelda.

Sa okaloka võiksid veel küsida, kuidas "edeneb" MILANi koolitus KL-s, mida KL PS juba hulk aega "ette valmistab". Selle kõrval on see TT lugu nagu lapse nutt.

Tegelikult pole ju saladus, et KL-s maandusid need, kes KV-st minema löödi. Istuvad seal ja tiksuvad oma staazi täis. Ja mingid tüütud vabatahtlikud tahavad relvi??? No kurat, siis tuleb ju vastutus mängu ja seda kardetakse seal nagu vanakuri välku. Milleks riskida? Parem paneme relvad kenasti hoidlasse, on vähem probleeme ja elu mugavam.

Tegelt mõni aeg tagasi, kui KL sai uue ülema, kõlas sõdurifoorumis eufooriline kisa - vat nüüd pannakse asjad käima. Tegelikult - kui natuke järgi mõelda, pole toimunud mitte midagi. Isegi otsus maakaitsepataljonide komejandi lõpetamisest pärineb Laaneotsa sulest.

Panen kasti Originaali mängu, et need M-14'd jäävadki kaitseliitlaste isiklikus omandis nägemata ja parema alternatiivi puudumisel saab need mõni "alustav demokraatia" endale.

Kahjuks pean nõustuma. Ilmselt jääbki kaitseliitlase kodusesse relvastusse kaablijupp ja laka alla peidetud vanaisa eestlaetav.

Nii tekivadki uued kurksed ja pullapääd - riiklik süsteem pidurdab initsiatiivi ja lähtub põhimõttest "kui mitte midagi ei toimu siis midagi ei saa ka juhtuda".