www.militaar.net

tommy kirjutas:Et siis selline hakkabki "aer" välja nägema.......

Paraku ei piisa ainult heast v2limusest

tere
huvitaks mind selline asi, et kas keegi oskaks öelda kust oleks võimalik muretseda AK4le optilist sihikut ja ja optika kinnitust... milliseid kõige enam soovitate.
asi on huvi pärast...ehk kunagi muretsen aga ei oel kindel
etet tänades

G3-le on ammustest ajast olemas Hensoldt, mis on enamjaolt koos sobiva kinnitusega.

Üks näide on http://www.cheaperthandirt.com/SCP074-45470-1512.html, kuid ameerikamaalt ära loodagi optilist sihikut saada, kuna seda ei ekspordita. Pigem vaata hkpro.com lehelt, ehk keegi müüb, või e-bayst.

Muidu, kui õige jalg panna (kas siis Hensoldti sarnane või B&T oma) võib panna suht suva optika peale, arvestades siiski seda, et trummel on üpris prominentne. Teiseks, peaks optikaga koos kasutama ka põsetuge, kaba jääb selle jaoks liialt madalaks.

Mina ostsin sealt:
http://www.i-e-a.de/
Aga Medusa jutt on õige. Tänu kõrgele kinnitusklambrile saab kasutada ka tavalist sihikut, kuid selle tõttu on optika nii kõrgel, et ilma põsetoeta on ebamugav sihtida.

Madala picatinny siini saab osta selliselt aadressilt: http://www.mountsplus.com/miva/merchant ... MFI-HK-LOW
Väidetavalt on see nii madal, et saab kasutada ka tavalist sihikut kui siin on relvale kinnitatud.

Viimane on küll madal, kuid ameerikast ei maksa tellida, kuna nood ei saada välja ühtegi vidinat, mida on võimalik relva külge kinnitada.

B&T valik (madalad kinnitused, osadel on ka kanal sees tavaliste sihikute jaoks) on siin:
http://www.brugger-thomet.ch/en/manufac ... or=2110045

Aga madala kinnituse juures tuleb siiski arvestada trumliga. Teiseks peab arvestama asjaoluga et tavaline AK4 ei ole mõeldud täpsuslaskmiseks (lühike raud) ning on tihti ka ära saanistatud, niiet optika lisamine on sama mis pärlid sigade ette.

Rootsist Eestisse kingitud AK4 olid eranditult kasutatud relvad, mille kulumisaste ja sellest tulenev tabamuste tehniline hajuvus on väga erinev. Väga täpseks tuleks lugeda relva, mille tabamused kotilt lastes 100 m pealt ei välju märklehe nr 4 10-ringist. Need on tavaliselt juba välja nopitud ja pataljonide või KL malevate parimatele laskuritele kinnitatud. On ka selliseid, mis külvavad tabamused mööda kogu märklehte laiali, kuid keskmisele jalaväelasele kõlbab sellinegi, arvestades keskmist laskeoskuste taset. Võrdluseks, korralik snaipripüss laseb sama kaugelt kobara, mille saab 1-kroonise mündiga katta. AK 4le oma raha eest vananenud optilist sihikut osta on raha raiskamine. EKJ plaan varustada relvad suurenduseta punatäpp või holosihikutega on palju mõistlikum, sest neist sihikutest on tõesti abi lähedalt lastes kiiremaks sihtimiseks.

Riikides, kus on G3 või mõne muu tema klooni, k.a AK4 baasil täpsuspüssid, on need relvad juba tehases lasketäpsuse poolest välja valitud ja siis edasi tuunitud, k.a. optikaga varustatud. Eestisse Rootsist selliseid relvi ei tulnud ja ei tule ka.

Kui mõnel võitlejal läheb laskeoskus nii heaks, et laseb igast asendist kütiklasse, siis on mõtekas kandideerida täpsuslaskuri kursusele, kus saab ka pädevama relva.

No teisest küljest jällegi annab igasugune optika juurde valgusjõudu, mis hämaras toimuva lahingu puhul pole just väike eelis.
Ak dioptersihikuga pole hämaras aga midagi teha, isegi kui sihtmärk veel palja silmaga näha on, siis läbi dioptriava ei näe enam mõmmigi...

Proovi sealt



http://www.marandi.fie.ee/jahifoorum/vi ... =26&t=4653

AK-4 optika sain www.i-e-a.de .Ostsin kasutatud Hensoldt ZF 4x24 Mod.2, hind 400 €+saatmine 15€. Mod.1 erineb vaid selle poolest, et saab lisada risti valgustuse, mille võib 90€ eest juurde osta (sisuliselt väike taskulamp).
Sihik ja kinnitus on toodetud just AK4 tüüpi relva jaoks, väga tuntud firma poolt, on väga töö ja lollikindel. Käib sekundiga peale ja sekundiga maha, kusjuures tabamused sellest ei nihku. Kui on vaja näiteks 300 m, siis keerad lihtsalt nr 3 jne, et ei pea mingeid krõpse hakkama lugema. Saab lasta ka läbi tavasihiku, optika jala alt. Põsetuge ei ole eriti vaja, kuid võib kabale teipida näiteks sidemepaki.
Suurendab oluliselt tabamuste tihedust. Ka 300m pealt saab enamuse kümnesse (koguskaala on 600m aga Bundeswehris kasutatakse kuni 400m, mille pealt saab veel kindlaid tabamusi). Sihtmärki on parem leida ja vaadelda. Lisaks on sees tuhandike skaala, millega saab kaugusi mõõta. Laskmistel kasutasin harkjalga.
AK4 on väga kvaliteetne ja täpne relv aga snaipri relvaks ei sobi, kuna ei ole poltlukuga. Seega ei ole mõtet sellele peale aretada ka mingeid imesihikuid. Soovitan jääda töökindla originaali juurde ja kasutada seda sellisena nagu ta on kõige paremal moel.
Sobilik jalaväejao täpsuslaskuri relvaks ja jaos võiks olla neid paaril mehel küll. Tõstab oluliselt jao tule kvaliteeti.

Miks peab snaipri relv olema poltlukuga?

http://www.remtek.com/arms/hk/mil/psg1/psg1.htm

sisuliselt varmintrauaga AK(Automat Karabine)4, olen sellisega lasknud ja toimib väga hästi kui otsida, siis leiab veel näiteid.

Kellel raha on ja kes tahab kangesti snaipriks saada, ostke endale Soomest parem Sako TRG. Muide mõned rikkamad muukeelsed kaasmaalased olla selliseid ostnud ja neid olla nähtud Männikul tiirus harjutamas. AK-4ga vaevata on mõttetu. Olen nendega ise näinud, kuidas mõni mees ei saanudki oma norme täis enne kui mõni kaasvõitleja oma püssi andis. Tohutu hajuvus, augud mööda rinnakuju servi. Teise püssiga lasi kohe normi täis. Niiet püssi viga.

PSG-1 on omaklassis väidetavalt üks maailma kalleimaid snaiperrelvi üldse. Püssi hind on umbes sinna 10 000$+... Selle raha eest saaks arvatavasti osta juba oma 2-3 Sako TRG-42-te. Palju see TRG-42 Soomes näiteks maksta võiks?

Oma .308 kaliibriga on ta mõeldud ikka vist rohkem politsei täpsuslaskuritele, andes parimaid tulemusi sinna 300 meetrisele distantsile.

Polltlukuga relv annab annab siiski mõned eelised snaiprile kes peab laskma suurele kaugusele ühe lasu ja kindlalt tabama. Automaatrelval on kindlasti mingi gaaside kadu, kohmakam-keerulisem päästik, ja ümberlaadimisel rappuv. Need pisiasjad võivad otsustavat lasku veidi mõjutada. Loomulikult on ka automaatselt ümberlaadivaid relvi väga häid.
Nende relvade võimeid võiks kasutada teistsuguste probleemide lahendamiseks nt. jalaväe toetuseks...
Snaiper hävitab väga hinnalise sihtmärgi ja eelkõige on tema mõju psühholoogiline nn. "snaiprihirm" aga rinnet temaga ei kujunda.
Meie jalaväelase põhirelv on ikkagi AK4, see on meil olemas ja seda peame kõige paremal moel ka kasutama. Minu postitus rääkis sellest, et kui osta peale originaalne, töökindel optika, second hand hinnaga, siis relv sellest halvemaks ei muutu vaid suureneb oluliselt tule kvaliteet. Jutt käib jao täpsuskütist või vanemlaskurist.
Minu kogemustel on AK4 piisavalt täpne ja tehniliselt ületab üldjuhul laskuri võimeid.

Aga ehk oskab keegi asjaga kursis olev inimene ära seletada,mis moodi pole tiirulaskmine näiteks 100-150m peale lihtne? Oletades,et inimesel on silmanägemine korras ehk näeb täpselt kohta,mida sihib ning järgib elementaarseid tarkusi nagu hea&kindel laskeasend ning hingamise peatamine laskmise ajal ja sujuv "päästmine".

Natukene veel harjutada ning pole ka 300M peale laskmine probleem.
Räägime siiski lasketiiru tingimustest ning siis hea nähtavusega ja samuti pole segavat tuult ning on teada täpne kaugus.



Kus siin see seletamatu kaassündinud oskus ja kõik muu müstika on??

Pigem ka kirjutaks suure hajuvuse just relvade arvele.