عجایب ایران ehk Iraani tehnikaimed

[Noor]

Avioonika on sellel Q313-l ikka vaatamist väärt! Oleksid võinud isegi mulaazi puhul veidi vaeva näha

[Kapten Trumm]

Aga usaldas ju.
Saddamil oli ka oma maakaitsevägi, nn fedajeenid, kellel oli rajatud terve hajutatud relvaladude võrgustik. Tõsi, selle eesmärk oli tegelikult hoida võtmepunkte kodusõja või ülestõusu puhul (meenutame shiade ülestõusu Lahesõja järel), kuniks regulaararmee appi jõuab. Needsamad fedajeenid ja needsamad peidikud aga saidki USA relvajõudude Kolgata tee alustalaks, sest sellised sammud olid jäänud USA kõikvõimsa luure tähelepanuta (eks need vahtisid rohkem sateliidifotodelt tankidiviise ja komandopunkte) ja okupatsiooni alguseks polnud ka piisavalt jõudu, et asi kontrolli alla saada.

Kokkuvõtvalt - oskuslikult maha külvatud (tõsi, teisel eesmärgil) vastupanuvõitluse seeme sattus soodsasse keskkonda ja tekitas nt USA-le kümneid kordi suuremaid kaotusi kui tuhanded Iraagi raskerelvad. USA ei suutnud seda vastupanu lõpuni maha suruda ja pole seda suutnud ka Iraagi keskvõim (etniliste gruppide vaheline pommipanek käib seal tänini).

Algselt pidi ju OIF olema üks mõnekuuline "nice easy ride", kus Saddami armee purustataks käigult ning vaimustunud Iraagi rahvas tervitab vabastajaid lilledega - ning pannakse püsti järjekordne demokraatia. Saddami armee purustatigi käigult (seejuures kanti episoodilisi kaotusi, kuid purustati terveid brigaade ja diviise), kuid edasine ei läinud nii libedalt. Sel samal põhjusel võib ka arvata, et USA Iraaniga või Süüriaga naljalt sõdima ei kipu. Mitte et ta kardaks Iraani või Süüria armeed (see purustatakse samuti käigult), vaid kardetakse järgnevat 10 aastast herilasepesa, mis maksab tuhanedeid elusid ja kus kaob nende tehnoloogiline eelis - kus tuleb ukerdada IED-de vahel ja karta igal sammul kuule selga. Ja peale keskvõimu outi pommitamist herilasepesa igal juhul seal tekib, kas koalitsiooniga või ilma. Kui keegi korda ei hoia, siis võib tekkida anarhia (nagu tekkis Iraagis konventsionaalse sõja järgsetel nädalatel), relvad lekivad igale poole ja kohale tulevad dzihhaadimehed.

Heidutus on aga funktsioon tagajärgedest sh kaotuste tekitamise võimest.
Nt tuumaheidutus on kõige suurem, kuna selle purustusjõud on kõige suurem.
Kui valitud armeemudel pakub võimalust tekitada suurriigi rünnaku korral kaotusi stiilis 150 meest, 10 tanki ja 5 lennukit, siis ei heiduta see mitte kedagi.
Ei heidutanud see USA-d 2003 ega heidutanud Venemaad 2008. Isegi ei märgatud neid kaotusi (kardeti suuremaid).
(disclaimer - pole mitte sissisõja asendamatuse ja ülimuslikkuse kiidulaul, vaid katse algatada mõttevahetust sel teemal).
(näiteks arvatakse Venemaal, et WWII ajal kõige suurema kasuteguriga kasutatud lõhkeaine oli see, mida partisanidele veeti, mitte see, mida tuhandete tonnide kaupa samale infrale õhust puistati. Seda lõhkeainet arvatakse olevat kõigest 1000 tonni....).

[Laiakas]

Mingi aeg jäi mul kuskil silma, vist ikka ei olnud naised saunas, vaid lenta.ru taolisest asjast, et venekesed tarnisid Iraanile S-300-d. Juhul kui see tõsi on siis ega healastel paha Iraani taevas väga lilleline olema ei saa. S-300 on karm riistapuu. Kui see aga plaaniks jäi siis neid nende oma põlve otsas nikerdatud pioneeridemaja toodangut .. noh, paneb õlgu kehitama.
India jäi nendest ilma.