www.militaar.net

Drax kirjutas: ↑26 Jaan, 2024 11:44

Roamless kirjutas: ↑26 Jaan, 2024 10:47 Eks see teine tüüp ka käitus ebadekvaatselt liikluses...

Kas eelneva kohta on ka mingeid kaadreid-ütlusi, või on meil vaid Van Damme väited?

Tapmiskatse oli ju ilusti videos olemas.

Eku kirjutas: ↑26 Jaan, 2024 12:02

Drax kirjutas: ↑26 Jaan, 2024 11:44

Roamless kirjutas: ↑26 Jaan, 2024 10:47 Eks see teine tüüp ka käitus ebadekvaatselt liikluses...

Kas eelneva kohta on ka mingeid kaadreid-ütlusi, või on meil vaid Van Damme väited?

Tapmiskatse oli ju ilusti videos olemas.

Seda küll jah Aga ma mõtlen lõppvaatusele eelnenud ette sõitmist, äkkpidurdamist jms. Hetkel tundub, et ka see võis vabalt kunstiline liialdus olla.

Drax kirjutas: ↑26 Jaan, 2024 12:19

Eku kirjutas: ↑26 Jaan, 2024 12:02

Drax kirjutas: ↑26 Jaan, 2024 11:44
Kas eelneva kohta on ka mingeid kaadreid-ütlusi, või on meil vaid Van Damme väited?

Tapmiskatse oli ju ilusti videos olemas.

Seda küll jah Aga ma mõtlen lõppvaatusele eelnenud ette sõitmist, äkkpidurdamist jms. Hetkel tundub, et ka see võis vabalt kunstiline liialdus olla.

Noh võtad sellest, mida tüüp kaamerasse jäänu kohta rääkis, koefitsendi, korrutad sellega kaamerasse mitte jäänu läbi ning saad enamvähem aimu, mis juhtuda võis.

2022. aasta 18. veebruaril oli Sven koos sõpradega teel koju Valka, kui üheskoos käidi Otepääl toimunud saunamaratonil. Mehe sõnul sõitis nende autole äkitselt ette kaks musta politseibussi, mille vilkurid sundisid nad peatuma. Sveni sõnul hüppasid bussidest välja maskides ja relvastatud eriüksuslased, kes ei tutvustanud ennast ega selgitanud oma tegevuse põhjust.

Esimesena kutsuti autost välja juht, kes pandi puhuma. Sven, kes istus tagaistmel hommikumantlis ja märgade riietega, kutsuti samuti autost välja. Politsei põhjendas oma tegevust sellega, et sõiduk tuleb läbi otsida. Sven väidab, et eriüksuslased sundisid teda vägivaldselt bussist väljuma. Mees ütles, et tal on külm ning jääb oma autosse, mispeale haarasid korrakaitsjad temast kinni ja hakkasid bussi poole vedama.

Intsident päädis Sveni väitel kraavis, kus tema pea suruti vastu lund ja jääd. Ta väidab, et talle avaldati kaelale survet, mis põhjustas veritsusi ning mille tõttu ta kaotas hetkeks teadvuse. Politsei ametliku versiooni kohaselt oli Sven tol õhtul iseendale ohtlik ning väidetavalt jooksis ta sõiduteele ja vehkis kätega.

Pärast kinnipidamist viidi ta Valga politseijaoskonda, kus ta viibis märgades riietes arestikambris kuni hommikuni. Kell kaks öösel üritati talle teha alkoholitesti, millest ta keeldus. Sveni sõnul ei selgitatud talle kinnipidamise põhjust ja ka tema sõpradele ei antud teavet tema asukoha või kinnipidamise põhjuste kohta.

Juhtumiga seotud politsei salvestised – sealhulgas rinnakaamera ja patrullauto pardakaamera materjalid on politsei kinnitusel kustutatud, kuna nende eest tol korral vastutanud ametnik lahkus töölt. Sven on esitanud juhtumi kohta kaebusi nii politsei sisekontrollile, prokuratuurile kui ka riigiprokuratuurile, kuid menetlust ei ole algatatud. Prokuratuur leidis, et politsei ei ole toime pannud rikkumisi.

Sven ei tea siiani, miks auto kinni peeti ja mis põhjusel temaga sedaviisi käituti. Mees on esitanud politseile 80 000 euro suuruse kahjunõude, väites, et juhtum on mõjutanud tema tervist ja töövõimet. Näiteks on tal ilmnenud käte värisemine, mis takistab ametialast täpsust nõudvate tööde tegemist elektroonika vallas.

https://elu24.postimees.ee/8136242/esma ... ukasutuses

Kole küll, aga mis siis tegema peaks, kui isik ei allu korraldusele autost välja tulla?

Mingi uus komme, kui ametnik lahkub siis kustutab video?

Jah, see on ainuke nüanss, mis siin nagu häirib. Loodetavasti on sellele pädev selgitus.

Kole küll, aga mis siis tegema peaks, kui isik ei allu korraldusele autost välja tulla?

Tuleb ka tänasesse Kuu-uurijasse, aga kahjuks pole tegu adekvaatse, vaid emotsionaalse kallutatud ajakirjandusega ehk rängalt selle poole kaldu, kellele proua kaasa tunneb. Elu24 link on lihtsalt saate ümberkirjutus. Kui Pealtnägija sellist asja kajastaks, tasuks vaadata, aga see tädi maalib ka purjus jõmmist, kes ise politseinikke ründab "õnnetu ohvrikese" ja see on veel pehme näide, poole hullem ja täielik jama oli "emotsioonisaade", kus teibaga hullunult korravalvureid rünnanud ja maha lastud tola sugulased veel politseinikke mõrvas said süüdistada ala tegu oli ju "ideaalne pereisaga" aga joogisena natsa flippis ära.

aga see tädi maalib ka purjus jõmmist, kes ise politseinikke ründab

Mmm...Raplas toimunud ja kõrvalseisja telefoniga filmitud juhtumi korral oli ta siiski päris objektiivne.

Roamless kirjutas: ↑18 Nov, 2024 9:42

Kole küll, aga mis siis tegema peaks, kui isik ei allu korraldusele autost välja tulla?

Tuleb ka tänasesse Kuu-uurijasse, aga kahjuks pole tegu adekvaatse, vaid emotsionaalse kallutatud ajakirjandusega ehk rängalt selle poole kaldu, kellele proua kaasa tunneb. Elu24 link on lihtsalt saate ümberkirjutus. Kui Pealtnägija sellist asja kajastaks, tasuks vaadata, aga see tädi maalib ka purjus jõmmist, kes ise politseinikke ründab "õnnetu ohvrikese" ja see on veel pehme näide, poole hullem ja täielik jama oli "emotsioonisaade", kus teibaga hullunult korravalvureid rünnanud ja maha lastud tola sugulased veel politseinikke mõrvas said süüdistada ala tegu oli ju "ideaalne pereisaga" aga joogisena natsa flippis ära.

Kaikaga vehkija oli tingimisi vabaduses, mille üheks nõudeks oli, et inimene ei tohi alkoholi tarvitada. Teadis, et politsei fikseerib rikkumise ja läheb vangi ning sellepärast jooksis juhe kokku.

Roamless kirjutas: ↑18 Nov, 2024 9:42

Kole küll, aga mis siis tegema peaks, kui isik ei allu korraldusele autost välja tulla?

Tuleb ka tänasesse Kuu-uurijasse, aga kahjuks pole tegu adekvaatse, vaid emotsionaalse kallutatud ajakirjandusega ehk rängalt selle poole kaldu, kellele proua kaasa tunneb. Elu24 link on lihtsalt saate ümberkirjutus. Kui Pealtnägija sellist asja kajastaks, tasuks vaadata, aga see tädi maalib ka purjus jõmmist, kes ise politseinikke ründab "õnnetu ohvrikese" ja see on veel pehme näide, poole hullem ja täielik jama oli "emotsioonisaade", kus teibaga hullunult korravalvureid rünnanud ja maha lastud tola sugulased veel politseinikke mõrvas said süüdistada ala tegu oli ju "ideaalne pereisaga" aga joogisena natsa flippis ära.

Kuuuurija on ikka õudne emotsionaalne solk jah. Tädi ei uuri absoluutselt mitte midagi ja lihtsalt jutustab endale sümpaatse tegelase jutu 1-1 ümber. Peaasi et vaatajaid toodaks.

Allolevas videos on üks teine pisaraid kiskuv kodukaotuse juhtum põhjalikult ja pulkadeks lahti võetud:
https://youtu.be/kHd79H5m9sc?t=1724

Tegelane mõisteti 2011.a. süüdi kaitseväelt kütuse omastamises. Kohtutäitur asus talt seda 5000.- eurot välja nõudma (millest circa 2700 jäigi tasumata).Mees ostis endale siis 2014. a. õigustühiselt 7500€ maja (notaris käimata, et vara ei arestitaks). Ka selle summa viimase osamakse tasus ta kokkulepitud 01.2016. asemel alles 07.2019.

Ise samaaegselt väidab et kaotab nüüd maja kuhu on väidetavalt 30 000 - 40 000 investeerinud! (ehk raha nagu oleks olnud küll)

Tal oli aastaid aega Notaris käia seda asja ära vormistamas (ka peale viimase osamakse tasumist 07.2019). Ainus usutav põhjus selle mitte tegemiseks sai olla see, et see täituri nõue (2700€ eurosele jäägile) pidi 2024.a. lõpus aeguma.

Ehk tüüp jäi oma kodust ilma, kuna ta üritas 2700 eurot kokku hoida teadlikult riigile külma tehes (olles üldse selle nõude saanud riigi tagant kütust varastades). Ehk siis 10 aastase venitamistaktika riskid lihtsalt realiseerusid ...

Lust treis sellest 2 südantlõhestavat saadet (02.09 ja 04.11), kuidas pere tõstetakse kodust välja alatult ärika poolt, kes päranduse enampakkumiselt majaosa alatult endale sai (+ isiklikud konspiratsiooniteooriad kohtutäituri vastu jms). Kusjuures mehele kanti selle üleskutse käigus kaa vähemasti 5000 eurot üle.

Sisuliselt mitte ühtegi avalikest allkatest leitavat fakti tädi ei kontrollinud, ei esimeses ega ka 2 kuud hiljem ilmunud jätkusaates. Avalikkuses kõlanud petturluse süüdistuse peale küsis ta ainult asjaosaliselt otse, et miks teda küll ometi süüdistatakse? ("uurimine" missugune, eks?)

Viimane rääkis muidugi aiaaugust, tuues välja vaid selle kunagise kütusevarguse ja valetas 04.11 silmagi pilgutamata otse kaamerasse: "jah, kõik on ära maksnud". Asi mida oleks saanud kontrollida ühe järelpärimisega kaitseväelt (mida antud video autor ka tegi)

Mmm...Raplas toimunud ja kõrvalseisja telefoniga filmitud juhtumi korral oli ta siiski päris objektiivne.

Ei rääkinud Raplast, vaid kui purjus jõmm sekkus liiklusrikkumise tuvastamisele, kus üheks rikkujaks oli ta laps ja mis kasvas üle suuremaks konfliktiks. Kuigi ka Raplas oli relvapaugutaja kahtlusega kodanikust väga tark hüüda "mina võmmide ees ei põlvita".

Sai ka k........ saadet vaadatud, politseile võib ette heita videosalvestiste kustutamist, mis tõenäoliselt herr autoelektrikule lisajõudu juurde andsid 80 000 nõudmisel (kui küsida, siis korralikult ). Olid ainult telefonivideod, kus ilmselgelt seltsimees korrakaitsjatega ülbitses (lisaks seaduslike korralduste eiramisele) ja võib nõustuda politseinikega, et sellist härrasmeest oli alust kahtlustada miskite mõnuainete pruukimises, eriti, kui taskust leiti imelikku puru (mis hiljem küll osutus osaliselt kokaiinijääkidega teepuruks). Saate üleehitus oli täis..k, mitte "uuriv ajakirjandus" (tädi võiks Pealtnägijat rohkem vaadata). Esiteks ajas naerma, et okei eraldusmärkideta auto, aga kuna puudusid politseinikel nimesildid, missest et oli seljas kiireageerijate täiskomplektne vorm, oli tegu äkki hoopis maskis inimröövlitega (vaene väidetav ohver ei saanud ju aru ja tädi pööritas meeletus hämmastuses silmi). Siis üks või mitmed "teadvusekaotused", mida hiljem Võru haiglas "tõendati" punktverevalum ämblikuvõrguga väidetava kannatanu väitel Lisaks olid pildid "peale peksu", kus võibolla kaamera peegelduse tõttu, võibolla seetõttu, et lihtsalt midagi ei olnud näha (no äkki olid miskid ülikerged muljumisjäljed, aga mitte korraliku peksu jälgi). Samuti ütlesid politseinikud mobiilivideos korduvalt, et juhile seletatakse asi ära ja hiljem ka teistele, väide, et seda ei tehtud, on ainult väidetava kannatanu poolne jne jne.
Ehk kokkuvõtvalt kindlasti on hea mõte hakata peatamisel autoelektrikul "25 aastase kogemusega kriminaalõigusele spetsialiseerunud advokaati mängima". Kiireageerijad läksid kuuekesi ja kahe bussiga tõenäoliselt 1 astme väljakutset lahendama, kohapeal selgus, et kas info oli vale või isikud olid valed, aga nagu ikka otsustas isehakanud advokaat võibolla ka mingite ainete lisamõjul (telefonivideost: miks Teil pupillid nii suured on?) sae käima tõmmata, edasine on ajalugu.

Küll aga heitis ringkonnakohus politseinikele ette korrakaitseseaduse rikkumist seoses sellega, et kahest naisest vanemat sunniti rauastamise järel tunni vältel maas istuma. „Õhutemperatuur oli käeraudade kasutamise ajal umbes 10–12 kraadi ja maapind porine,“ tõdes kohus. Nii kaua niiskel maapinnal istuma kohustamine ei olnud kohtu hinnangul proportsionaalne jõu kasutamine, eriti arvestades, et nooremal naisel lasi politsei püsti seista.

https://ekspress.delfi.ee/artikkel/1203 ... otsa-ajada

Oleks daam politseiametnikega vähem agressiivselt laianud, poleks teda ilmselt ka tunniks ajaks sinna maha istuma "unustatud".
Kogu selle juhtumi üks eesmärke kõnealuse seltskonna poolt näis olevat politseinikepoolse jõu liigse kuritarvitamise provotseerimine.
See maas istumine siis oli see, mis sealt lõpuks välja imeda õnnestus.

Politseiametniku iga nööp on maksumaksja raha eest ostetud, ei tohi emotsioone lappama lasta. Tahan, ei taha, olgu kes tahes, aga asjatult kellelgi poris lasta olla hea pole. Või tuleb vaadata muid ameteid, aga arvestama peab et loomade - lindudega nõuded veel karmimad

Nööpide väide ei pea paika.
Ja kuna sa ise pole selliseid asju ilmselgelt lahendama pidanud, siis ülejäänu on samast kategooriast nende “spetsialistide” jutuga pärast ohtliku rünnaku tõrjumist ründajat fataalselt tulistades, kes targutavad, et “miks ründajat kätte või jalga ei lastud”.