www.militaar.net

Keegi siin selgitab olukorda
https://t.me/wartranslated/6761?single

The outlet Minval claims that the letter they received contains an explanatory note from a Russian air defense captain, who states that fire was opened on the Azerbaijani aircraft on orders from the Russian Ministry of Defense. The letter also includes video footage, audio recordings, and details about the poor condition of the equipment.

See ei ole selgitus, see on lihtsalt tõlge. Venekeelne originaal on ZRK meeskonnaülema (auaste kapten) ettekanne toimunust intsidendist lahingvalves nr1 24-25.12.2024. NB! See ettekanne on PVO-PRO ülemale tehtud (tõenäoliselt sisejuurdluseks) 27.12.2024, s.o. kaks päeva peale lahingvalvet.

Aserid annavad Venemaa kohtusse
https://x.com/visegrad24/status/1946632752939340055

Huvitav kas need ÕT kompleksid reislennukite transpondereid ka tunnevad?

Veel sellel teemal
https://x.com/Maks_NAFO_FELLA/status/19 ... 0774111514

Huvitav kas need ÕT kompleksid reislennukite transpondereid ka tunnevad?

See on järjekordne näide, kuidas meil puudub spetsiifiline ÕT-alane kompetents ja sealt edasi arusaamine mida tähendab militaarse instrumendiga (nagu seda on ÕT-kompleks) lahingvalves nr1 olemist.
Ma siis selgitan veelkord: See tähendab seda, et ÕT-kompleksile on antud lahinguülesanne tuua alla need lendavad objektid, mis EI VASTA MILITAARSELE OMA-VÕÕRAS PÄRINGULE. Puhastada ja hoida puhtana õhk "mitte-omadest" lennuvahenditest. Kui ülesanne koos raketi stardiloa/käsuga on antud ja lahingvalvekorras tuvastatakse objekt, mis ei vasta oma-võõras päringule ja on antud käsk see alla tuua, siis see ka tuuakse. Ükskõik mis kirjeid on võimalik ükskõik millistelt objektidelt välja saata, ja nende vastavust kontrollida on hoopis teiste isikute ülesanne enne hävituskäsu andmist. Nagu me juba kõik siin lugejad teame, kõike on võimalik võltsida ja ei-tea-milliseid-kirjeid eetrisse kuvada. Ma olen eelnevalt siin korduvalt selgitanud, mida tähendab, et ZRK talle antud lahingukäsuga on justnagu skalpell kirurgi käes operatsioonil- kõik raviotsused on enne seda juba tehtud, skalpell on pelgalt tööriist- nüüd on jäänud ainult lõigata.

P.S. Õnnestus vestelda ühe kogenud (tsiviil)lennujuhiga, koolitajaga. Kasutan tema (NB! tsiviil-, mitte militaarlennujuht) mõtet ja selgitust antud olukorra selgitamiseks:
Ütles, et kogu see tsiviiltranspondrite-värk on siiski selline, et keegi tahab kellelgi (ise enda poolt vabatahtlikult) edastada mingit infot enda kohta. Kas see vastab tõele, või mitte, on juba hoopis isejutt. Kas ja kui palju sellega arvestada saab, on ka muu jutt.
Nemad mittevastajaid üldse ei näe, neil ei ole primaarradarid. Arutas, et palju üldse neid inimesi meil on, kes primaarradaripilti on reaalselt vaadanud. Mina ütlesin, et mina olen... Ütles, et nii-omavahel-öelduna, ega "tornis olles" on/olevat paralleelselt fl24 ikka lahti ja mingisuguse alternatiivse kanalina informeerimas, aga oma töös jäädakse ikkagi oma andmete ja protseduuride juurde.
Ja siin me räägime veel pelgalt tsiviillennujuhtimisest, mitte militaarsüsteemidest.

Ma proovin siis küsida teisiti: Kas vene ÕT radarijamades on tsiviiltranspondrite vastuvõtu võimekust.
Ma ei küsinud mida peab alla laskma.

Ma ei ole kunagi trehvanud info otsa, milles käsitletakse õhutõrjekomplekside tsiviiltranspondrite lugemise võimekust või isegi märget selle olemasolust. Küll aga olen lugenud ja ka siin ÕT-teemas käsitlenud vene uuemat "oma-võõras" NRZ-d. Selle NRZ kohta on ZRK materiaalosade dokumentatsioonis õppematerialides olemas konkreetne peatükk, olgugi et osaliselt salastatud ("seda pole teil vaja detailsemalt teada, piisab tootekoodistki"). Ka ZRK erinevate töörežiimide kirjeldamisel ei paista kuskilt otsast infot sellise tsiviil-infokanali-süsteemi olemasolust ja toimimisest. Ja ei paista ka selle jaoks nuppe vmt, samas NRZ aktiveerimiseks on eraldi nupud kenasti olemas ja on lahatud läbi NRZ süsteemi toimimise ülesehitus. Et operaator mõistaks NRZ nii tööprintsiipi, kui ka käsitlemist. Sest militaaris pole see oluline, mida sa ise endast neile räägid, nemad vaatavad hoopis, et mida sa tegelikult teed.
Soovitan lugeda ka siit seda minu postitust. Tsitaat sealt:
"Mind ei huvita mida sa endast räägid, kas räägid ausalt või mida sa endast ka kokku valetad, mind see ei koti. Mind huvitab..."
https://www.militaar.net/phpBB2/viewtop ... 67#p903267

lootsik kirjutas: ↑21 Juul, 2025 12:59 Ma proovin siis küsida teisiti: Kas vene ÕT radarijamades on tsiviiltranspondrite vastuvõtu võimekust.
Ma ei küsinud mida peab alla laskma.

Tahan teha siia veel ühe selgitava postituse.
Kirjutades ÕT-alasest vähesest kompetentsist ei tahtnud ma küll kedagi halvustada. Isegi kui kahjuks keegi nii välja võis lugeda.
Ütlen selle peale: "Mul on tõesti kahju ja palun vabandust."
Ju siis kukkus sõnastus niimoodi välja. Aga asja mõte jääb samaks. Kui keegi küsib, et kas õhutõrjekompleksidel/õhutõrjerelvadel üleüldse on tsiviiltranspondrite lugemise võimekust, siis asjaga vähe või üldsegi mitte kokku puutunud isiku(te) jaoks võib see olla vägagi asjalik küsimus, aga militaristide-õhutõrjujate jaoks tekitab selline küsimus suuri silmi, milledest võib lugeda ainult üht: "Kas sa teed nalja või?" Kahjuks nii on. Ja ma selle peale ka selgitasin seda situatsiooni juba nii tsiviilõhuseirajate, kui ka sealt edasi militaarse poole nii õhuseirajate, kui ka õhutõrjujate vaatevinklist. Ja ei tahtnud kedagi selle juures solvata või alavääristada.

Kõik on hästi, ei pea muretsama.